Вот если параллельные процессы, то мы уже начинаем об одном и том же говорить, но сначала-то речь шла о мировых тенденциях. А есть такие теории, по одной из которых мир прогрессирует, постоянно усложняясь, а по другой — регрессирует и упрощается. Именно это мировое стремление я и понял, как тенденцию и с ним не согласился, потому что общее стремление мира мы оценить не можем — слишком мелкие.

Здесь же согласиться могу, только не параллельные процессы, а переплетенные, происходящие одновременно и взаимозависимо.

Опять же, разрушение или созидание уже не первичны по отношению к хаосу и порядку, потому что что разрушать, если нет порядка? из чего созидать, если нет хаоса? Если именно сам процесс разрушения (созидания) назвать тенденцией, то выходит, что любая тенденция — это уже комбинация всех трех начал. Закон и порядок, грубо говоря идеальная материя, (вот, придумываю аналогии, а знаю, что они уже неточны) свобода и хаос, идеальная энергия. Если в комбинации превалирует закон — будет локальное созидание, если превалирует свобода — будет локальное разрушение. Потом соотношение переменится и переменится тенденция. Но вообще-то закон и свобода — вещи взаимоисключающие и взаимоуничтожающие, они несовместимы. Совместимыми, даже больше, неразрывными их делает любовь. Наличие любви в процессе — как свячзующего фактора взаимоисключающих начал — запускает любой процесс.

А почему усложнение нелогично, а упрощение логично? Что логичного в том, чтобы лежащий наверху горы камень вдруг упал? Наверное, кто-то или что-то должен был его толкнуть оттуда, так? Или чтобы атом расщепился его надо ударить, разбить? С чего бы иначе стабильной конструкции разрушаться?

Разрушение порядка и организация хаоса сами по себе нелогичны и невозможны. Чтобы порядок разрушился а хаос начал организовываться надо их привнести друг в друга, соединить. Запустить процесс. Вот это как раз функция любви. Так что если кто и бог, то это любовь — именно тут, в момент запуска процесса, вроде как просматривается не просто наличие некой категории с заявленными свойствами, но еще и волеизъявления, то есть признаки не только объекта, но и субъекта.

Вот не понимаю, что тут нежизненного и над чем мозг ломать? У меня мир на этих принципах вполне себе держится, не заваливается ))