То есть из этого следует, что авторская пунктуация допускается в том, где она, в общем-то, не противоречит правилам. А расстановка лишних запятых — чрезвычайно противоречит, ведь запятая, как нам доказала история о «Невыученных уроках» — вещь чрезвычайно важная, и просто так её тыкать или пропускать нельзя.

 

Я всегда вдаюсь в суть текста, каким бы большим или малым он ни был. По этому, кстати, определяю мастерство писателя. Те, кто пишет красиво, ёмко, чьи тексты откладываются в сознании — тех я могу чуть ли не блоками цитировать. Чьи же тексты изобилуют лишними подробностями, повторениями, кто делает большие «заборообразные» абзацы — этот поток информации я пропускаю мимо себя. После этого остаётся сухой остаток — либо слова автора достигли меня, либо нет. Соответственно, первых я перечитываю, а вторых — вряд ли. Впрочем, вторых перечитывать получается и невозможно, ибо на второй раз всё равно читается внимательнее, тут вы правы.

 

Это не относится к вашему тексту, я подразумеваю авторов в общем. Так, к первой группе можно отнести Лукьяненко, а ко второй — Никтина в первых частях цикла «Трое из Леса».

 

Но у меня очень намётанный глаз на ошибки, грамматические или пунктуационные. Так называемая «врождённая грамотность», которая, конечно же, не врождённая, а очень даже благоприобретённая. Я просто не могу читать текст, где глаз постоянно спотыкается о неправильные знаки препинания или орфографические ошибки. Это не значит, что у меня таких ошибок не бывает, но я стараюсь их как можно сильнее вычистить и всегда благодарен тому, кто мне в этом помогает.

 

Поэтому ваш текст для моих глаз — просто бурелом какой-то ))) К сожалению, русский язык — не английский, и просто так знаки препинания расставлять у нас нельзя )

 

А вот тут позвольте с вами не согласиться. Сравнивая визуальное произведение, такое, как фильм, и книгу, я могу сказать, что, конечно, если брать в среднем, то фильм получается сильнее книги, т.к. он подключает все каналы восприятия. Однако я читал и такие книги, с которыми никакой фильм попросту не сравнится. От которых мурашки по коже идут. И из этого я делаю простой вывод: всё зависит от мастерства автора, от его фантазии и владения языком. От его способности использовать незаезженные образы и метафоры, фразеологизмы и внутренний ритм текста, который, кстати, по большей части определяется не пунктуацией, а всего лишь верным подбором лексики и её расположения.

 

Ведь стихи читать можно даже в одну строчку, и от этого они стихами быть не перестают?..

 

Благодарю за развёрнутый ответ )))