Оба рассказа забавные, но к сатире немного за уши притянуты, на мой взгляд, хотя я в сатире не сильно пупырчатый… даже совсем наверное не пупырчатый…

 

В общем, мне оба рассказа в той или иной степени немного понравились, и в плане идеи и концептуальности я не знаю какой из них лучше, они просто разные.

У Дани — забавный и опечатки меня заставили улыбнуться.

У Cross. Whisper Cross. тоже забавный рассказ, но юмора как у Дани нет.

Но при этом — у Cross. Whisper Cross. некоторые описания действий есть неплохие и в плане стиля написания получше, у Дани стиль попроще.

Однако в тоже время — у Дани, мне кажется ошибки по крайней мере не такие грубые как у Cross. Whisper Cross., и наверное их поменьше.

То, что рассказ Дани написан исключительно для мастерской и такой, типа, «местечковый» — минусом или каким-то недочетом не считаю, так как рассказ, насколько я понял, писался именно под эту дуэль, и соответственно в ДАННОМ СЛУЧАЕ ничего плохого в его узконаправленности сюжетной линии нет. В рамках дуэли. Тем более, что в общем-то и человек, далекий от Мастерской по описанию поймет, что речь идет о таком типа конкурсе между 2-мя участниками, и сам догадается по логике. В общем я это существенным каким-то моментом не считаю.

 

И в результате за то, что у Дани меньше грубых ошибок, и за то, что больше юмора, в виде очень забавных очепяток, я отдам все-таки свой голос за него. А, кстати — и лень, мне кажется у него тоже лучше описана. В «Медведе» — как бы не совсем лень… скорее апатия, отсутствие стимула… ну рассеянность еще может быть… и аллергия на мед)

 

В общем, мой голос за «Дуэль» Дани.