Оффтопик))) а ещё очень тонко чувствуют когда настроение у автора меняется, и бывший фаворит перестает быть таковым и тогда начинается — я, выбери меня, я ооооочень интересен, ты давно хотел мной заняться, время пришло. Эгоисты блин, о других не думают
Андрей… да вот и не факт, что он вообще жену возвращать станет. А может и Ваша правда — исключительно из уверенности в своих силах так себя повел. Сложный он какой-то получился
Продолжение Я себя и так заругал за внеплановый рассказ и отрыв от намеченных в первую очередь работ Однако, кто ж знает как оно пойдет всё — и этот рассказ ведь не спрашивал особо разрешения быть написанным
Ох, ладно, сначала положительное — читается легко, незамыленные фразы(на мой взгляд по крайней мере).
А вот с заложенным смыслом не согласен Пусть это и субъективно, но!
Каждый человек это маленькая вселенная, одинаковости у людей чуть.
И самое главное — любой великий (неважно кто он — писатель, философ и т.д.), просто человек. Да и задуматься если — чем велик тот или иной? Тем, что он родился раньше нас и высказал некую мысль/идею, которую все посчитали «великой» (мудрой или ещё какой-то)? Иногда эти мысли ничем кроме подмеченной обыденности не являются. Возможно современники этого великого, те кто попроще, без претензий, наверно так можно сказать — так вот они эту мысль по сто раз на дню думали и говорили; для них она проста, жизненна, и даже банальна. А вот подать самую простую жизненную мудрость так, чтобы проняло, чтобы захотелось/решил ей следовать, например — это надо суметь. Да и времена меняются — порой нужны новые фантики-слова для этих простых истин, дабы новое поколение их не забывало. Вот этим и занимаемся, в том числе
Что-то меня понесло блин на лихом коне Не серчайте уж сильно
Т.е. он видит мужчину, бежит, прибегает и видит девушку — и ничего не подозревает? или… он знает, что девушка фальшивка? но тогда чего он потом на Лера разругался =/ Чего-то я запутался
По грамматике/стилистике — виновен по всем пунктам Исправлю
С запятыми у меня война ведется с переменным успехом
Но всё же у меня два вопроса — Крузев записывал карандашом — и уже так мог влиять на Андрея… не слишком ли?)) Если бы хоть какая-то машина вычислительная была… так у меня создалось впечатление магических способностей, сказочный элемент.
— ну я же говорю — математики рулят Здесь всё просто: неважно чем, неважно на чём — если соблюден порядок вычислений, всё сработает. Может не совсем удачный пример, но — если вам надо сварить пельмени, то вы можете сделать это в кастрюле на плите, в микроволновке, на костре даже, суть в том, что если соблюден порядок — емкость, вода, закипятить, добавить пельмени, достать по готовности — результат будет тот, который вы и ожидали Собственно Крузев мог бы и палочкой на морском берегу писать — результат тот же
Надеюсь смог объяснить.
И...«Открыв свою мысленную записную книжку, Андрей добавил туда Крузева. Прямо перед Макаром.» — объясните?
Эта книжка со списком тех, на кого он как-то повлияет по средствам вычислений?
— да. здесь просто даже для меня открытое продолжение — сможет ли Андрей измениться так же как и Крузев? или доработав теорию (если) примется жестоко мстить? Вот. Но пока что, в финале рассказа — вместо мыслей о том, что сможет вернуть жену, у Андрея мысли только о будущей мести.
п.с. когда-то люди электричество и ещё кучу вещей считали магией
А, ясно. Неверное восприятие пошло из начальной сцены — при чтении сложилось впечатление, что Данил видит Лера (мужчину т.е.), когда тот уничтожает мир. Я понял именно так. Если рассказ от лица Данила, откуда появляется точка зрения персонажа Лер? (в том числе вот это «ведущего к каюте Лера» т.е. читается так, словно Данил знает, что это мужчина)
Выходит сбой точки зрения, влекущий вот такие неясности =/ и трудновосприимчивость.
ОффтопикИменно она просто воспримет это как игру со стороны хозяйки. И еще решить ведь может, что можно теперь сильнее кусать — ну а как же, хояйка же приняла правила игры
Стоп, стоп. А как же Лер вместо Леры? И дальнейшее вызвало именно впечатление, что каждый участник создал себе вирт-«друга» — Несси\Сток, например? Или Лер был единтвенным таковым?
Оффтопик моя воинственная 5ти месячная кошка уже спытала на себе легкий укус человека однако она видимо в прошлой жизни была каким-то суперсолдатом — её это в общем не впечатлило
Вопрос: ничего не сказано про наличие… ммм… двойника?.. или как назвать их — личные вирт-телохранители? , в общем у Дани такого нет? Это к тому, что он опять же выше остальных по уровню и не тратится на ненужные вещи?
А, и правильно ли я понял — в итоге человечеству облом вышел? И не такой уж «человек» получается этот Данька — эгоист каких не видывали =/ Или же всё не так?
Ммм, тут вот чем дело — бабуля вокруг волкодлака кружила «плотоядно облизываясь», это вызвало определенные сомнения. Потом когда он сиганул в окно «оставляя маску» стало вроде ясно что он поддельный (да и вопль сектанта «он настоящий», подкрепил), но это вызвало мысль, что укусить должна была бабуля. Однако, потом она настоящему оборотню кричала «укуси», что возвращает к первоначальной посылке — укусить должны бабулю, но учитывя остальные упомянутые моменты, возникла неразбериха некоторая
Думается мне, если «плотоядное облизывание» убрать, будет самое оно (или заменить на «похотливое» например )
п.с. кстати, отчего бы не сломать шаблон — волкодлак кусает и ты получаешь плюшки, и не внести свой вариант — ты кусаешь волкодлака, пьешь его кровь и вуаля, получаешь плюшки
Чудесная миниатюра. Очень близкая в некоторой степени.
Собственно в информации было указано, что сие есть видение как происходит творческий процесс у автора, так что к чему сетовать «лучше бы это был просто допрос».
Эта книжка со списком тех, на кого он как-то повлияет по средствам вычислений?