- Записи (2)
- Комментарии (348)
Персональный блог: Ханна Адриэл /
В ответ на ваш совет (на статью Melody)
(141)
- Дегтярев Сергей
- 23 января 2012, 16:18
- 1
То есть, почему вы тратите свои силы и время на это?
А можно я отвечу? Ладно, не дожидаясь разрешения)
Я всегда хочу сделать авторский текст чуточку лучше, приятнее, грамотнее. Но не всегда оказывается, что автор готов к этому.
Персональный блог: Ханна Адриэл /
В ответ на ваш совет (на статью Melody)
(141)
- Дегтярев Сергей
- 23 января 2012, 16:16
Ай, какая дискуссия-то! Я с верхним комментом согласен, ибо являюсь и автором и критиком. Причём откритиковал я за последний год столько, что можно книжный магазин открыть.Написал в сотни раз меньше. Поэтому, я считаю, что могу говорить за многие случаи, естесствеенно из практики, нападок автора на критика. «Да это мой стиль! Да вы критикан! Да кто вы такой?! Да это авторская грамматика!» и тд и тп. Иоверьте, я приходил к людям с добром, ибо: вежливость — это единственное, что отличает нас от животных. Но все согласны, что я не должен распинаться перед автором и звать его на банкет? И тем не менее, в ответ я много раз слышал: «А не пойти ли вам лесом, уважаемый?..» От такой авторской правоты я порядком устал.
Я к чему? Тут двоякая проблема, дилемма: критики порой тоже приходят, чтобы убить текст. Мою первую работу порвали так, что писать не мог две недели. Порвали на сайте, где только издающиеся, причём давно, авторы. Они не выбирали выражения (там мат разрешён), а просто высказали всё, что думали о мне и моём тексте. Укол был сильный. Так что и тут получается палка о двух сторонах. Только тогда союз получается, когда люди взаимовежливы, НО автор согласен работать над текстом. А когда тыпишешь пост на произведение в 5 ТЗ, а сам пост размером примерно раза в три больше. Выносишь все запятые, орфографию, подымаешь стилистику, говоришь про фабулу и тд. Тебе в ответ предлагают пойти прогуляться и говорят, что текст идеален. Вот тогда появляется чувство, что мозг съеден маленькой ложкой в руках очередного гения-автора.
Причина для регенерации /
(34)
- Дегтярев Сергей
- 22 января 2012, 21:03
- 1
Про любителя я знаю, как никто другой
Причина для регенерации /
(34)
- Дегтярев Сергей
- 22 января 2012, 21:00
Хороший стих. Где-то я его уже читал
Хоть мне и нравится сбитый ритм, но тут ты меня заморочила Я знаю, про кого стих, кстати…
Уже, вроде, говорил, что у тебя интересный стиль написания. Но не только об этом: у тебя большой словарный запас, что ты с успехом используешь в стихах, а это очень хорошо. потому что ты не строишь рифму на банальностях, а пытаешься ввести некоторые нетрадиционные, но оттого не менее интересные вариации. И щедро сдабриваешь их словами, а не страндартным набором.
Молодец
Воронье /
(43)
- Дегтярев Сергей
- 22 января 2012, 20:54
Уже прочитал)
Воронье /
(43)
- Дегтярев Сергей
- 22 января 2012, 20:05
Кто спец? Я? Не, я не спец))Но прочитать могу, если вы дадите знать, где он находится))
Здрасте)
Воронье /
(43)
- Дегтярев Сергей
- 22 января 2012, 18:56
Да не за что)
Воронье /
(43)
- Дегтярев Сергей
- 22 января 2012, 18:39
- 1
Не любят он глупое самомнение.
Не совсем понял, кто «Он» не любЯТ? Опечатка?Ты была слишком высоко мнения о себе.
ВысоКОГО?Но теперь я знаю. Все люди, подписавшие договор, стали птицами.
После выделенного я бы использовал двоеточие в качестве знака препинания, так как иначе нет акцента, а по смыслу у вас объяснение первой связки.
Довольно сильная миниатюра. Есть о чём подумать, есть чем поиграть в уме. А это неплохо, даже хорошо, если учитывать сам сюр произведения.
Вот вся эта недосказанность и сравнения реалий с ирреалиями, даёт необходимое послевкусие, которое и оценивается уже после прочтения.
Хорошая работа.
С уважением.