легальными — это как? То, что на фото стоит имя автора не означает, что это фото можно вставить в журнал, который будет приносить прибыль тому, кто его разместил. В данном случае должна быть договоренность с автором фото о том, что он в курсе, что журнал коммерческий. Любой уважающий себя художник/фотограф попросит процент с продаж ну или подпишется кровью, что не имеет материальных претензий. Если в журнале МП все так — то тогда можно попробовать разместить, наверное)))
Я знаю, что есть базы условно бесплатных картинок а-ля векторы и коллажи: платишь долларов десять, и пользуешься несколько месяцев в любых целях. Многие авторы этими стоками пользуются
Ну так это так или иначе проблема авторов, потмоу что любое зарабатывание денег с продаж чего либо — это предпринимательская деятельность. Фокус в количестве прибыли, и, давайте будем честными, в МП никому не светят доходы, превышающие не облагаемый налогами минимум
Так большая часть этих обложек — просто картинка, реже — с написанным в фотошопе названием. Я как бы не спорю, просто считаю, что оно будет требовать от вас много, очень много усилий, а в итоге отдача будет минимальной.
Вот свой магазин по продаже электронных книг, организованный в МП — это куда более интересно, мне кажется. Зачем давать ссылку на посторонние ресурсы, если можно все на месте же и продавать)))))))
Насколько я знаю, и с юридической точки зрения это можно вполне законно оформить)
Почему не конкурирующий? Ресурс, где эти же книги можно скачать бесплатно — очень даже конкурирующий да и самому автору это не выгодно — смысл давать отсылку к на месту, где его книгу можно скачать бесплатно? Кто тогда станет покупать то, что можно взять просто так? Разве что снимать книгу с МП…
А вообще нужно будет спросить у владельца ЛитМаркета, что он об этом думает — мне прямо интересно стало))
Как-то на одном ресурсе видела подобное: участникам предлагали «шаблон-рамку» для аватарки, чтобы типа было одинаково и «фишка» форума. В итоге у 90% пользователей стояли обычные аватарки. Мотивировали это тем, что: не всегда шаблон подходит под цвет, форму, рисунок и т.д.; людям не нравилось быть одинаковыми, людям просто было лень совершать лишние телодвижения.
Думаю, что и с шаблонами обложек будет примерно тоже самое
Я не вижу ничего зазорного в том, чтобы человек предлагал себя почитать, но только если он делает это честно. А не прикрываясь всякими «а давайте поговорим о христианской фантастике, потому что вот у меня тут куча книг написана». Ничего личного, просто вот такой самопиар только отторгает
А планшет по-моему никогда не позиционировали как устройство для набивание больших объемов текста. Для серфинга по сети, просмотра фильмов, использования полезных приложений и прочего — идеальная вещь.
Год читала с читалки Сони, с теми самыми чернилами, потом отдарила ее маме, а себе взяла дорогой планшет. Честно говоря, мои глаза совершенно не ощущают разницы. Можеты быть потому, что на чтение у меня не больше пары часов в день, и то — набегами, так что глаза совершенно не устают. Плюс в планшете у меня Фолиант, идеально настраиваемая для чтения программка, начиная от фона и заканчивая шрифтом, плотностью букв и всем остальным.
Так что если чтение не основное занятие дня, то не виду принципиально разниц между планшетом и специализированной читалкой
житьпросматривать список топиков. Чего и вам советую