Комментарии пользователя Саю Айслинг / Страница №18

Персональный блог: bbg Борис / Субъективное, или не делайте мне безумно красиво! (82)

Маверик — это такое себе рафинированное эстетство

Слишком сладкая конфета, до оскомины сладкая))))

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

То есть конкурсные рассказы нужно критиковать в личных блогах ибо больше негде? Оригинально *ROFL*

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

Мне моя вера подсказывает критиковать в первую очередь вежливо, без иронии, и уж точно не выставлять критический разбор в личный блог, чтобы он попал на глаза всея мастерской.

А видимым сделать для автора рассказа. Я так понимаю, что он должен быть зарегистрированным пользователем МП.

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

А вам вера не позволила разбить отзыв на пару частей? В конце концов, при создании топика есть возможность сделать его видимым только для указанных автором топика пользователей.

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

Разбор в такой форме, выставленный в своем личном блоге — это травля. Вам что мешало автору все это написать? Публично для чего ерничать?

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

У хорошего зубника пациенты расслаблены и получают удовольствие)) и чтобы рвать пациенты зубы хорошему зубнику не нужно отстегать пациента плеткой на глазах сидящих в зале ожидания))

А конструктивная критика разве не может быть вежливой, спокойной и тет-а-тет на странице произведения?

А насчет публичного… так у автора всегда есть право ответить если критик не прав или чего-то там «не догнал»)

Обычно после этого «жесткий» критик сразу окрестит автора невменяемым графоманом)) Ну это уже почти аксиома))

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

Вы мазохист? Вот честно, я без стеба и спрашиваю, просто мне интересно, чем руководствуется человек, прося публичного унижения?

Персональный блог: Меллори Елена / РАЗБОР ПОЛЕТОВ (ЛевелАп): Ты для меня – жизнь, или Передозировка (154)

Почитала топик и обсуждение.

Автору топика: не поняла смыла вашего посыла. В МП появилась новая практика травли МТА? Такие разборы нужно постить либо в комментарии, либо (если автор снял рассказ) не вывешивать вообще.

Заодно поняла, что не перевелись авторы-мазохисты, которые железобетонно уверены, что желчный стеб над их творением поможет им писать лучше)))))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Будем же равняться на себя))))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

А Цвейга не читали? У него есть две повести — «Мария Антуанетта» и «Мария Стюарт». Очень интересно, но это скорее хроники, то есть просто жизнеописание исторических личностей, но на хорошо проработанном материале. Читается, несмотря на пересказ, на одном дыхании

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Если вам нравится историческая литература, то у него есть трехтомник Сага о Райневане. Я, каюсь, читала только часть первой книги, потом переключилась на Сенкевича. Но то, что я читала — мне понравилось, написано с польским колоритом, очень достойная вещь.

Из фэнтези у него «Ведьмак», первая книга идет как предыстория и состоит из небольших рассказов: в основе каждого сказка, переложенная на новый взгляд и мир книг. Очень-очень-очень шикарная вещь)) И сама серия, хоть и фэнтези, но там в основе реальная историческая подоплека.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Антураж и историческая достоверность — разные вещи. На мой взгляд антураж и у Сапковсого есть, и у Мартина

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Кстати, о «Королеве Марго». Книжный граф де Ла Моль имеет мало общего с реальной исторической личностью — это факт. Реальный Ла Моль был бабником и фанатичным католиком (а в книге, если я не ошибаюсь, он гугенот

К слову, и сама Маргарита у Дюма — только тень реальной исторической личности

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Для создания новой серии и правдоподобности, я два месяца убила на изучение Священной римской империи))))))) три учебника, статьи, материалы, мамадорогая)))

А все для чего — чтобы логика не хромала и получилось создать правдоподобный альтернативнй аналог. Когда после этого слышу, что фэнтези не серьезный жанр — зверею :-D

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Историческая литература не равно «хорошая интересная книга»

У меня отец увлекается историческими книгами, там шлака тоже хватает.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Вообще я про творчество не люблю писать (26)

Может быть я не правильный автор, но я над этим не задумываюсь)) родился и родился. Я убеждена, что одного и того же героя, с идентичными исходными данными десять авторов напишет по разному и половина будет кардинально отличатся от первоисточника. Я не люблю плагиат миров, частей мира, фанфики терпеть ненавижу. В общем все то, в чем четко угадывается первоисточник. А то, что книга/фильм/аниме/игра толкает к созданию чего-то своего — это нормально))

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Буду цитировать себя же))))))))

Научитесь что-ли читать то, что написано

а написано следующее:

Все остальное и результаты можно посмотреть в блоге автора

Это не мой эксперимент, я думала, что это очевидно. Топик создала затем, что мне так захотелось, обсуждения были и они были интересными. Что-то еще имеете сказать?

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Охо-хо

Мне дела нет ни до вас, ни до вашего IQ, и мне безразлично ваше мнение. Топик создан для наглядности того, какими могут быть предрассудки и какой огульной может быть критика. Все. Научитесь что-ли читать то, что написано.

Так достаточно доходчиво?

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Мне не интересно с вами дискутировать, уж извините

Во-первых потому, что вы имеете интересную привычку полностью перекручивать изначальный посыл любого сообщения или топика. На: «Посмотрите, какой получился слон», вы любите отвечать: «Мне не нравится ваш жираф»)) Во-вторых, я уже когда-то говорила, я не люблю бестолкового бодания. На мой скромный взгляд собеседники делятся на единомышленников, умных оппонентов, людей с неординарной точкой зрения, а так же Портосов, которые «дерутся, потому что дерутся» и просто троллей

Я трачу время на разговор только с первыми тремя))

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

О, спасибо, ознакомлюсь

Авторизация