История простая, сюжет незамысловатый, кажется оптимистично-наигранным, но, с другой стороны, в жизни бывает всякое — и сериальное мыло и психоделическая жесть. Хеппи-энд. То, к чему велось, в этом ключе и писалось.
Единственное, что лично мне бросается в глаза — разные стили повествования.
Она жила, жила — и дожила до пятидесяти.
Пять десяточков как с куста — прыг! И наступили.
И что? Делать-то что?
Села она, неумытая, на табуреточку, на кухне, и заплакала.
Такой стиль «сказки для детей». Потом:
— Мама… ты?
— Мама — я.
Стиль мамы Жени Лукашина из фильма «Ирония судьбы...» А ещё:
Действительно, что это она загрустила? Пятьдесят! Фигня вопрос!
Стиль «общение молодёжное». Скачки между стилями оправданы, если автор повествует в своей, нарочито авторской манере, а его герои общаются по своему, сообразно собственному жизненному опыту, образованию и воспитанию. Но в любом случае это разные герои. А вот когда эти перепады стилей в одном персонаже — похоже на психологическую нестабильность персонажа. Особенно в коротком рассказе, в длинном произведении это может быть описано как постепенное изменение характера героя под воздействием описываемых обстоятельств или хотя бы обоснованно перепадами настроения, как в анекдоте — «Интеллигентная, милая, скромная, образованная, но как сажусь с детьми уроки делать — будто три срока отмотала...»
Ну, а в целом, если не напрягаться, то рассказ позитивный, смысл концовки может вызвать подобие счастливой слезы на радужной оболочке левого глаза и сожаление, что в жизни так не бывает. Или бывает, но редко.
Да и вопрос (я новенький на сайте, могу задавать глупые вопросы) — это единственный рассказ конкурса?
Неожиданно, интересно. Имена персонажей, названия мест нисколько не напрягли, вкупе с непривычной атмосферой звучат просто как элементы незнакомого языка. Хорошо, что недосказанности в зарисовке достаточно для того, чтобы начать задавать риторические вопросы — как это произошло, по стихийной природе Хаоса или по проискам неких тёмных сил? Но и перебора с этой самой недосказанностью нет, этому способствует сам формат, его краткость. Немного длиннее и повествование начнёт неудержимо разворачиваться, обретая сюжет, предысторию. Недостатков не увидел, максимум, что можно побрюзжать, так это предсказуемость самого сюжета — прекрасный новый мир, которому грозит нечто злобное извне. Но, увы, новый сюжет при нынешнем многообразии знаний и прочтений… Тем не менее атмосфера туманной зыбкости создаёт ощущение красоты выдуманного мира, это завораживает. Вам и Вашему соавтору — респект.
Критика на конкурс.
История простая, сюжет незамысловатый, кажется оптимистично-наигранным, но, с другой стороны, в жизни бывает всякое — и сериальное мыло и психоделическая жесть. Хеппи-энд. То, к чему велось, в этом ключе и писалось.
Единственное, что лично мне бросается в глаза — разные стили повествования.
Такой стиль «сказки для детей». Потом:
Стиль мамы Жени Лукашина из фильма «Ирония судьбы...» А ещё:
Стиль «общение молодёжное». Скачки между стилями оправданы, если автор повествует в своей, нарочито авторской манере, а его герои общаются по своему, сообразно собственному жизненному опыту, образованию и воспитанию. Но в любом случае это разные герои. А вот когда эти перепады стилей в одном персонаже — похоже на психологическую нестабильность персонажа. Особенно в коротком рассказе, в длинном произведении это может быть описано как постепенное изменение характера героя под воздействием описываемых обстоятельств или хотя бы обоснованно перепадами настроения, как в анекдоте — «Интеллигентная, милая, скромная, образованная, но как сажусь с детьми уроки делать — будто три срока отмотала...»Ну, а в целом, если не напрягаться, то рассказ позитивный, смысл концовки может вызвать подобие счастливой слезы на радужной оболочке левого глаза и сожаление, что в жизни так не бывает. Или бывает, но редко.
Да и вопрос (я новенький на сайте, могу задавать глупые вопросы) — это единственный рассказ конкурса?
Неожиданно, интересно. Имена персонажей, названия мест нисколько не напрягли, вкупе с непривычной атмосферой звучат просто как элементы незнакомого языка. Хорошо, что недосказанности в зарисовке достаточно для того, чтобы начать задавать риторические вопросы — как это произошло, по стихийной природе Хаоса или по проискам неких тёмных сил? Но и перебора с этой самой недосказанностью нет, этому способствует сам формат, его краткость. Немного длиннее и повествование начнёт неудержимо разворачиваться, обретая сюжет, предысторию. Недостатков не увидел, максимум, что можно побрюзжать, так это предсказуемость самого сюжета — прекрасный новый мир, которому грозит нечто злобное извне. Но, увы, новый сюжет при нынешнем многообразии знаний и прочтений… Тем не менее атмосфера туманной зыбкости создаёт ощущение красоты выдуманного мира, это завораживает. Вам и Вашему соавтору — респект.
Спасибо.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в течении какого времени проходит модерация, когда выложенный текст появится в общем пользовании?