Скрытый текстГм. Уважаемая леся3d, а где запрещается делится идеями или озвучивать их? Или это где то прописано в правилах конкурса?
А… извиняюсь, я наверно украл ненароком ваши «новые» идеи, озвучив их раньше вас… Расстрелять меня за это, вздернуть на дыбу и вообще запретить участовать в конкурсе…
*Пошел плакать в уголку
А серьезно — интересно, что именно такого «возмущенного» вы нашли в озвучивании идей. Странно, очень странно… Тогда надо всех хотя бы кто намекает, тоже катить бочку, человек глянул на картинку — видит привидение, говорит = о «привидение!» буду писать — вы тоже будет возмущаться?
А мы навязываем разве те идеи, которые озвучили? Любой автор в праве выбрать для себя идею, свою или чужую и написать, как он видит ее. А вот получится ли, и будет ли отлично читаться — это зависит от автора.
Простое доказательство — прошлый конкурс, в котором и победила Isgerd.
И, в сущности, ничто в нашем мире не ново, идеи повторяются в разных интепритациях. Читая многие книги, мы постоянно сталкиваемся с ними, но думаю стоит все таки поискать новые — для себя Мне поделится идей — нетрудно, почему бы и нет. Во мне она может умереть из-за моей (*лени, *занятости, *неумения выразить) — а другой автор распишет ее так, что читаться будет взапой.
Мы мои моральные ценности обсуждаем или социальные тенденции?
Ваши моральные ценности, как показатели социальной тенденции…
Не верите в смертную казнь, но убийство для из-за мести — разрешено? Ввы не видите противоречия, которое как раз и говорит что социальные тенденции немного повлияли и на вас?
А если тенденции, то Декстер — литературно-киношный персонаж, а Буш — реальный субъект права.
Прелестно )
Только каким боком Буш стал относится к литературным произведениям, которые влияют на мораль? А может спросить так — почему Бушу разрешается это делать и какие социальные тенденции из-за произведений на это повляли? Или вы хотите сказать, что Буш дал установку писать данные книги, чтобы прикрыть свои преступления?… Хотя да… возможно. Но это о чем говорит?
А я еще раз говорю: это либерализация взглядов. И все развивается по спирали. До средних веков даже каннибализм не всегда был злом, а уж убийства себе подобных — и подавно.
И кстати — что вы понимаете под этим? Что мы должны либерализировать? Право на убийство? Или возможность жить рядом маньякам и убийцам?
А почему вы думаете, что Джорд Буш — уважаемый гражданин?
А Декстер — зло. В красивой оболочке, но зло. То, что он делает, попадает под разряд самосуда. Да это показано изящно и притягательно, но когда такой линчеватель раз ошибется… а это рано или поздно будет, он будет кем — добром или злом? Для вас? Или один раз убил — не грех. А потом — убивай всех, наверху разберутся?
Или вообще — для вас убийство — не грех?
Кстати, слышали про высшую точку самосуда — в белых балахонах и с крестами, которые не любятдругие расы?
Извините — А Декстер как раз попадет под то, что я и говорил выше Изменение образа зла, коррекция общестенного мнения. Даже по времени совпадает… Спасибо, кстати, за еще один пример тенденции.
Повторюсь
Я просто вижу для себя размывание образов и, может неосознанное, приучение нас видеть в ужасах — хорошее…
Насчет близких и родных… А они знали и прикрывали его? Или любили маску? Первое — непонятно и омерзительно, второе — вполне возможно, но это же маска…
А вообще любить нормально всех — каждый заслуживает любви.
«Любить всех» — это хорошо, конечно. Но я, например, не могу полюбить серийного убийцу. А в сущности, по классическим описаниям, не по искаженным в «Сумерках» и других «добрых» произведениях, вампир и оборотень — такие же киллеры, который охотится на людей.
вампиры и оборотни — не абсолютное зло-зло-зло, а нечто другое.
Зависит от точки от того, в каких культурах рассматриваются эти понятия. И даже в какое время в каких культурах. Тут целую статью о этом можно написать, собрав факты. Но с средних веков по двадцатый век, почти во всех культурах, что вампиры, что оборотни не входили в божественную свиту И как раз относились к порождениям абсолютного зла.
А «Сумерки» приведены, как типичный образец произведения, которое пытается поменять взгляды людей. Или это мнения людей воздействуют на произведение, и автор пишет под них? ) По моему, все же первое…
А… извиняюсь, я наверно украл ненароком ваши «новые» идеи, озвучив их раньше вас… Расстрелять меня за это, вздернуть на дыбу и вообще запретить участовать в конкурсе…
*Пошел плакать в уголку
А серьезно — интересно, что именно такого «возмущенного» вы нашли в озвучивании идей. Странно, очень странно… Тогда надо всех хотя бы кто намекает, тоже катить бочку, человек глянул на картинку — видит привидение, говорит = о «привидение!» буду писать — вы тоже будет возмущаться?