Есть еще один вариант. Высказывать свое мнение, когда тебя попросят. Тогда, независимо от удовольствия или неудовольствия автора, ты остаешься неуязвим. Хотя и в этом случае, при недостаточной выдержке и соблюдении рамок вежливости, есть возможность поругаться. Чего, конечно, никогда не хочется.
Играть в игры, где правила участникам становятся известны только после того, как он их нарушили, я считаю бесполезным и скучным занятием.
На таких условиях мне не нужна ни победа ни участие.
Так тому и быть!
Вот текст вашего отзыва:
Скрытый текст
Оффтопик
Бетон окрасился в уродливый темно-бардовый цвет,
Бардовый или бордовый? Народ просветите.
с могли установить лишь после медэкспертизы, да и то, если сильно повезет, ведь от нее практически ничего не осталось.
По смыслу получается, что от медэкспертизы ничего не осталось.
Туда-сюда сновали люди в милицейской форме, о чем-то перешептывались, старательно избегая леденящего душу зрелища.
Старательно избегая? Как они могут его избегать, если они там находятся?
Может быть избегая смотреть? Я, понимаю, что хочет сказать автор, но такие детали нарушают достоверность рассказа.
Следовательно, здесь действовала секта, фанатики,
А почему секта, почему не один отдельный сумасшедший?
Одиночке убивать проще, чем парочке сектантов договориться между собой. Должны быть какие-то детали, которые могут навести на мысль, что убийца был не один.
только потом перешел к делу.
Что вот так прям взял и рассказ про убийства? За что его перевели-то? Не за длинный язык?
иначе отведу в участок, и там с вами никто нянчиться не станет.
А зачем следователю СК вести ребят в участок? Он что участковым подрабатывает.
Вероника Дмитриевна это.
Почему по отчеству? Должно же быть какое-то объяснение. Вот если бы она в школе работала училкой, было бы понятно. А она сидит дома, общается сними по инету и Вероника Дмитриевна?
Потом, если он ей в аське обо всём доложился то почему следующий абзац начинается так?
По тому, с каким грохотом брат открывал дверь, Ника поняла, что на этот раз скандала не избежать.
Она же знает что он не просто так идёт?
В темных углах обнимались парочки, беззастенчиво лапали друг друга, засовывая похожие на извивающихся питонов руки под одежду.
Мамма мия! Вот это метафора!
Следователь почувствовал, как его затылок соприкоснулся со стеной и перед глазами все поплыло…
А тут картинка не складывается. Надо как-то подробнее описать что-ли, чтобы я поняла, как он так умудрился соприкоснуться до потери сознания.
Я не посягаю на вашу интеллектуальную собственность.
Каждый из темной стороны будет писать гигантские отзывы, львиную долю которых будут занимать неучитываемые корректорские замечания?
сю корректуру можно заменить одной фразой: " в тексте встречаются стилистические корявости" или «текст требует правки». И все.
В качестве примеров, особо злобных, например, можно один-два «перла» озвучить, но перечислять все?! Зачем? Это ведь действительно работа корректора, а не критика.
Хорошую критику читать интересно — это мнение человека, его мысли по-поводу. Это может быть весьма неожиданный для тебя взгляд на произведение. Что и важно в отзыве.
Евлампия, как правильно сказал Ротгар, это первая игра. Как видите. некоторые ее условия меняются по-ходу дела в процессе. Здесь уже было, как мне кажется, достаточно обсуждений, каким должен быть отзыв. В следующей игре, подведя итоги этой, можно будет в шапке указать более точные параметры требуемого по заданию критического отзыва.
Хочу вам напомнить, что когда вы подписывались на эту игру. вы вообще ничего не знали ни о сути ее, ни о правилах. Почему же вы тогда обманутой себя сразу не считали? Вы же не обижались, вам же было интересно.
На данный момент ваш отзыв превышает допустимый объем почти вдвое. У вас есть пара дней, что бы как-то это поправить.
Если вы пришли сюда играть, то давайте играть. а не собирать обиды и искать виноватых, хорошо?
Ротгар, понимаешь, в том-то оно и дело, что технические огрехи перечислять — не значит написать отзыв. Я в шапке указала, что:
Прошу игроков высказываться четко и емко. Пусть ваш отзыв сам станет маленьким литературным произведением.
. Голый перечень огрехов — литературным произведением можно назвать с натяжкой.
Когда ни вводного слова, ни заключения, вывода какого-то нет…
я не против. что бы указание на огрехи какие-либо присутствовало в отзыве, если автор отзыва считает это нужным. Но указание на огрехи — это только часть критического взгляда. Помимо этого есть общее впечатление, наличие интересного сюжета, глубина идеи и тд. о чем я уже много тут писала.
Я не обижаюсь. Но все-таки давайте критику не подменять корректурой. Задание этой игры — именно критика. Я и объем отзыва дала маленький, как раз для того, что бы народ в технические перечни не впадал. На МП разборы делать умеют, считай, все. А вот А вот обо всем остальном мало пишут…
Есть еще один вариант. Высказывать свое мнение, когда тебя попросят. Тогда, независимо от удовольствия или неудовольствия автора, ты остаешься неуязвим. Хотя и в этом случае, при недостаточной выдержке и соблюдении рамок вежливости, есть возможность поругаться. Чего, конечно, никогда не хочется.
Валерий, у нас выбыл один игрок — Евлампия. Я прошу Вас сыграть за нее.
Вы — №2, темная полоса. Пишите свой критический отзыв и ставьте ответом к комментарию со своим ником, как это делают другие участники.
Рада вас приветствовать на Полосатом Удаве!
Вот текст вашего отзыва:
Я не посягаю на вашу интеллектуальную собственность.
Удачи Вам!
Интересная мысль.
Не бесспорная, но тоже имеет место быть и право существовать, как взгляд автора.
Тоже вариант.
Удачи!
Ждем.
Договорились.
Я принимаю себя такой, какая я есть.
А где можно увидеть высказывания автора на эту тему?
С одной стороны, Удав — животное бессовестное. Никакой Удав кролика предупреждать не будет, что он его сейчас съест.
А с другой стороны — было бы интересно все-таки узнать мнение автора об этом действии.
Я-то хотела автора позвать в конце игры. в качестве сюрприза. так сказать…
я бы тоже...Аривенн, и что из этого получится?
Каждый из темной стороны будет писать гигантские отзывы, львиную долю которых будут занимать неучитываемые корректорские замечания?
сю корректуру можно заменить одной фразой: " в тексте встречаются стилистические корявости" или «текст требует правки». И все.
В качестве примеров, особо злобных, например, можно один-два «перла» озвучить, но перечислять все?! Зачем? Это ведь действительно работа корректора, а не критика.
Хорошую критику читать интересно — это мнение человека, его мысли по-поводу. Это может быть весьма неожиданный для тебя взгляд на произведение. Что и важно в отзыве.
Евлампия, как правильно сказал Ротгар, это первая игра. Как видите. некоторые ее условия меняются по-ходу дела в процессе. Здесь уже было, как мне кажется, достаточно обсуждений, каким должен быть отзыв. В следующей игре, подведя итоги этой, можно будет в шапке указать более точные параметры требуемого по заданию критического отзыва.
Хочу вам напомнить, что когда вы подписывались на эту игру. вы вообще ничего не знали ни о сути ее, ни о правилах. Почему же вы тогда обманутой себя сразу не считали? Вы же не обижались, вам же было интересно.
На данный момент ваш отзыв превышает допустимый объем почти вдвое. У вас есть пара дней, что бы как-то это поправить.
Если вы пришли сюда играть, то давайте играть. а не собирать обиды и искать виноватых, хорошо?
Ротгар, понимаешь, в том-то оно и дело, что технические огрехи перечислять — не значит написать отзыв. Я в шапке указала, что:
. Голый перечень огрехов — литературным произведением можно назвать с натяжкой.Когда ни вводного слова, ни заключения, вывода какого-то нет…
я не против. что бы указание на огрехи какие-либо присутствовало в отзыве, если автор отзыва считает это нужным. Но указание на огрехи — это только часть критического взгляда. Помимо этого есть общее впечатление, наличие интересного сюжета, глубина идеи и тд. о чем я уже много тут писала.
Я не обижаюсь. Но все-таки давайте критику не подменять корректурой. Задание этой игры — именно критика. Я и объем отзыва дала маленький, как раз для того, что бы народ в технические перечни не впадал. На МП разборы делать умеют, считай, все. А вот А вот обо всем остальном мало пишут…
Автор выложил свой рассказ в разделе «Прочти меня», значит, хотел что бы его текст разобрали.
Собственно, я хотела сообщить автору в конце игры. Думаю, для него это было бы приятным сюрпризом.
Не флуди здесь, пожалуйста! Вам тут еще голосовать.
Ну, подождите уж несколько дней.
Кстати, а вам за кого было бы интересней играть?
Мы здесь это делаем просто в чуть более организованном виде, чем это обычно делается.
Думаете. автор будет против сразу 12-ти отзывов на свой текст? что-то не верится.
Свят, свят… я пойду, ладно?
Белая и пушистая? — Срочно на эпиляцию и в солярий!
… а похвалила знатно, это да.