Рассказ читается легко и интересно. В нем присутствуют почти все элементы детективных историй. Они нанизаны на живую нитку сюжета гармонично и поэтому выглядят на своем месте. Хочу отметить большое количество разнообразных персонажей на столь маленький объем текста. Все они самостоятельны и не заслоняют друг друга. Каждый персонаж прописан соответственно своей роли в повествовании – одни только намечены несколькими штрихами, другие показаны выпукло и живо.
Интрига сюжета удерживает интерес читателя с начала и до конца. А открытый финал ее только подчеркивает.
Собственно, до самого конца не возникает ощущения, что, несмотря на жутковатую атмосферу, вызов демона может случиться всерьез. До последнего момента, кажется, что это просто действия сумасшедшего, сумевшего повлиять на нескольких подростков. Но в самом конце картинка вдруг переворачивается. Главный злодей оказывается очередной жертвой, а главная героиня… Кем становится она – вопрос остается открытым. И хочется продолжения.
Знаю как минимум трех авторов, которые бы очень сильно переживали, попав на подобный разбор «за просто так».
Предлагаешь в следующий раз брать с них оплату деньгами? Или, на первых порах, баллами активности обойтись?
Если авторы не хотят отзывов и разборов, то они не выкладывают свои произведения для публичного ознакомления.
Хочу обратить твое внимание, что рассказ в игре не участвует. Участвуют отзывы на него.
Давайте не валить мух и котлеты в кучу!
Я проводила Блиц на тему «1000 знаков в стиле Хармса», Жанна проводила виньетки, где заданием было написать басни в стиле Крылова. Надо было у всех разрешения спрашивать.
Прошу всем, кому не понравилась данная ситуация, успокоиться. И не стараться быть святее Папы Римского. Несмотря на непривычность и нестандартность ситуации для вас, никакие рамки, пункты и этические нормы в ней не нарушаются.
Повторю еще раз — сам рассказ в игре не участвует, участвуют отзывы о нем. Если в «Разбора по-мастерски» спрашивают разрешения авторов, о это традиция «Разборов по-мастерски» и не более.
Могу только пообещать не что отзывы на работы всех недовольных, не будут участвовать в Удаве в будущем.
Если у Полосатого удава будет продолжение, я это. для вашего спокойствия, в Правилах пропишу.
Мне кажется, дело только в том, что ситуация оказалась необычной. Но если подходить скажем так «с формальной юридической» точки зрения зрения, то эта ситуация не нарушает никаких пунктов и т.д. Потому что Полосатый Удав — это пока даже не игра. У нее нет ни номера, ни прописанных правил. Пока что это затея на один раз. Я еще буду спрашивать у участников, стоит ли играть дальше.
Кстати, рассказ Гольшанской — единственный, кто соответствовал нужным для игры параметрам в «Прочти меня». Так что в любом случае, придется действительно искать рассказы на игру, в других местах и другими способами, если, конечно, игра будет продолжаться.
Автор и вчера и сегодня, и, возможно, сейчас, на сайте. Я думаю, если бы Светлана была против подобной ситуации, она бы давно публично, или мне в личку об этом сообщила.
Если вы заметили, рассказ как таковой в игре вообще не участвует. В игре участвуют отзывы о нем. Именно они являются «предметом» игры.
Если развивать вашу точку зрения, Настя, то что бы провести те же Виньетки с темой «Мотивы осени», мне нужно спрашивать разрешения Господа Бога. А если тут будет игра с частушками, посвященными сотовым телефонам, то нужно будет у всех правообладателей брендов тоже разрешения спрашивать? Ну. бред же!
Давайте все успокоимся и не будем перегибать палку.
Кстати, а как вы думаете — нужна такая игра, как Полосатый удав? Стоит ее продолжать?
Знаешь, а я убрала это ограничение. А то ерунда какая-то получается Пусть действительно все желающие плюсуют, в том числе и игроки.
Так что не боись — все в порядке!
Уже ничего страшного — разобрались, все в порядке.
Дай Бог, игра не последняя. И со сроками устаканимся и с правилами.
Если захотите. еще сыграете. по крайней мере, я вас приглашаю.
Ника. а можно узнать ваше личное мнение — интересна ли такая игра? стоит ли ее продолжать?
Рассказ читается легко и интересно. В нем присутствуют почти все элементы детективных историй. Они нанизаны на живую нитку сюжета гармонично и поэтому выглядят на своем месте. Хочу отметить большое количество разнообразных персонажей на столь маленький объем текста. Все они самостоятельны и не заслоняют друг друга. Каждый персонаж прописан соответственно своей роли в повествовании – одни только намечены несколькими штрихами, другие показаны выпукло и живо.
Интрига сюжета удерживает интерес читателя с начала и до конца. А открытый финал ее только подчеркивает.
Собственно, до самого конца не возникает ощущения, что, несмотря на жутковатую атмосферу, вызов демона может случиться всерьез. До последнего момента, кажется, что это просто действия сумасшедшего, сумевшего повлиять на нескольких подростков. Но в самом конце картинка вдруг переворачивается. Главный злодей оказывается очередной жертвой, а главная героиня… Кем становится она – вопрос остается открытым. И хочется продолжения.
Понятно.
Но у меня сейчас новая расшифровка для этого названия — бедные орги.
Со стартреком я не очень знакома, но в свое время посмотрела весь Вавилон-5 — от корки до корки. очень понравилось.
Зато, говорят, у темных все печеньки.
Так вы остаетесь? Да?
Исправила.
Согласие автора получено.
Игра продолжается!
Все комменты, к игре на данном этапе не относящиеся и ведущие к продолжению конфликта — убираю в архив.
Удав у нас молодой, ему лишние метры волнения не нужны!
Прошу Палантовну Нику, Колесник Машу, Лисовскую Викторию и Тори Тамари, выложить свои отзывы до дедлайна.
Дальше у нас будет голосование, и не простое, а академическое.
PS Юррик, не покидайте нас! Пожалуйста!!!
Аривенн, спасибо за поддержку.
Надеюсь все разрешилось и можно спокойно продолжать игру.
Спасибо, Светлана!
Приходите на голосование — будем рады вас видеть!
Юррик, я прошу вас немного повременить с уходом. Подождите немного, пожалуйста.
Через некоторое время ситуация должна проясниться. Или тур будет прекращен. или он продолжится.
В том случае, если он продолжится, ваш уход может дать фору темной стороне в голосовании.
Да прибудет с вами Сила!
Оля. я попросила конкретную цитату, пожалуйста.
Цитату, плиз.
Слушайте, я ваапче без понятиев, о чем вы! Боррги — это кто?!
Если авторы не хотят отзывов и разборов, то они не выкладывают свои произведения для публичного ознакомления.
Хочу обратить твое внимание, что рассказ в игре не участвует. Участвуют отзывы на него.
Давайте не валить мух и котлеты в кучу!
Я проводила Блиц на тему «1000 знаков в стиле Хармса», Жанна проводила виньетки, где заданием было написать басни в стиле Крылова. Надо было у всех разрешения спрашивать.
Прошу всем, кому не понравилась данная ситуация, успокоиться. И не стараться быть святее Папы Римского. Несмотря на непривычность и нестандартность ситуации для вас, никакие рамки, пункты и этические нормы в ней не нарушаются.
Повторю еще раз — сам рассказ в игре не участвует, участвуют отзывы о нем. Если в «Разбора по-мастерски» спрашивают разрешения авторов, о это традиция «Разборов по-мастерски» и не более.
Могу только пообещать не что отзывы на работы всех недовольных, не будут участвовать в Удаве в будущем.
Если у Полосатого удава будет продолжение, я это. для вашего спокойствия, в Правилах пропишу.
Точно!
Я прочитала все ваши доводы.
Мне кажется, дело только в том, что ситуация оказалась необычной. Но если подходить скажем так «с формальной юридической» точки зрения зрения, то эта ситуация не нарушает никаких пунктов и т.д. Потому что Полосатый Удав — это пока даже не игра. У нее нет ни номера, ни прописанных правил. Пока что это затея на один раз. Я еще буду спрашивать у участников, стоит ли играть дальше.
Кстати, рассказ Гольшанской — единственный, кто соответствовал нужным для игры параметрам в «Прочти меня». Так что в любом случае, придется действительно искать рассказы на игру, в других местах и другими способами, если, конечно, игра будет продолжаться.
Автор и вчера и сегодня, и, возможно, сейчас, на сайте. Я думаю, если бы Светлана была против подобной ситуации, она бы давно публично, или мне в личку об этом сообщила.
Если вы заметили, рассказ как таковой в игре вообще не участвует. В игре участвуют отзывы о нем. Именно они являются «предметом» игры.
Если развивать вашу точку зрения, Настя, то что бы провести те же Виньетки с темой «Мотивы осени», мне нужно спрашивать разрешения Господа Бога. А если тут будет игра с частушками, посвященными сотовым телефонам, то нужно будет у всех правообладателей брендов тоже разрешения спрашивать? Ну. бред же!
Давайте все успокоимся и не будем перегибать палку.
Кстати, а как вы думаете — нужна такая игра, как Полосатый удав? Стоит ее продолжать?
Правда, вы еще Голосования не видели...
Ну… вы же меня не бросите, если этот кролик таким окажется?
Аналогично. Но иногда пытаются ругаться со мной...