И я считаю, что такая игра, как Умка, на МП нужна.
Голосование за или против, я устраивать не буду по одной простой причине. Если кто-то действительно против, то пусть придет и выскажется — как Вы. А если ему лениво что-то написать — значит, ему эта тема «по барабану» и предоставлять ему «от фонаря» возможность проголосовать мне не хочется.
Если придет достаточное количество народу и убедительно докажет мне, что эта игра не нужна — я не буду ею заниматься.
Пока что довод против я слышала только от Вас — что игра повторяет другие игры. С этим я категорически не согласна.
Извините, но вы сейчас половину публицистов и журналистов ниже плинтуса закопали.
Может быть мы друг друга не поняли?
Предлагается писать рассуждалки, в которых как раз и содержатся эти 99% художественной и идейно-смысловой нагрузки. Обещаю, Бессмысленные потоки сознания котироваться не будут!
Что мешает писать рассуждалки на них? Качественные рассуждалки, тогда их заметят и оценят.
А что мешает написать на Стиходром прозаическую миниатюру, которую там заметят и оценят?
Вот тут-то сюр и притаится
Рассуждалки — это не формат Салфеток и Блица. Там ценятся истории, прежде всего.
Конечно, и так автору выбранной темы повезет — писать о своем, блеснуть на родном поле))
Поэтому не стоит повторять Блиц. Конкурс пока не обкатанный, и вроде как будет достаточно серьезным (на эту мысль меня Ротгар натолкнул). Поэтому темы, которые будут предлагать авторы умок будут таковы, что на них будет проще писать. Сами авторы, написав умку будут иметь представление, о чем написать если не легче, то хотя бы интереснее.
Про вопли «активнее, товарищи». Интенсивность участия народа в конкурсах вообще — она волнообразная, то пусто, то густо. Это во-первых.
А во-вторых — Ведущие иной раз зря паникуют. Посмотрите на последние Салфетки и Блиц. Ведущие говорили, что работ нет, а потом по 10 минек пришло. Просто мы все страдаем студенческим синдромом — все присылать в последнюю минуту. Я вот так точно этим сильно страдаю.
Если народ наиграется за 2-3 месяца, то я ее официально оформлять и не буду. Это же все пока только в проекте. Будем посмотреть.
Только лучше объем сделать до 3000 знаков без пробелов, и от1000 знаков без пробелов. Это примерно тоже и будет, если вы имели ввиду объемы с пробелами.
Если будет плюшка за тему, то придется устраивать и голосование за тему — открытое, в комментах. А то так получится, что Ведущий своей властью эту плюшку будет присуждать. Да и в этой игре мне кажется, нет нужды в большом количестве тем для выбора. Пусть те, кто умки пишут, — темы и присылают. Это будет их привилегия. Если тему новый Ведущий выберет, то автору темы будет проще на нее умку написать.
А бонусные баллы начислять — я так в Блице хотела сделать, но сказали, что это сложно технически. Там можно только с плюшками вместе.
Но все-таки это будет прежде всего просто игра. И я сознательно не хочу ставить для нее жестких рамок.
Посмотрите на те же Салфетки или Блиц — там выставляются разные тексты — и минирассказы, и зарисовки и рассуждалки те же. И оценивается до кучи. Причем, оценивается по-разному. Кто-то ценит хорошие идеи или сюжеты, а кому-то важны стиль и язык. А иной раз в разборах пишут «читать скучно» или написано искренне". Без всяких заморочек, почему.
Рассуждалки — это размытое понятие. Из каких-то рассуждалок можно потом сделать статьи, а из других — очерки, если авторы захотят. Просто в других конкурсах они явно не на месте. Уверена, на МП найдутся и те, кому такой формат игры, что называется «то, что доктор прописал». Да и поучится связно излагать свои мысли — будет многим и интересно и полезно.
Пусть оценивается все — и логичность и стильность подачи. Читатели разные, критерии тоже пусть будут разные.
Идея про конкурс статей хороша, но это штука разовая, как лонгмоб. Давайте на Умке поупражняемся — а там поглядим, может и вашу идею реализуем.
Тексты предполагаются как-бы серьезные. А это при большем объемк сложно для восприятия, и соответственно, оценки.
Настоящие рассуждения получаются, когда чкакая-то тема торкает. На заданную тему писать, — это превратится в соревнование по демагогии.
Одни рассуждают интересно, убедительно и коротко. А другие тоже самое скажут так, что плеваться хочется.
Дело не в «настоящности» рассуждений и не в демагогии. Одну и ту же мысль можно очень по-разному выразить.
Кстати, автор может написать не свои личные мысли, а могологи-рассуждалки героев или анти-героев. Как своих собственных, так и уже известных. Как мысли, оставшиеся за кадром.
… Кстати, в Древнем Риме соревнования по демагогии были очень уважаемы и популярны.
Мне кажется, на маленьком объёме на одинаковых для всех темах трудно оценивать «умки» по объективным понятиям.
Спасибо за новое слово! Действительно не «миньки», а «умки».
Может быть не по «объективным понятиям», а «объективным критериям»?
Ротгар, ну где вы видели объективность оценок в литературе? Это нереально!
Э-эээ… Мне про две плюшки договариваться — нервов не хватит. Пусть предложение темы будет привилегией пишущих рассуждалки. Их интересом на будущее. Т.е. о чем им интересно было-бы сказать.
Вообще-то, я предполагала, что рассуждалки будут в виде упорядоченного и логически выверенного потока сознания, то есть течения мыслей. Именно размышления вслух.
И никаких поучительных историй и диалогов — для этого другие конкурсы есть.
А для Пиитов есть Стиходром. Стихи слишком «хитрая штука». Музыкой слов можно любые рассуждения подменить. А цель игры — именно внятно излагать свои соображения. Отсюда и название — Умка, — игра ума.
По поводу размера — не знаю, может и великоват. Давайте 3000 знаков с пробелами.
Кстати, а нижнюю планку, я думаю, надо установить в половину верхней. То есть 1500 знаков с пробелами. Что бы народ афоризмами не обходился. Или парой пословиц.
Основная схема игры (как Властелин и Салфетки) уже реализована. Дублировать как-то неинтересно. То есть схема «Тема — Миньки — голосование по ним — подведение итогов» понятна и от нее никуда не денешься. Но вот как выбирать тему? Мне кажется, здесь это весьма важно.Иначе игра будет просто дубляжом старых, да и писать будет не очень интересно. Это же вечная история «Ну Ведущий, Ну ты и… тему дал! Сам на нее пиши!»
Во! Есть идея. Пусть участники — те, кто миниатюры присылает, предлагают и тему на следующую игру. Список тем при подведении итогов старый Ведущий передает новому в личке. И новый Ведущий выбирает, что посчитает нужным. От каждого участника — одна тема и Ведущему перефразировать ее нельзя.
Вообще-то, это мой персональный блог.
И я считаю, что такая игра, как Умка, на МП нужна.
Голосование за или против, я устраивать не буду по одной простой причине. Если кто-то действительно против, то пусть придет и выскажется — как Вы. А если ему лениво что-то написать — значит, ему эта тема «по барабану» и предоставлять ему «от фонаря» возможность проголосовать мне не хочется.
Если придет достаточное количество народу и убедительно докажет мне, что эта игра не нужна — я не буду ею заниматься.
Пока что довод против я слышала только от Вас — что игра повторяет другие игры. С этим я категорически не согласна.
Идею игры продолжаю обсуждать.
Нам всем разбежаться в ужасе?
Наташа, кажется Вы только-что выиграли первую игру «Умки»
Я тоже так думаю, но сказать так складно не умею
Спасибо Вам огромное!
В неконструктивный диалог мне сейчас вступать не хочется, извините.
Я уже поняла, что Вы против игры. Но Ваш голос пока единственный — против.
1. — 5. «Рождение легенды»
2. — 9. «Королевский защитник»
3. — 18. «Маленькие хитрости»
Извините, но вы сейчас половину публицистов и журналистов ниже плинтуса закопали.
Может быть мы друг друга не поняли?
Предлагается писать рассуждалки, в которых как раз и содержатся эти 99% художественной и идейно-смысловой нагрузки. Обещаю, Бессмысленные потоки сознания котироваться не будут!
А что мешает написать на Стиходром прозаическую миниатюру, которую там заметят и оценят?Вот тут-то сюр и притаится
Рассуждалки — это не формат Салфеток и Блица. Там ценятся истории, прежде всего.
Двойное голосование не надо. Опять же:
Поэтому не стоит повторять Блиц. Конкурс пока не обкатанный, и вроде как будет достаточно серьезным (на эту мысль меня Ротгар натолкнул). Поэтому темы, которые будут предлагать авторы умок будут таковы, что на них будет проще писать. Сами авторы, написав умку будут иметь представление, о чем написать если не легче, то хотя бы интереснее.Как скажете.
Внек планировался, да.
Про вопли «активнее, товарищи». Интенсивность участия народа в конкурсах вообще — она волнообразная, то пусто, то густо. Это во-первых.
А во-вторых — Ведущие иной раз зря паникуют. Посмотрите на последние Салфетки и Блиц. Ведущие говорили, что работ нет, а потом по 10 минек пришло. Просто мы все страдаем студенческим синдромом — все присылать в последнюю минуту. Я вот так точно этим сильно страдаю.
Если народ наиграется за 2-3 месяца, то я ее официально оформлять и не буду. Это же все пока только в проекте. Будем посмотреть.
Вкорее, ораторов и демагогов (в лучшем смысле этого слова). А темы будут разные.
Да, полностью согласна…
Только лучше объем сделать до 3000 знаков без пробелов, и от1000 знаков без пробелов. Это примерно тоже и будет, если вы имели ввиду объемы с пробелами.
Если будет плюшка за тему, то придется устраивать и голосование за тему — открытое, в комментах. А то так получится, что Ведущий своей властью эту плюшку будет присуждать. Да и в этой игре мне кажется, нет нужды в большом количестве тем для выбора. Пусть те, кто умки пишут, — темы и присылают. Это будет их привилегия. Если тему новый Ведущий выберет, то автору темы будет проще на нее умку написать.
А бонусные баллы начислять — я так в Блице хотела сделать, но сказали, что это сложно технически. Там можно только с плюшками вместе.
Ротгар, я не обижаюсь.
Но все-таки это будет прежде всего просто игра. И я сознательно не хочу ставить для нее жестких рамок.
Посмотрите на те же Салфетки или Блиц — там выставляются разные тексты — и минирассказы, и зарисовки и рассуждалки те же. И оценивается до кучи. Причем, оценивается по-разному. Кто-то ценит хорошие идеи или сюжеты, а кому-то важны стиль и язык. А иной раз в разборах пишут «читать скучно» или написано искренне". Без всяких заморочек, почему.
Рассуждалки — это размытое понятие. Из каких-то рассуждалок можно потом сделать статьи, а из других — очерки, если авторы захотят. Просто в других конкурсах они явно не на месте. Уверена, на МП найдутся и те, кому такой формат игры, что называется «то, что доктор прописал». Да и поучится связно излагать свои мысли — будет многим и интересно и полезно.
Пусть оценивается все — и логичность и стильность подачи. Читатели разные, критерии тоже пусть будут разные.
Идея про конкурс статей хороша, но это штука разовая, как лонгмоб. Давайте на Умке поупражняемся — а там поглядим, может и вашу идею реализуем.
Одни рассуждают интересно, убедительно и коротко. А другие тоже самое скажут так, что плеваться хочется.Дело не в «настоящности» рассуждений и не в демагогии. Одну и ту же мысль можно очень по-разному выразить.
Кстати, автор может написать не свои личные мысли, а могологи-рассуждалки героев или анти-героев. Как своих собственных, так и уже известных. Как мысли, оставшиеся за кадром.
… Кстати, в Древнем Риме соревнования по демагогии были очень уважаемы и популярны.
Спасибо за новое слово!Может быть не по «объективным понятиям», а «объективным критериям»?
Ротгар, ну где вы видели объективность оценок в литературе? Это нереально!
Абсолютно согласна — и эссе тоже.
Про Мастерство — это да.
А то тута людЯм в комментах поянтно не всегде выражовываться можется.
Э-эээ… Мне про две плюшки договариваться — нервов не хватит. Пусть предложение темы будет привилегией пишущих рассуждалки. Их интересом на будущее. Т.е. о чем им интересно было-бы сказать.
Вообще-то, я предполагала, что рассуждалки будут в виде упорядоченного и логически выверенного потока сознания, то есть течения мыслей. Именно размышления вслух.
И никаких поучительных историй и диалогов — для этого другие конкурсы есть.
А для Пиитов есть Стиходром. Стихи слишком «хитрая штука». Музыкой слов можно любые рассуждения подменить. А цель игры — именно внятно излагать свои соображения. Отсюда и название — Умка, — игра ума.
По поводу размера — не знаю, может и великоват. Давайте 3000 знаков с пробелами.
Кстати, а нижнюю планку, я думаю, надо установить в половину верхней. То есть 1500 знаков с пробелами. Что бы народ афоризмами не обходился. Или парой пословиц.
Основная схема игры (как Властелин и Салфетки) уже реализована. Дублировать как-то неинтересно. То есть схема «Тема — Миньки — голосование по ним — подведение итогов» понятна и от нее никуда не денешься. Но вот как выбирать тему? Мне кажется, здесь это весьма важно.Иначе игра будет просто дубляжом старых, да и писать будет не очень интересно. Это же вечная история «Ну Ведущий, Ну ты и… тему дал! Сам на нее пиши!»
Во! Есть идея. Пусть участники — те, кто миниатюры присылает, предлагают и тему на следующую игру. Список тем при подведении итогов старый Ведущий передает новому в личке. И новый Ведущий выбирает, что посчитает нужным. От каждого участника — одна тема и Ведущему перефразировать ее нельзя.
Как вам такая мысля?
Вопрос в пространство: Как изобретать тему, и в какой форме?
Что-то ничего в голову не приходит
«Роковая валентинка»
«Научные предпосылки для наступления весны»
«Турпоход в Атлантиду»
… от как-то так…