Ну, тады с настроением и оптимизмом все в порядке, как вижу. Остальное — здоровая самокритика.

А кто график составлял?

по-поводу своих слов или вообще?

И то и другое — неверно в корне. Без оптимизма нет творчества и сотворения чего-либо!

Ладно, уговорили.

Обзываю Вас, Берман Евгений, таким наичернославнейшим поименованием: Его Превосходительство Генеральный Тролль и Почетный Орк Всея Конкурсной Пространственности!

Виват, товарищи!

Ура! Ура! Ура!

Поздравляю победителей!

Приветствую новый кабинет министров!

Если я начну к нему серьезно относится — то чем я тогда работать буду?

К инструментам никак не надо относится. Это продолжение рук. Ими работать надо, творить и т.д.

… А вообще я хотела сказать, что слишком строго относится к ритуалу процесса работы не совсем правильно. Можно же иногда и поиронизировать, посмеяться. В том числе и над собой.

Ну и чё теперича, шшо организатор?

Это значица, можна здеся своих не уважать?

появица, понимаш, раз в сто лет и туда же исще — пальцы гнуть, понты калатить…

Вот рассказу братве — в натуре, ребята обидятцо и правы будут!

Не ожидала я от вас такова. Думала, вы Евгений, человек сурьезный, положительный, а вы… Вообще, разочаровываете вы меня влюдях. И не совесна вам это? Грех ведь!

Согласна.

может, своими поделитесь? Было бы интересно.

А это «слово» от того «Слова» не многим отличается. По крайней мере, пишущим стоит к этому стремиться.

понятно.

… но все-таки, реанимация в помощь вашему смайлику.

Бог есть любовь, а значит Он снисходителен к планам и чаяниям людским.

Ага, понятно.

Роману пламенный привет!

А вам — удачи!

А как вы на сайте всех пинаете — я про это первый раз слышу?

Вот так, да?

Как троллить где-то на левых конкурсах, так завсегда пожалуйста.

А как на родном МП зайти на Блиц проголосовать — так фигушки, недождесся, да?

*откусывает от Бермановской уважухи кусочек и жует, давясь слезами*

Не относитесь к буквам так серьезно — они всего лишь инструмент.

Ага. Жизнь и смерть, на пример.

Но… «В начале было слово» — с этим-то как быть?

Слово печатное газетное и слово печатное книжное — это две большие разницы.

Буду ждать инфу.

Жень, как мне кажется, у вас дело может конечно и во времени, но с фантазией у вас все в порядке, иначе бы и писать не брались.

Внутренний редактор у вас да, суров, аки Кощей Невмиручий.

Знаете, что с ним можно сделать?

Если он вас за руки держит и писать не дает — напишите для начала пару страниц потока сознания — т.е. полный бред про что угодно, про все подряд без связи, цели, плана, заведомо на выброс. Редактор от такого просто зависнет. А вы как бы «распишетесь», разгонитесь и дальше дело проще пойдет. Пардон, что продолжаю лезть со своими советами, но мне это иной раз весьма помогает.

А про вторую главу — так в том и прикол. Если примерно представляешь себе, что у тебя должно быть в первой и берешься вторую писать, то где-то в середине начинаешь себя чувствовать полным идиотом. Потому что к этому времени обнаруживается, что первая глава в голове уже полностью сложилась, осталось только записать. Быстренько её пишешь, а потом дописываешь вторую.

это да, знакомо. Действительно, лучше разгоняться медленно.

Выздоравливайте!

А почему на Блице Вас нет?

В конце концов, раздваиваться — любое одноклеточное может. А вы вот растроиться попробуйте!

Тады вам и будет респект с уважухой!

А можно я скажу свое не веское слово.

Написать 50 тысяч — не проблема. Просто не надо стараться писать набело.

Я, например, Сначала составляю примерный план того, что хочу наваять. Потом пишу руду, в которой прописываю все мелочи сюжета, действия — в общем все-все-все, что придумалось. А потом из этой руды, как из глыбы мрамора, отсекая все лишнее…

Правда, что бы получилось 50 тысяч, руды приходится писать чуть не 100.

Процесс трудоемкий, но зато ничего не теряется.

Кстати, если не получается написать первую главу — напишите сначала вторую. Если не получается написать первый абзац — напишите второй.

Хотя… Кому я советую? Вы же это и без меня все знаете.