Куриная лапа /
(9)
- Сплэтни Прачэк
- 13 ноября 2011, 04:08
Спасибо за такую оценку. Жанр этот весьма скользкий, тут трудно не переборщить. Рассказ хоть и писался в 1998 году, но и после этого имел около шести редакций. Этот вариант окончательный. Хотя… 
постоянно хочется что-нибудь ещё подправить.
Куриная лапа /
(9)
- Сплэтни Прачэк
- 12 ноября 2011, 11:56
Спасибо Это первый мой рассказ из всего написанного. В основе лежит экспромтом сочинённая у кровати моей дочери сказка «Пап, расскажи что-нибудь страшное». «Ну, держи» Вспомнилась лапа, которой меня самого в детстве пугал отец. Дёргал за жилку, отчего куриные пальцы шевелились. Вобщем, семейное.
Это первый мой рассказ из всего написанного. В основе лежит экспромтом сочинённая у кровати моей дочери сказка «Пап, расскажи что-нибудь страшное». «Ну, держи» Вспомнилась лапа, которой меня самого в детстве пугал отец. Дёргал за жилку, отчего куриные пальцы шевелились. Вобщем, семейное.
Новости сервиса /
Новое меню
(35)
- Сплэтни Прачэк
- 11 ноября 2011, 17:46
О да, действительно, удобно. Спасибо
Новости сервиса /
Жалобы на некорректное поведение критика-автора: уточнение
(24)
- Сплэтни Прачэк
- 11 ноября 2011, 12:41
- 3
Чуть позже я дам каждому свой угол и… пусть сами разбираются,
Вот и правильно. Что это за литературный портал, где авторы не кусаются между собой? Это нормально, даже когда спорят и ругаются с пеной у рта. Примеров тому масса и в произведениях классиков — Грибоедов, газета Станок и пр. и пр. и пр.
У автора есть функция забанить нежелаемого комментатора — что еще нужно? Зачем бежать жаловаться, если вам в глаза сказали, что вы написали откровенную чушь? Администратор должен вмешиваться лишь тогда, когда злостно нарушаются пункты правил или законодательство РФ, а всё остальное… только оживляет жизнь на портале. Ранимым разгуливать с открытым забралом небезопасно. Лучше закрыться от комментариев и нежиться на стопках исписанных листов в полном одиночестве.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Линия крови"
(1)
- Сплэтни Прачэк
- 9 ноября 2011, 17:37
Короче, критика приветствуется любая. Нужно довести рассказ до ума, а потому всякая точка зрения будет интересна. Мне, например, кажется, что в рассказе много пустопорожних разговоров, на корню убивающих динамику развивающихся событий; второе — слишком тщательно разжёвываются основные сюжетообразующие моменты.
Так ли это? Как вы считаете?
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Черновик романа: быстро и эффективно. "Метод снежинки"
(11)
- Сплэтни Прачэк
- 9 ноября 2011, 15:18
Хороший метод. Не зная о нём раньше, но по наитию, как-то попробовал подобным образом организоваться в работе над сложным романом. Забуксовал жутко. 
Теперь понял причину — вместо того, чтобы взращивать снежинку-роман из «центрального кристала» уделял внимание отдельным «лучам», которые потом не так-то просто было связать в стройную конструкцию. Теперь однако ж появился смысл начать с начала всё (уж в пятый раз 
) в надежде на успех
Теперь понял причину — вместо того, чтобы взращивать снежинку-роман из «центрального кристала» уделял внимание отдельным «лучам», которые потом не так-то просто было связать в стройную конструкцию. Теперь однако ж появился смысл начать с начала всё (уж в пятый раз ) в надежде на успех
А насчёт Экселя — это, действительно, очень удобно
Литературная беседка /
Есть ли среди писателей в Мастерской те, кто пользуется диктофоном при написании своих произведений?
(27)
- Сплэтни Прачэк
- 9 ноября 2011, 14:36
Мне мобильник помог, когда прямо в пути, за рулём, пришли идеи рассказов «Вспомнить главное» и «Страна дураков». Ждать, когда закончится поездка или вообще рабочий день, чтобы хотя бы вкрадце изложить суть рассказов на бумаге или ещё как, было бы глупо. Потому налопотал на мобильник всё, что приходило в голову, вплоть до основных черт характеров героев, особенностей их речи и прочие такие детали.
Правда, потом смешно себя очень слушать было — в роде: «Ну, там типа один мужик забрасывает другому (тому который поумнее) такую замуту...»
Новости сервиса /
Списки произведений "Буду читать" и "Прочитано"
(12)
- Сплэтни Прачэк
- 25 октября 2011, 05:43
Господин Администратор, ну я же говорил уже: давайте оставим десятьпроцентов непрочитанного текста как «скрытый». Нажатие кнопки активирует «статистику» на «прочитано». Всё объективно, и автор видит, сколько раз его прочитали.
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 25 октября 2011, 04:50
Ещё хочу добавить к своему посту вот что: хоршо, что мы маленькие — у нас есть возможность вырасти в нечто неординарное для России. На одной шестой суши в глаза не видели Нью Йорк Райтер Дайтжест, да и не надо это. Этот журнал никак не поможет опубликоваться нашему автору там, за океаном.Но я предлагаю нашему Админу сделать из ресурса некое подобие этого уважаемого издательства. Каким образом? Красть. Красть ссылки у того же уважаемого Мошкова в духе «издательства ищут», и прочее в том же духе. Мы «Мастерская писателей» или кто?
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 25 октября 2011, 04:28
Опять я со свими " давй за деньги". Есть замечательный человек-корректор на СамИздате Чваков Димыч. Разнести произведение по орфографическим и пунктуационным канонам ему ничего не стоит. Он пенсионер. Хотя, что значит пенсионер Аэрофлота? Человеку лет сорок от силы. Сам пишет, и некогда ему, по сути, отвлекаться от личного творчества ради распекания очердного графомана. Копейки за редактуру ему, в общем-то, считаю не лишней прибавкой к пенсии стали бы.
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 25 октября 2011, 04:08
Мало… и хорошо, что мало. Может лопнуть ресурс если сюда попрутся все кому не лень чиркануть пару строчек.
Ещё одно предложение как защитить ресурс от глупосодержания: удалять тех авторов, кто не обновляется, не участвует в обсуждениях в течении года.
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 25 октября 2011, 03:54
Да и, кстати, можно добавить статус «занят/свободен» чтобы не «звонили» если нет возможности.
Так и надо, в ЛитСовете это уже пройденный этап.
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 25 октября 2011, 03:33
Оль, тут я согласен:
В принципе, меня всё устраивает, кроме всё таки деления на рассказ и роман. Иначе куда пойдут повести, новеллы, циклы и прочее? ИМХО — оценивать надо за объём произведения. По принципу приблизительно так — 1 алка — 10 долларов.
Вообще, зачем я весь кипеж этот поднял о платном ридинге: дать возможность заработать в «И» людям, обладающим навыками разбирать на запчасти художественный текст(скажем, учителям или студенткам Горьковского университета); второе, доставить верную возможность автору выхватить грамотный расчихпых собственного произведения. На то у нас и «Мастерская писателей», а не СамИздат или ЛитСовет какой-нибудь.
Одно добавлю, сначала таким критикам нужно зарекомендовать себя бесплатно. Никто не станет платить чёрти-кому за чёрти-что.
А вот тут:, мне только мечтать о таком приходится. Хотя…
Я так работаю и собираюсь работать только с профессиональными авторами, которые берут романы в ридинг — вот где действительно серьёзная работа! вот где щепки летят! вот где действительно узнаешь о своём романе не только то, где ты там накосячил, но и утрут сопли и покажут — как надо было написать! Хорошая школа жизни — ридинг от профессиональных авторов. Но они… (те, которых я знаю и к которым обращаюсь...) за деньги не читают. Им за державу обидно ©
Вам повезло, мне только мечтать о таком приходится. Хотя…
Знаете, самый лучший ридинг для меня случился лет восемь назад. Дочь-пятиклассница без моего ведома взяла распечатку Теневика и унесла её в школу. Половину учебного года, с декабря по май, этот роман был бестселлером. Его копировали, размножали, требовали изменить сюжет, оставить в живых одного из ГГ, классная руководительница дочери сделала мне полную вычитку текста и указала на недостатки. И это при том, что в романе повествовалось о временах предПерестроечных: последние пионеры и т.п. Когда же подавал его на издание, сказали — лажа, не актуально, измените время описываемых событий. А как изменить? Вся его суть в том-то и заключалась: в противостоянии материалистического мировоззрения и мистического допущения.
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 21 октября 2011, 15:06
Понятно… что мы друг друга не поняли Про алки/развёрстки я знаю. Средняя книга ~ 16 а.л. около 360 стр. Но я не имел ввиду, что рецензенты, с предложениями которых я знакомился в инете, оценивают свой труд размером прочитанного. Они размером написанного своею рукой оценивают это дело — 1800 знаков без пробелов страница — 10 $. Не абсурд ли? Абсурд. И такую услугу предлагают довольно уважаемые литературные порталы.
Про алки/развёрстки я знаю. Средняя книга ~ 16 а.л. около 360 стр. Но я не имел ввиду, что рецензенты, с предложениями которых я знакомился в инете, оценивают свой труд размером прочитанного. Они размером написанного своею рукой оценивают это дело — 1800 знаков без пробелов страница — 10 $. Не абсурд ли? Абсурд. И такую услугу предлагают довольно уважаемые литературные порталы.
Теперь ответы:
1. Компетентная критика позволяет посмотреть на свой труд глазами бесстрастного стороннего наблюдателя.
2. Есть. Ридер, в основном, оценивает степень читабельности произведения. Критик же заостряет внимание на недостатках, либо достоинствах работы. Указывает на созвучность темы данного опуса с ранее написанными произведениями (вплоть до выявления плагиата ), либо отмечает её оригинальность.
), либо отмечает её оригинальность.
3. Думается, на этот вопрос я уже ответил выше, и тут, и в предыдущем посте — размер оплаты должен зависить от количества перечитанного текста: 10 — рассказ, 100 — роман (это мне столько не жалко, так что не настаиваю)
)
4.а) Оценка степени владения автора языком
б) Оценка способности автора удерживать внимание читателя (мы же за молодых авторов ратуем , потому и на втором месте)
, потому и на втором месте)
в) Оценка способности выстраивать в произведении композицию и перспективу
г) Оценка умения создавать живые характеры своим героям
Вот, как-то так для начала…
Обсуждение сервиса /
Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик
(188)
- Сплэтни Прачэк
- 20 октября 2011, 07:57
Только сегодня, Ольга, прочитал в почте Ваш «оффтопик». Так оно и есть, как Вы говорите. Только не в А.Л. всё это исчисляется, а в 1800 зн/б.п. страница. 10 АЛ — это десять глав печатной книжки. Можно устать такую рецензию читать. Но столько берут профкритики. Я не думаю, что нашим бета-ридерам нужно на них равняться, тут же не Лукьяненки с Толстыми собрались От 10 до 100$ за рецу с грамотным анализом сюжетно-композиционного построения текста произведения в зависимости не от толщины оной, а от формы рецензируемого материала: рассказ/роман.
От 10 до 100$ за рецу с грамотным анализом сюжетно-композиционного построения текста произведения в зависимости не от толщины оной, а от формы рецензируемого материала: рассказ/роман.
Только надо сначала добиться от Администрации самой возможности появления на «форзаце» ресурса такой услуги.
Персональный блог: Daniel Loks /
Пишем книгу вместе.
(70)
- Сплэтни Прачэк
- 14 октября 2011, 11:58
Давайте замутим
Только во-первых сначала надо Админу подкинуть тему авторских конкурсов, чтобы была такая функция, типа, «ОБЪЯВЛЯЮ КОНКУРС»или «НЕГРЫ В КУЧУ!». Тогда любой из нас сможет объявить начало конкурса и набросать основную линию развития событий в будущем произведении. Он же и будет координатором, главным режиссёром проекта. На его вердикт о приятии того либо иного варианта фрагмента повести может повлиять лишь мнение большинства голосующих читателей (хотя он всё равно остаётся главным и может сие проигнорировать).
Только во-первых сначала надо Админу подкинуть тему авторских конкурсов, чтобы была такая функция, типа, «ОБЪЯВЛЯЮ КОНКУРС»или «НЕГРЫ В КУЧУ!». Тогда любой из нас сможет объявить начало конкурса и набросать основную линию развития событий в будущем произведении. Он же и будет координатором, главным режиссёром проекта. На его вердикт о приятии того либо иного варианта фрагмента повести может повлиять лишь мнение большинства голосующих читателей (хотя он всё равно остаётся главным и может сие проигнорировать).
Такие тапочки…
Засим извиняюсь, шо не могу продолжить беседу, так как иду смотреть хоккей. Культурные Наши, против хамовитых Витязей...
Уже заранее нервничаю…
Уже заранее нервничаю…
Персональный блог: Law Alice /
Первые выборы кукольного Президента
(7)
- Сплэтни Прачэк
- 11 октября 2011, 16:02
За Кому-нямку буду голосовать отныне и до тех пор, пока Едрёсов не одолеют, а там посмотрим![]:->](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/aq.gif)
Ой, мама! 
Эт значит пожизненно?
Эт значит пожизненно?