Предлагаю забыть недоразумение. Тему клуба критиков не я подняла, а два других благополучно затихших человека. Лично я клуб до того смотрела, не поняла его принципов, и не увидела его работы. Вас вообще не знала, как и Вы меня. Вот от этого всего и удивление с возмущением. Лично к Вам у меня нет претензий.
Чтоб никто не минусил, процитирую одного умного человека.
Критика тогда критика, когда она подтверждена убедительными аргументами, а не издевательскими фразочками. Да и сам тон немаловажен.
Критику я воспринимаю нормально, если это критика, а не попытка наехать на автора.
А если в моем селе всегда так? Это же минька, а не учебник по географии. Она по своему климатическому поясу пыталась равнять всех, это неуместно и некорректно. Какая разница, где живет автор? Нужно смириться с тем, что он описывает свою реальность, а не чужую. И в моем регионе такой первый дождь совсем не аномалия, и после него действительно зимним холодам нет обратного пути. Что ж не так? Автор не гидрометцентр.
Знать жизнь и знать жаб, это разные вещи. Жабы еще красные бывают и многие другие. Зеленый, это не только такой как на светофоре, а куча оттенков вплоть до болотного. И насчет погоды, это было хамство! Нельзя равнять на свое село. У нас как раз первый дождь бвл теплый и с радугой! В этом году. Я об нем и писала, ну разве что жабы чуток позже, вот сейчас голосить стали. Пусть такие критики сами разберутся с тем, что жизнь многообразнее их масенького мирка.
Может быть и они правы, если на то пошло, а вас возмущает только когда вам хамят? Не была она права, пытаясь учить автора жить, это конкурс, а не кабинет психолуха.
Критику я воспринимаю нормально, если это критика, а не попытка наехать на автора.