И что? То что в различных конфликтах могут быть участники разных конфессий не секрет, да и цифры несопоставимы, начиная с ветхозаветных времён.
Но кто инициатор конфликтов? (Дайте ответ самой себе, а мне можете не отвечать если сложно)
Наведите хоть один пример конфликта инспирированный «институтом буддизма»
В то же время в исламе, иудаизме, христианстве таких примеров множество.
В самой священной книге христиан эти конфликты приветствуются и освящены самим Богом(а это ведь не какое-то имхо малоизвестного монаха, которое (более чем уверен) извратили и взяли на вооружение идеологи политики прикрывающиеся религией)
Немые физиологически, тоже имеют средства коммуникации, но думаю я правильно понял, что вы имели ввиду… да, среди немых скушно, как и среди глухих и слепых.
Вы правы Юррик, действительно на первый взгляд. Ведь рано, или поздно всё-равно заговорят. А там уже будет видно какое золото хранили, да и золото ли))
И что? То что в различных конфликтах могут быть участники разных конфессий не секрет, да и цифры несопоставимы, начиная с ветхозаветных времён.
Но кто инициатор конфликтов? (Дайте ответ самой себе, а мне можете не отвечать если сложно)
Наведите хоть один пример конфликта инспирированный «институтом буддизма»
В то же время в исламе, иудаизме, христианстве таких примеров множество.
В самой священной книге христиан эти конфликты приветствуются и освящены самим Богом(а это ведь не какое-то имхо малоизвестного монаха, которое (более чем уверен) извратили и взяли на вооружение идеологи политики прикрывающиеся религией)
Как говорится, вкусите разницу.
В общем-то, то же самое, просто стараюсь занозу лишний раз не шевелить иногда получается))
Проявления одного и того же в разном виде, в силу особенностей индивидуального микрокосма.
Увы, ограниченные в способностях критического восприятия могут понять простое обсуждение непростых вопросов, как попытку оскорбления ихних чуйств.
)))
Шото Кришна вспомнился с его трансцендентными играми, тож ведь Творец))
Немые физиологически, тоже имеют средства коммуникации, но думаю я правильно понял, что вы имели ввиду… да, среди немых скушно, как и среди глухих и слепых.
Вы правы Юррик, действительно на первый взгляд. Ведь рано, или поздно всё-равно заговорят. А там уже будет видно какое золото хранили, да и золото ли))
Приходит на ум соображение, что какая-нить заноза всё-таки привносит больше смысла в жисть, нежели задница))
Мне тож оттуда вспомнилось:
"… Паниковский пил наравне со всеми, но в спорный вопрос о Боге не вмешивался"©
Так ведь дело добровольное брать, или не брать то что суют))
Стать подвижником и поборником? А зачем?
Можно и не молится, можно просто слоняться, аки Ван Страатен))
Ага, и какой обоснованый. Ссылки на исследования, высказыванния авторитетов и т.д. прилагаюццо. Аудитория рукоплещет))
Похоже на то, вот так без цели и слоняюсь, и заместо прогрессу в руку сунули анахронизьм))
О нет, Юррик, это не великодушие мною движет, а досада от от невозможности самому получить прогресс таким образом.
М-дя… ну, что ж, тогда созидайте… лично.))
Угу, психотерапевт.))
Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию от Мф 9:12-13
Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;
Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию
от Луки 5:31-32
Не-а, у меня вы его точно не найдёте. Берите где дают))
Берите))