Вас действительно интересно, чтобы я рассказал о себе? Для этого существует личка.
Творчество моё легко просмотреть в сборниках и в комментариях, поскольку многое пишу экспромтом и не собираю для отдельной публикации.
Что касается: «Сейчас следите за каким нибудь мини-конкурсом», скажу так, — да, меня интересует происходящее в разных конкурсах, в т.ч и лонгмобах, но моё участие зависит от того, насколько мне интересна тема и участники.
А вот стрелочки переводить нинадо, нинадо переводить стрелочки.))
Комент исключительно по просьбе аффтара, и это не критегга, это так сказать мнение.
Имхо, оно в натуре субьективное, и имеет право на занудство и краткость, а вот оный рассказичегг, хотя такое право канэш тоже имеет, но кому от этого приятно?
А ну улыбнуться, оскалиться и со всей роскошью цинизма подойти к моей статье (рассказом не назвать). Хотя бы в комментариях не на конкурс
—
Комент вдохновляющий. Попробую оскалиться)))
Итак, о чём текст?
— Где-то посреди окияну экипаж подлодки попадает во внештатную ситуацию сопровождающуюся жужжанием.
Как оказалось причиной всему этому, было невесть откуда взявшееся НЛО. После установления причины, НЛО исчезло в лучших традициях. И всё возвратилось на круги своя
В рассматриваемом тексте нет, ни героев, ни антигероев. Нет, ни плохих, ни хороших ребят. Есть просто команда которая делает свою работу.
Подача непредсказуемого поведения лодки, нарушения привычных законов гидродинамики, физики и т, д. слабенькая и малоэмоциональная
Текст, довольно занудный, перенасыщен терминологией, а характеры персонажей поданы скупо. В основном массиве напоминает какой-нить казённый полутехнический отчёт, о происшедшем событии с присущими технарям грамматическими ошибками.
Просто отлично!
Вот и пятница, любимый день
Но работать мне с утра облом
А витает в мыслях только хрень
И сижу среди других пней пнём
У каждого своя мера.
Вас действительно интересно, чтобы я рассказал о себе? Для этого существует личка.
Творчество моё легко просмотреть в сборниках и в комментариях, поскольку многое пишу экспромтом и не собираю для отдельной публикации.
Что касается: «Сейчас следите за каким нибудь мини-конкурсом», скажу так, — да, меня интересует происходящее в разных конкурсах, в т.ч и лонгмобах, но моё участие зависит от того, насколько мне интересна тема и участники.
Я в статистов не играю. А на салфетках кворум есть.
Она ждала его, ждала.., и дождалась
Критегга на конкурс))
Прочитал рассказик чудный, критеггнуть его охота
Автор пусть не злится сильно, а воспримет всё как факт
Ну, а если он занудный, и расстроится чего-то
Он тогда мне может тут же, показать тихонько fuck
В двух словах скажу о тексте, в общем рассудите сами:
Тихо плавала подлодка бороздила окиян
В ней есть боцман, мичман, кацман, (может спутал, я местами?)
Обязательно акустик, и конечно капитан
Тут бы, автору характер описать у персонажей
Кто есть гуд, а кто не очень, кто есть просто негодяй
Только видно написатель посчитал такое лажей
И отнёсся к литгероям, как последний раздолбай
Но зато в его сюжете, куча терминов различных
Да таких, что их порою не понять без словаря
А прямая речь героев, вся из слов одних приличных,
Но ведь если дело плохо, матюкаются не зря
Так и сяк читал, и эдак, впечатлений не достало
Нет изюминки в рассказе хоть жужжало там чего,
Что покоя не давало, и за шкирку лило сало
В результате оказалось лишь банальным НЛО
Что касается обильных блох и прочих препинаков
Говорить, о них не стану плохо, или хорошо
Ну, а автору, пожалуй, пожеланье дам, однако
Критеггой не парься сильно, лучче напеши исчо))
Вот таков ваш стиль общения, а потом ещё и обижаетесь.
В личку могу
Это я ещё должен сказать, как меня спровоцировать?)))
Лады, есть одна идея, если получится, будет критегга на конкурс, только придётся подождать. Не гарантирую, такшо не обессудьте.
От Аськи, спасибо))
А вот стрелочки переводить нинадо, нинадо переводить стрелочки.))
Комент исключительно по просьбе аффтара, и это не критегга, это так сказать мнение.
Имхо, оно в натуре субьективное, и имеет право на занудство и краткость, а вот оный рассказичегг, хотя такое право канэш тоже имеет, но кому от этого приятно?
Комент вдохновляющий. Попробую оскалиться)))
Итак, о чём текст?
— Где-то посреди окияну экипаж подлодки попадает во внештатную ситуацию сопровождающуюся жужжанием.
Как оказалось причиной всему этому, было невесть откуда взявшееся НЛО. После установления причины, НЛО исчезло в лучших традициях. И всё возвратилось на круги своя
В рассматриваемом тексте нет, ни героев, ни антигероев. Нет, ни плохих, ни хороших ребят. Есть просто команда которая делает свою работу.
Подача непредсказуемого поведения лодки, нарушения привычных законов гидродинамики, физики и т, д. слабенькая и малоэмоциональная
Текст, довольно занудный, перенасыщен терминологией, а характеры персонажей поданы скупо. В основном массиве напоминает какой-нить казённый полутехнический отчёт, о происшедшем событии с присущими технарям грамматическими ошибками.
Возникают вопросы:
Что нового этим текстом хотел сообщить автор?
Чему учит этот текст, какова его мораль?
Где брать эстетическое наслаждение от прочтения?
И стоило ли, мутить воду в окияне?
Не захочет, так не захочет))
А в этом смысле, да)) но содержание разное
Суета суетой и томление духа от скуки
Вот и ищешь свой способ боротся с такою тоской
И надумал, скажу невзначай: ах вы ж суки!
А в ответ несомненно услышу: — ты сам, мол такой!))
Алаверды!
!
Это как?
Ругаеццо с сестрой телеграфного столба