Ладно, покажу при случае.

Шоб вам такого спутника жизни!))

Ура!

А у меня со звуком

На мой взгляд, это Sen!

Главное, шо он не Зоил!

Слава!

Ой, Аривенн, простите. Я думал, что Радуге отвечаю. Недоглядел...

Вот и вам аленький цветочек

А я по порядку расставил. Шо ж тут непонятного?

Поскольку у нас на районе пацаны свои планы никогда не меняют, то топ из трёх будет выглядеть так:

1. Узелки

2. Ледовый туман

3. Каменное дитя

Вот вам цветочек, штоб не расстраивались за моё нечаянное головотяпство.

А это Аривенн передайте —

Пойду иль  от расстройства душевного...

Простите, Клотильда, перестарался (изначально невнимателен был, правила читаючи). Но то не страшно — нехай авторы порадуются (всё равно мой оценочный писк никак не повлияет на общую картину).

А шибко понравились мне вот такие рассказы:

1. Узелки

2. Ледовый туман

3. Каменное дитя

4. Сломанный фенакистископ

5. Виктория

6. Адвокат для мёртвых

7. Поезд

8. Повестка в рай

За них и подымем!

Конкурс

1. Сломанный фенакистископ

2. Адвокат для мёртвых

3.… И его мотоцикл

Всем авторам конкурса похвала и цветочки аленькие

А я за их грядущие творческие успехи с удовольствием подыму на должную высоту ещё один бокал  (надеюсь, шо не последний сегодня ).

Внек.

1. Узелки

2. Ледовый туман

3. Каменное дитя

Прекрасно писаны «Поезд» и «Виктория».

Авторам

За их здравие поднимаю бокал

Авторов, чьи работы я не упомянул, хвалю и за здравие их тоже поднимаю бокал

Чую, шо утро сегодня у меня началось с правильных напитков...

За это я, пожалуй, подниму очередной бокал

Про пиво прекрасно подмечено!

Похвально писано, проникновенно!

Знамо дело...

Лампуша!

Разве можно сравнивать мой прекрасный изысканный стих о Клавдии с обычным стишком о какой-то Фроське?

(хотя, если честно, брать девиц за грудь и ляж мне тоже шибко нравится...)

Не слушай Клавку! Мы с ней уж помирились — она теперь во мне души не чает.

Подруга, про приход прекрасно подмечено!

Рад стараться!

Занятная история. Она мне немного напомнила «Человека-амфибию», потому пришлось невольно сравнивать.

Опасаясь быть обвинённым в гендерных пристрастиях, я всё же осторожно намекну, шо в беляевском романе Ихтиандр спасает Настю Вертинскую (Гуттиэре), в этом рассказе водоплавающая Наташа, напротив, топит своего возлюбленного…

И ещё.

В «Человеке-амфибии» Педро Зурита отрицательный герой, а здесь Виктор — положительный. Вот такие заметил я сходства и различия. Однако всё это к делу не относится, потому начинаю немного критиковать автора.

Всё, больше критиковать не буду. Теперь начинаю хвалить.

Мне понравился простой и понятный язык рассказа, описание знаменитого крымского курорта дано настолько приятно, шо я твёрдо решил летом посетить эти замечательные места. Покупаться, как говорится, в ласковом синем море…

Вышнеградский, конечно, бабник ещё тот! Но, согласитесь, шо и Наташа тоже хороша — взяла и утопила заслуженного деятеля искусства. Так нельзя! Помягче с ними надо, с деятелями…

Што-то снова меня на критику потянуло. А о чём это говорит?

Отвечаю, это говорит о том, шо я шибко проникся рассказанной историей. А в любом произведении очень важно, штобы читатель сопереживал литературным героям, пытался в некоторых случаях поставить себя на их место.

Вот я, к примеру, представил себя сладкоголосым артистом бабником Вышнеградским и ужаснулся уготованной мне участи. Кто знает, может и меня какая-нибудь Клавка иль Жозефина поджидает где-то…

Чую, шо в Партените мне придётся быть очень осмотрительным при купании в ласковом синем море...

Автора хвалю за поучительную историю!