ОффтопикТы — с удивительным спокойствием выслушиваешь даже самую щедрую на тапки и помидорки критику.
Ты — глазастая на опечатки и самые грубые коряжки у других.
У тебя — превосходное чувство юмора.
Ты — находишь язык с людьми и умеешь ненавязчиво заманить участвовать в конкурсах.
Боже!!! Подписалась на получение писем и ни одного не получила, что тут народ тусуется. Ура!!! В нашим рядах пополнение! Все молодцы. Получаете плюсик. Мелоди — вам отдельное за признание двойственного впечатления. Указать подобное не каждый решиться!
Странно, обычно выходные на других сайтах — только отбиваться успеваешь!
Итак, — может, это кого-то подстрекнёт, — У НАС ЕДИНОЛИЧНЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ НА ПЕРВОЕ МЕСТО! Неужели нет никого, кто бы хотел показать мастер-класс: «Как написать грамотную, интересную, точную критику?»
Что-то желающих нет. Где народ, любящий критику давать? Обычно, не знаешь, куда текст спрятать, чтобы не прокомментировали, а тут просишь, просишь — и никого...
Это вы не мне доказывайте, — свою точку зрения высказала, — это читателям попытайтесь доказать и поймете тщетность. Не стоит говорить очевидные вещи: необходимость в знаниях и умениях людей тех профессии, от которых зависит жизнь. Глупость. Разумный человек это знает!
Всё остальное — дело вкуса. Так же можно ругаться на бездарных актёров, певцов, секретарей и прочих «членов общества». Хоть удавитесь ядом что и как должно быть, но безголосые — поют, бездарные — играют главные роли, безмозглые — делают вид, что умны… Так есть и так будет! И на каждого из них находятся восхищающиеся.
ОффтопикНавязывать свои вкусы не стоит: что вам мило, необязательно идёт другим.
Пример «Толстой» взяла просто так. Было бы нелепостью, начни я выписывать каждого мирового автора и писать, что именно у него мне не понравилось. Уж простите, что зацепила за больное. Дело вкуса: читайтесь — наслаждайтесь!
Кто меня знает, то знает, что я думаю о большинстве инет-авторах и их творениях, но это моя точка зрения. Ей порой не хватает объективности, что я и постаралась исправить, написав предыдущий ответ.
Пы.сы.
ОффтопикПо грубости вашего ответа, я бы то же много что могла о вас сказать. И ошибочки, у вас тоже есть… родимые. Ну да ладно, это ведь пост, а не изданная книга…
Между прочим, случается — поют люди, не имеющие музыкального образования. Пишут красиво и читаемо, те, кто не получал филологического и не является заслуженным членом, какого-нибудь писательского, авторского клуба.
Фантазии некоторых можно позавидовать и восхититься. Можете не соглашаться — дело ваше. Я написала: ИМХО, о чем и указала, что вы, вероятно, пропустили мимо глаз!
Образование? Оно нужно! Нет, не так… ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не знаю, где вы вычитали, что я писала об обратном — не поняла. Впрочем, мне плевать, читаете между строк — продолжайте!
Но опять же, не совсем соглашусь с автором топика. Если запретить писать всем — останутся только заумные писатели, чьи творения не захотят читать массы. Великий роман «Война и мир» лично для меня велик только объёмом. Написанное в нём большей частью — не осилила. Хотя большинству авторов стоило бы поучиться: как хорошо можно прописывать характеры и образы персонажей, созданию атмосферы. А в общих чертах — роман не для меня, зато я спокойно читаю более лёгкие любовные романы, детективы. Фэнтези, мистику, а там уж простите, другие авторы. Юрий Никитин, очень радовал вначале карьеры, но когда пошла лабуда «зарабатывания денег», больше не открывала бумажного варианта. С электронными закончила послед ряда логических несостыковок. Стивен Кинг, может, и гениален, но не все его романы мне пошли. У него тоже после прочтения уже несколько глав, с лёгкостью находятся написательные ошибки. Сидней Шелдон был приятен, до тех пор, пока романы не начали казаться — однотипными, да и язык, мягко говоря, уже приелся… слишком однообразно.
А теперь берём ЗВЕЗД инета… (озвучивать не буду, все их прекрасно знают). Грамотные люди разводят руками: как это читают??? Как так можно писать??? А читатели с удовольствием проглатывают всё предложенное — язык доступный, невежество на одном уровне. Читателя обвинять — не верно. Они хотят видеть, что сердце и душе милее, поэтому готовы читать и ошибки, к которым вскоре привыкают, сживаются, а многие настолько в этом погрязают, что так и продолжают жить. Ругать автора, что он — бездарный невежа?.. Увольте! Кидайте помидорами, но фантазия многих инет-авторов мне кажется куда приятней, чем у Толстого (и здесь мне плевать каким именно великом словом обладал Лев Николаевич, как-то оно не способствовало моему порыву прочитать все тома романа, захлёбываясь каждой стройкой — листала чуть ли не с пол книги разом...) Так вот, благодаря всемирной паутине мир узнал, что есть не только гении, но и зло-гении. Пускай будут – они порой куда интереснее, чем творцы грамотных опусов. Вот только… хотелось бы, что бы инет-аффторы, пусть будут… какими угодно безграмотными по жизни, но выкладывая произведение, взяли в привычку позаботиться о:
1) Проверке текста на наличие, хотя бы, первых ошибок в ворде.
2) Подыскании беты, которая уберёт оставшиеся опечатки и коряжки.
3) Самообразовании. Будет запоминать и не допускать подобных ошибок впредь — ведь учиться — главная задача автора на протяжении всей писательской деятельности.
Не все заканчивали «филологические» — пишем, как умеет, и как чувствуем. Бывает, набираешь текст, перечитываешь и не видишь глупости. Здесь, очень важно не стесняться и обращаться за помощью.
А вот если этого автора издали… тогда всё написанное в топике, мгновенно к нему относится, хотя большая вина за всю грязь на страницах — дело рук издательства, которое это допускает! Если бы была грамотная редактура, цензура, мы бы не увидели повального невежества на бумажных носителях.
Так вот, что хочу этим сказать, ИМХО, МОЁ СУГУБО ЛИЧНОЕ, эта статья больше на авторов инета рассчитана, а на деле это не должны допускать редакторы в издательствах, которые в наше время «увы» и «к сожалению» не менее безграмотные.
Насчёт синонимов… Был у меня как-то случай, искала синоним для какого-то слова… не помню точно, но что-то с чувствами связано. Когда поисковик выдал результат… мало сказать, я была в шоке… Там сплошные маты и пошлости были…
И ещё: не владение словом, не значит, автор бездарен. Фантазия и невежество – разные понятия. Но не могу не согласиться: очень радует, когда встречается автор, у которого и первое, и второе за руку ходят!
«Невежество» в массы — давнишняя истина! Не понимаю, чему удивляется автор топика?
Последние несколько дней листаю романы. Отложила свои рукописи и решила почитать — а чё читают массы? УжОсть! Такого бреда с уймой ошибок еще поискать!.. Как представлю, что мой ребёнок потом возьмёт подобное чтиво в руки, читанёт… Как ему после такого доказать, что там написано неправильно? Это издано, значит, там Грамотно!
ОффтопикАнна, для вас… могу, но только в личку. Пы.сы. когда-то давным давно… пару лет назад (как теперь понимаю сайт тогда только начал своё существование), вы — первая, кто прочитали мой рассказ. Его сейчас нет в жизни, но из него несколько фрагментов использую в романах. Так вот, я вам тогда была очень благодарна за внимание…
ОффтопикАнна, вы же видели стиль моей критики… Поверьте, это было мягко! Я так старалась не оскорбить чувства автора, что даже толком текст не крошила. Если доберусь до худшего… случится много обид и слёз. Кому это надо? ПрАИльно — никому! Но, спасибо за приглашение!
Ты — глазастая на опечатки и самые грубые коряжки у других.
У тебя — превосходное чувство юмора.
Ты — находишь язык с людьми и умеешь ненавязчиво заманить участвовать в конкурсах.
Пример «Толстой» взяла просто так. Было бы нелепостью, начни я выписывать каждого мирового автора и писать, что именно у него мне не понравилось. Уж простите, что зацепила за больное. Дело вкуса: читайтесь — наслаждайтесь!
Кто меня знает, то знает, что я думаю о большинстве инет-авторах и их творениях, но это моя точка зрения. Ей порой не хватает объективности, что я и постаралась исправить, написав предыдущий ответ.