Я думал, это мы только в России маемся без кондиционеров по своей бедности. Но и у нас есть разные всякие штуки: увлажнитель воздуха, к примеру. А для ноута можно (и нужно) присобачить выносной вентилятор на дно.
Не факт. Он может быть просто властным и невнимательным к близким, вот и все. Он может считать, что сам лучше всех все знает, поэтому сам все решает, а их не слушает. И такое отношение может кончиться очень плохо.
Если человек не слушает советов от самых близких людей. Не испытывает к ним жалости, считает себя всегда правым. Каким образом он может справедливо править? Мне сложно это представить.
То есть, по вашему, не бывает достойных правителей, все они как один — чорные-чорные властелины?
Мне сложно представить себе человека, который может заботится о своих подданных и в то же время быть тираном и деспотом в собственной семье. Обычно это жесткие люди, не способные слушать и слышать чужих советов. Не способные на сочувствие и великодушие. Его забота о народе может выглядеть для него заботой, а для народа — тиранией. Он считает, что всегда прав, что он всегда справедлив. На самом деле он зачастую не прав, и не справедлив. И никто не может убедить его в обратном, потому что он не слушает ничьих советов. Каким образом он сможет создать профессиональное правительство? Это будет правительство лизоблюдов, которые будут прогибаться под любое решение тирана. А инакомыслящих он будет уничтожать.
А как же ваш положительный герой, которого вы призываете любить и уважать? Ему нельзя доверить минимальной власти, потому что он тут же тоже сразу потемнеет и у же не будет положительным?
Если положительный персонаж получит власть, то он не станет тираном в собственной семье. Все равно близкие люди останутся для него близкими.
Точно-точно? Ну тогда, что я могу сказать по поводу вашего правителя. Не бывает таких правителей, справедливых и честных. Не встречал я. Да и ни один правитель о благосостоянии народа не заботится. Заботится он о поддержании своей власти и о величие страны, которой руководит. Чтобы его власть выглядела еще величественней. И для этого приносит в жертву множество невинных жизней, чему нет оправдания.
А в семье — тиран и деспот, доведший сына до самоубийства а жену до психушки.
Это скорее человек с больными мозгами. Не представляю себе, как он может вообще управлять страной. Да еще справедливо и честно. Какое-то большое жирное фантдопущение.
К слову, злодеи могут быть двух типов. Положим, храбрый и умный злодей — наверное да, многим будет нравится. Трусливый и глупый — скорее будет вызывать у всех брезгливость, и ему уж вряд ли будут сочувствовать…
Есть еще третий вид злодеев — хитрый, изворотливый, который добивается всего за счет других, которых использует. Он не труслив и не глуп. Наоборот умен, но осторожен. Обладает большим влиянием и деньгами. Такой тип злодеев сейчас воспринимается, как положительный герой.
В широком смысле человек (например) — прогрессивный правитель, справедливый и честный: создал сильное профессиональное правительство, переловил и пересажал казнокрадов, остановил войну, поднял благосостояние народа. А в семье — тиран и деспот, доведший сына до самоубийства а жену до психушки.
Ой, кажется я знаю о ком вы. Лучше даже не буду спрашивать.
Благосостояние народа (мнимое) он не за счет уничтожения тысяч и запугивания миллионов людей создал-то? Нет? Нет-нет, на эту тему говорить с вами не буду. Иначе…
«вы плодите жестокость в литературе».
А вы не плодите? У вас все строго про Бетховена?
Меня вообще никто не читает.
Но и бессмысленной жестокости учить его тоже безответственно, а самое главное — опасно для самих же родителей.
Этой жестокости, а скорее равнодушию научили родители этой родительницы. А она уже прививает это равнодушие и жестокость своему ребенку. Дети обычно смотрят на родителей и вырастают такими же.
Мама с памой будут мальчика учить любить котят. А мальчик начнет читать худ.лит-ру, где горы трупов, людей сажают на кол. Пытают страшными пытками. А потом он начнет играть в стрелялки, убивать тучи врагов. А вам котенка жалко. Вокруг сплошая жестокость, насилие. Которое усугубляется литературой, кино. Назовите мне какое-то произведение для детей сейчас. Где учат добру, дружбе, жалости. Кто-то написал сейчас такую повесть, как Носов. Где два пацана сделали инкубатор и выращивали цыплят. Ночами не спали. И плакали, когда у них два цыпленка по недосмотру умерло. Назовите мне современный российский фильм по типу «Бетховен-2», где дети ночами не спали, чтобы выкормить щенят?
Все это, простите, лицемерие. В литературе плодить жестокость можно, а в жизни вам «птичку жалко».
У Дюма довольно картонные персонажи, на самом деле. Тем более читал об этом давно. И больше перед глазами персонажи фильмов стоят, а не герои из романов. Кстати, меня всегда удивляло, что мало, кто замечает, что мушкетеры на самом деле во главе с Д'Артаньяном довольно мерзкие люди. Убивают почем зря людей. Д'артаньян соблазняет замужнюю даму. И при этом одновременно крутит любовь с другой женщиной — в романе-то Миледи была его любовницей реально. Так что сложный это вопрос.
Тут я могу долго и нудно рассуждать про маньяков, которых в жизни кто-то сильно обидели, поэтому они пошли убивать. Недавно я прочел роман Майкла Прескотта «Когда отступит тьма». Убийца получил в детстве тяжелейшую травму. Принял участие в убийстве собственных родителей. А когда вырос стал убивать. При этом все так было у него разложено по полочкам — почему это все произошло. Оправдывало это его убийства? Вызывало во мне это жалость и симпатию — нет.
У меня громадная проблема, как у автора. Я не могу создать убедительный образ злодея. Они получаются карикатурными. Как я не стараюсь. Мне не нравится писать о злодеях. О жадных, эгоистичных, жестоких. Мне не интересно. Мне нравится хорошие люди, честные, умные, сильные, способные защитить, пожертвовать собой. Почему у людей это вызывает отторжение? Почему им по душе маньяки, инквизиторы, которые подвергают пыткам людей, короли, которые кладут тысячи жизней ради каких-то своих корыстных целей? Смаковать жестокость хорошо в детстве. Когда еще не осознаешь ценность жизни. Не только человеческой, но любой. Когда в жизни сталкиваешься с подлостью, низостью, коварством совсем не хочется об этом писать. Зло всегда очаровывает сильнее, чем добро. Быть жестоким и злым проще, чем добрым и отзывчивым.
А так, по мне: в какой-то момент показать, что у злодея тоже семья есть, что он любит своего ребенка, что где-то там, может быть и недалеко, есть любовь и т.д. Что он книжки читает))))
Я скажу банальное, наверно: Гитлер очень любил собачек и был неплохим художником. Реальные злодеи, положившие миллионы жизней, в обычной жизни могли быть милейшими людьми. Но вот только за пределами их узкой морали, все остальные люди были для них вшами, которых надо было давить нещадно.
Это когда маньяк-убийца сначала жестоко расправился с сотней человек удовольствия для, а потом покормил бедного бездомного аднаногава катьёнка. Или, наёмный киллер убил по заказу известного правозащитника и честного журналиста, а потом спас от наркоманов маленькую бездомную девочку.
А ну да. Точно-точно. Я вспомнил. Я тут смотрел фильмак «Эквилибриум». Там ГГ так расчувствовался, что лихо положил три десятка человек из жалости к бездомному щеночку, который сидел у него в багажнике. Эти… удаки хотели открыть багажник, а он не дал. Я рыдал от жалости.
Дык… Когда эти злодеи, которыми они восхищаются, наступят на хвост именно им, а не дяде Васе, то да, начинаются совсем другие песни.
Если бы еще понять, что вы понимаете под «человечностью». Я так вообще перестал понимать современное определение зла и добра. У меня оно старомодное. И никак не вяжется с тем, что понимают сейчас люди. Что такое злодей и что-то такое порядочный человек. Надо еще тут провести водораздел. На мой старомодный взгляд, современная литература по большей части лишена вообще каких-либо морально-этических законов, жизненных уроков. Люди насочиняют себе мерзких злодеев (по-моему мнению) в произведениях, которыми начинают восхищаться. А потом начинают удивляться — откуда столько в жизни в людях жестокости, злобы, эгоизма. Куда делись элементарные понятия о чести, великодушии, справедливости, дружбе, бескорыстии. Иногда мне жаль, что сказка Андерсена «Калоши счастья» лишь сказка. Мне бы хотелось бы, чтобы автор какого-то произведения обул бы подобные калоши и оказался в том мире, который сам создал. И ужаснулся — что же я такое насочинял.
Очки рейтинга вы можете потратить на то, чтоб поместить работу (свою или чужую) в список «Прочти меня». Награды отражаются в профиле и их можно прицепить на аватар.) Вот, как у меня сейчас за Купалу висит.)))
Так это все понятно. Так у меня ничего не увеличилось — ни очки рейтинга, ни вовлеченности. Как был так и осталось. Ни «плюшек». Ничего не вижу. У вас я тоже не вижу никаких изменений в профиле.
И напрасно. Не всегда надо слушать всех советчиков, которые говорят, что хреново. У вас был вполне достойный рассказ. Постарайтесь извлечь из советов полезное и совершенствоваться.
СлабО на такие темы говорить, понятно.
А вы не плодите? У вас все строго про Бетховена?
Аналог: «Вы уже перестали пить коньяк по утрам?»
А атмосфера… Пожалуй, получилась. Но. скорее всего, без моего участия.
И спасибо, конечно.