А я не ради радости авторов писал отзывы а ради улучшения текстов.
Больше в таком духе (т.е. бездоказательно) со мной спорить не надо — я не стану. Времени нет на эти глупости.
Вы не понимаете, что авторы минек перед вами беззащитны. Они не имеют права с аргументами с вами спорить. А вы этим пользуетесь. Это просто подло. И это не глупости вовсе. Глупости то, что вы написали. Придрались, зная прекрасно, что никто вам не сможет возразить — потому что анонимность. И я не увидел у вас аргументов никаких. Кроме того, что вас лично возбуждают ямочки под коленками, а литые сиськи, задницы и длинные стройные ноги — нет. Вы вообще эротику, порно видели когда-нибудь? Где вы там эти ямочки видели? Я лично не видел.
Тропы должны быть по делу. И лучше если это на самом деле авторские тропы, а не штампы.
Те метафоры, что вы вытащили на свет — это придирки. Они там все по делу. Если вы предлагаете описание чувств заменить физиологией: у него встал, он всунул, высунул, то извините, тут даже спорить не о чем. Это вообще не серьезно. Здесь эротику люди пишут, а не пособие по е… ле.
Ласкать румянец — это не штамп, это авторская метафора. Я такого нигде не видел. Выглядит эротично. Расплавленное серебро — тоже метафора.
Почему глаза — алчные? Еще ничего не началось… парень — маньяк? Почему отравляет пряный запах кудрей? Он надушил волосы цианидом?
Оспадя. Да это все метафоры. Вы про это вообще слышали? Почему сразу маньяк-то? У цианида не пряный запах. А запах горького миндаля. Учите матчасть.
Нельзя ласкать румянец — румянец не вещественный предмет. Можно ласкать румяную щеку.
Злой критик, вы когда-нибудь слышали что-то такое тропы?
Троп (от др.-греч. τρόπος — оборот) — риторическая фигура, слово или выражение, используемое в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи. Тропы широко используются в литературных произведениях, ораторском искусстве и в повседневной речи.
Используется в переносном значении. Почитайте Дину Рубину, поучитесь у нее метафорам в переносном значении.
Вот та же ерунда: вы говорите невинность среди разврата, а рисуете эту невинность как сексуально озабоченную примадонну не первой свежести (по поведению) и не рисуете никакого разврата, кроме нее самой же.
Но это только на ваш взгляд так кажется. Невинность может быть только физиологической. А духовно женщина может быть развращенной. И гормоны у нее могут бить через край.
Вот от этого-то все и выглядит наивно и пошло.
Вот это все выглядит стильно и образно. Может перебор в чем-то, но пошлости тут нет.
2.
В голову вполз отравляющий томительным ожиданием дурман.
По-русски это называется «у меня встал». Грубо, но доходчиво.
Ну и пишите сами порно о том, как встал, сел, упал. Как сперма залила лицо. Флаг в руки и барабан на шею.
Нельзя окрасить серебром ни струйку, ни змейку. Блестящие, как серебро, серебряные или отливающие серебром, но не окрашенные.
Я смотрю у вас на метафоры идиосинкразия. И румянец поцеловать нельзя, и серебром нельзя окрасить.
Вернулась! Румяная, возбуждённая. Словно только что побывала в моих объятьях.
Еще один маньяк-неадекват.
Ну вы сами-то поняли, что написали? Кто маньяк? Девушка?
Покажите мне девушку у которой трусики нельзя назвать полоской, а поросль под ними — легкой и курчавой, и я поверю, что вы правда видели девушку и ее описываете, а не круглого коня в вакууме.
Я понял. Когда вы будете писать эротику, вы напишите о толстой девахе-тумбе в вытянутых сизых панталонах с начесом. Тогда она у вас будет реальной.
3.
Завтра ее мужчина будет танцевать с мечом, доказывая врагам свое право остаться в живых
Не нравится, закрасивленный пафос и штамп. Делает дурой героиню.
Это не пафос, эта метафора! Женщина не обязана знать, что такое бой!
А вольную-то нафига сожгла??? Хочет родить раба, чтобы Красс завтра погиб в битве, а ее сына продали?
Я тоже об этом писал. Но все-таки понял, в отличие от вас, что это о жертвенной любви.
Испортили бредовым финалом адекватную вполне миниатюру.
А вы испортили своими неадекватными придирками настроение людям.
Правдиво — не всегда переступить. Правдиво — это писать правду о том, что и в самом деле вызывает у тебя эмоции, а не гнать шаблон. Не писать бесконечно в стопицотый раз про упругую грудь, затвердевшие соски и стройные ноги, а именно то, что и в самом деле знаешь, видел, что бывает.
А что же вы сами не пишите-то правдиво? Пришли начали придираться совершенно не по существу. Такое ощущение, что вы вообще забыли, что такое метафоры, тропы. Больше на наезд похоже. Я тоже так могу критиковать, знаете ли. Прийти, всех об… ть.
ОффтопикБольшинству нормальных мужиков нравятся не какие-то мифические ямочки под коленками, а длинные стройные ноги, литая грудь от 5-го размера, узкая талия. Это генетически предопределено. Поэтому бабы и накачивают себе вредным силиконом грудь, и даже ноги ломают, чтобы вытянуть хотя бы на несколько сантиметров, чтобы они длинее были. И жир сгоняют, чтобы быть худенькими.
Думаю, что автор просто решил, что если он укажет конкретное место концентрации мурашек и то, что с этим местом происходит, то будет порно, а не эротика.
Не знаю, может и бывало так, что женщина после замужества оставалась девственницей.
Я же говорю: сплошь и рядом такое. Неравный брак. Муж-импотент.
Так он же, наоборот, платить собирался. Более того, передумал платить, потому что исполнитель пошел до конца, что было против договоренностей.
Да, я этого не понял. Был бы на месте Лоренцо, я бы, конечно, содрал бы деньги за девственность супруги.
Я даже залезла в историю создания стразов. Они реально использовались для имитации, поэтому должны были быть очень похожи на драгкамни, иначе в обществе бы засмеяли.
Так и смеются. У бриллиантов и стразов очень разный блеск. Можно сказать, что только у настоящего бриллианта реальная игра света, за что их ценят. Второй вопрос, что по-настоящему бриллианты научились огранять лишь в 19-м веке. Вообще, бриллианты не ценились. Их огранка была сложным делом.
Фантазию в душе поняла, а что детали домыслил — этого не почувствовала.
Знаете был такой фильм с Бельмондо «Великолепный» о писателе, который писал боевик и все время это представлял, как будто с ним это реально происходило. Что он весь из себя такой крутой супермен, а на самом деле довольно в реальности жалок. Но это понимаешь лишь потом, где-то в середине фильма. Думаю, все эти элементы именно из фантазии героя.
Кстати, и руку героиня не вытерла. Понятно, что эротизм это бы убило, поэтому автор и умолчал о некоторых моментах. В описаниях постельных сцен это встречается сплошь и рядом
Мне кажется, такие вещи переводят эротику в разряд порно.
Элементарно. Также, как дева Мария. Вышла замуж за старого импотента. У которого, простите, не стоит. И лишить девственности супругу он не может по причине того, что у него отсутствует предмет, которым он мог бы лишить девственности. Ну выпоняле.
вообще не поняла задумку старика — чего он добивался-то?
Бабла он добивался. Продал девственность своей супруги. И одновременно погасил огонь гормонов у своей юной супруги.
Покоробил страз в зубе. Уж не знаю… Изначально их использовали как имитацию драгоценных камней, как героиня определила, что это подделка?
Не могу сказать, была ли специалистом героиня. Но специалисты могут по блеску даже бриллиантов определить чистый это бриллиант или нет. А уж страз и бриллиант сильно отличаются.
2.
Тут мы с Анной уже обсуждали: герой сумел очень детально рассмотреть девушку в бинокль, но не понятно, что за бинокль, на каком расстоянии окно, как он умудрился так метко разбить окно и разглядеть надпись?
Я понял этот рассказ, как фантазии героя. Он же писака. Строчил что-то до утра, потом у него крыша съехала, и он начал себе фантазировать. Вы же не подумали, что он пробрался в душ и занялся сексом с этой девахой? Поэтому естественно у него на почве бессонной ночи и голода разыгралось воображение.
3.
Зато рассказ с такой интересной моралью получился. О жертвенной любви. В принципе очень впечатляет. Хотя, конечно, мало далек от реальности. Но фэнтези по сути всегда далеки от реальности. Это авторская сказка.
4.
На самом деле, если текст почистить от ноздрей и апельсинок, мог получиться замечательный текст о последнем вожделении. Некий финал «Лолиты». Есть просто замечательные куски, которые завораживают.
5.
Да, тут я, наверно, соглашусь. Автор хотел написать садо-мазо. И у него даже что-то неплохо получилось. Но все же скорее это фантазии автора, чем реально автор имеет представление об этом. Что жаль. Потому что мысли были интересные.
6.
Судя по девушке, секс у них достаточно частый, сперма должна быть жиденькой.
Я поражаюсь вашим знаниям. Нет, действительно. Женщины обычно об этом не задумываются. Ну или по крайней мере задумываются те, кто хочет обязательно забеременеть.
7. Ничего сказать не могу. До текста еще не дошел. Почему его так ругают, пока понять не могу.
Манхэттен? Там тоже улицы узковаты. Но, по-моему, всё же не до такой степени. Насколько я помню.
Манхэттен- это в основном деловая часть NY. А герой мог жить где-то на окраине, где дома стоят под прямым углом друг к другу. Или полукругом. Также дома на окраине могут почти примыкать друг к другу. В общем, я не вижу тут никаких проблем. Я воспринял этот текст вообще, как фантазии героя. Никто же не стал предъявлять претензии ГГ, что он каким-то образом перебрался через улицу и овладел в душе девушкой. Это были его фантазии. Я думаю, здесь почти все его фантазии. Он же журналист или писатель.
Смотря что считать современностью. Но перегруженные архаикой или чуждой стилистикой тексты всё равно не очень воспринимаю.
Вы как-то по-моему и образные метафоры тоже не воспринимаете. С одной стороны вам нравятся красочные тексты, а с другой вы говорите, что текст насыщен красивостями. Хотя на самом деле я этого не заметил.
Жоао невинен аки младенец и вообще хороший человек, потому я и подозреваю, сильно-сильно подозреваю, что как только до него окончательно дойдет — он сильно двинется умом. Вот вам исход реальный, можно его начинать морально оценивать.
А мораль-то я и не увидел. Если бы хоть у бабки реальная цель была. Я б понял.
Больше в таком духе (т.е. бездоказательно) со мной спорить не надо — я не стану. Времени нет на эти глупости.
2.
По-русски это называется «у меня встал». Грубо, но доходчиво.
Еще один маньяк-неадекват.
3.
Не нравится, закрасивленный пафос и штамп. Делает дурой героиню.