Евгений, где в этой цитате диагноз, укажите пожалуйста, будьте добры.
Или это вы сами с собой толкуете, я не при делах? Тогда ладно.
Диагноз: логика хромает, ассоциации странные. В чем вы видите хромоту моей логики? Я лично вижу или шутку в вашим словах, или издевку. Если это была шутка, я также пошутил в ответ.
канеш компьютор лучше- захотел включил, захотел выключил, не жрет, не срет, не воняет, обои не дерет, по ночам не орет, испортился- починил или новый завел, шерсть не летает, блох не носит… красотища!
У, да вы про компьютер и ничего не знаете. Компьютер — он как живое существо. И ласки просит и обхождения. Иначе зарычит, перегреется и вырубится.
Кто-то из моих рассказывали, что был один хороший человек в деревне — как нажрется по самое ой-ей-ей, так в телегу, а лошадка его домой и тащит. И приезжал)))
Дык автор топика еще про телеги как раз не рассказывал.
У многих народов, в особенности у кочевников, лошадь еще была и верным другом. И даже в битве копытами соперников могла покрошить.
Думаю, что это сильно преувеличено худ.лит-рой и фильмами.
Они же умные))) а машине до такого ума еще скакать и скакать))))
Ага. Вы просто не в курсе, что уже сейчас есть машины с автоматическим вождением. Указываешь маршрут и она сама везет. И даже препятствия объезжает.
Безусловно. Но помните в «Анне Карениной», как Вронский сломал хребет лошади во время скачек? А тут со второго этажа. Мужчина может себе отбить сами знаете что. А для лошади такой удар тоже может стать смертельным. И я помню, как это делал Жан Марэ — он не шлепался на спину. У него только ноги попадали в стремена и он находился над седлом.
Машина пьяного водителя домой сама не довезет… а вот лошадь… Это все равно что сказать — лучше компьютерная игрушка, чем настоящий кот.)
Мне кажется, животные очень не любят пьяных. Я так думаю, что если человек пьян, он все-таки может доехать до дома, сидя за рулем. А вот в седле удержится едва ли. Свалится вниз.
Симптоматики, в строгом ее понимании, по сюжету нет (никакой агрессии, депрессий и пр. радостей), но есть необходимость повесить на человека диагноз, чтобы объяснить странности в поведении. На биполя́рное аффекти́вное расстройство это не похоже. Я, перешарив Интернет, все-таки склоняюсь к эмоционально-неустойчивому расстройству личности. Основной симптом — неконтролируемая тяга к побегу, плюс девиантное поведение (в глаза провинциального общества, замечу).
Я просто не могу сейчас точно сказать. Но в последнее время точно, очень сильно изменилась диагностика психических заболеваний. Самое главное — нужно согласие пациента. Даже, если у человека серьезное расстройство психики, если он сам не захочет обследоваться. Если он не совершил противоправных действий, его не могут принуждать к обследованию, а значит никто не может ставить диагноз.
Раньше, насколько помню, нужно было обращение родственников. И насильственное обследование.
Основной симптом — неконтролируемая тяга к побегу, плюс девиантное поведение
Этого очень мало, чтобы поставить реально диагноз. Вот, если человек попытался совершить самоубийство, тогда другое дело. Если представить дело так, что человек случайно перебрал снотворного, а родственники решили, что он хотел покончить с собой — тогда есть шанс.
неконтролируемая тяга к побегу
Он в тюрьме что ли сидит? Если в тюрьме сидит, то там и диагноза не нужно. Можно, что угодно на человека навесить. Особенно в 90-е годы, когда был разгул бандитизма в России.
Проблема… А не тяжелые? Вот знаю, что инвалидность нужно было «подтверждать» на ежегодной комиссии, а с этими диагнозами как?
Я могу сказать: если человек был один раз признан психом (к примеру откосил от армии в психушке), то диагноз этот с него не снимут. Его могут выпустить из психушки.
ЗЫ Вы лучше дайте ссылку на кусочек текста. А так очень сложно понять, о чем речь. Если речь идет о подростке — одно дело, если о взрослом — другое. Если человек в тюрьме — третье.
Во многих фильмах с участием лошадей ГГ спрыгивает прямо в седло с высоты второго этажа. Кому хуже в момент такой посадки: всаднику или лошади?
Это обычно монтаж. Вначале показывают, как человек прыгает с любого этажа, а потом только факт приземления. На самом деле, со 2-го этажа никто не прыгает. В этом нет необходимости.
В костюмных фильмах с Жаном Марэ это часто показывают.
— как ставится диагноз? (этапы, так сказать, от наблюдения повторяющихся симптомов до постановки на учет);
Для какой медицины: российской, западной, европейской, северо-американской, мексиканской? Какого конкретно времени? Прошлого века, настоящего, будущего?
Для российской/советской медицины эти вещи менялись и значительно. Если слышали, в советской время при Брежневе было такое понятие «вялотекующая шизофрения» — ставилась обычно людям, которых нельзя было расстрелять (тогда за это уже не расстреливали), но надо было в психушке изолировать от общества по политическим мотивам (критика советского строя).
— пару слов об эмоционально-неустойчивом расстройстве личности (пограничный тип);
Имеется в виду биполярное расстройство? Или его начало?
— как происходит снятие диагноза (если он вообще снимается).
Специалисты, конечно, могу сказать точнее. По моим сведениям, тяжелые психические заболевания не лечатся (и вообще никакие не лечатся, можно только компенсировать приемом лекарств). Человека могут выпустить, если врач посчитает, что лекарство компенсируют болезнь. Но больной при этом может перестать принимать лекарство и тогда болезнь возвращается.
ЗЫ Не заморачивайтесь особо. Большинство об этом понятия не имеет. А крупный спец все равно найдет ошибки.
ЗЫ ЗЫ И не дай Бог вам спутать психоаналитика с психологом, а психотерапевта с психиатром.
А долго они смогут так добровольно работать? По моему опыту модераторства, у людей обычно хватает энергии максимум на год. Даже, если они заинтересованы в группе или форуме. А тут пришлые люди со стороны.
Я, конечно, всё понимаю, но может пригласить со стороны? Имеется маленькая (5 человек) но дружная и профессиональная команда модераторов с большим опытом работы.
Или это вы сами с собой толкуете, я не при делах? Тогда ладно.