- Записи (35)
- Комментарии (7845)
Интересное на других сайтах /
гамбургское
(81)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 18:47
Спасибо. На букву Х. Только не подумайте, что хорошо. 
Осенняя депресуха. 
Осенняя депресуха.
Интересное на других сайтах /
гамбургское
(81)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 18:18
Лучше приходите к нам с Ольгой на Сапоги. 
Интересное на других сайтах /
гамбургское
(81)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 18:13
Ну да корифеи. На позапрошлой Грелке Лукъяненко написал такую фигню, что люди не зная, что это мэтр, обсмеяли как могли его. С вашим уровнем стиля не страшно соревноваться.
Интересное на других сайтах /
гамбургское
(81)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 17:52
Не пишите никогда на конкурсы НФ — людей, которые смогут оценить НФ-идеи практически на конкурсах не бывает. Максимум фэнтези. И чем примитивнее — тем лучше. Серьезную тему никто не увидит.
Интересное на других сайтах /
гамбургское
(81)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 17:50
Елена, не заморачивайтесь. На Грелке тема не имеет ни малейшего значения. Вы можете поставить там любой текст и пусть читатели сами ищут там тему. Там нет преноминации. Там как раз очень любят, чтобы темы в рассказе впрямую не было. А если тема есть в лоб, это только будет минус рассказу.
А здесь тема такая обширная, что можно поставить практически любой текст. Свет и тень, добро и зло. Без зла не было бы добра. Любой текст, где есть противопоставление одного другому — подойдет.
И там ценят в первую очередь хорошо написанный текст. Стилистически.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 17:33
Я в своё время пошерстила много пособий по литературе поняла две вещи — законов там мало, есть рекондации, раз, два — что не видела я ваших 75 процентов.
Вы скажите мне — чего вы от меня хотите? Чтобы я вам выкатил цитаты издающихся авторов? Вы все равно на них наплюете. Смысл дальше говорить?
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 17:30
Я так понял, вы прочитали все мною написанное (из здесь выложенного)? М? Или откуда такие выводы взялись?
Достаточно этого топика, чтобы понять вашу мысль. Она примитивна. Я так понял, вы прочитали все мною написанное (из здесь выложенного)? М? Или откуда такие выводы взялись?
Еще чего. Мне что делать что ли нечего? ЗЫ Я пытался читать ваш 12тысячный диалог. Но он же нечитабельный!
Потому что вы не доросли еще до подобных проблем. Вы не понимаете, что такое порушенная судьба талантливого человека, которого ломали в советское время и ломают сейчас. Вам это чуждо, поэтому вы и не можете читать подобный серьезный текст. Но я писал его не для таких, как вы. Поверьте. И не собираюсь его адаптировать для таких, как вы. Издающиеся авторы (моего поколения и старше), которым я это показывал, оценили этот диалог достаточно высоко. Так шта… Звиняйте. 
ЗЫ И давайте на эту тему прекратим. Мне надоело видеть красные цифры, которые ведут в вашу тему. Мне она не интересна.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 13:45
Опять снова-здорова. На колу мочало. Обойтись можно без всего, даже воды и еды. 
Но речь идет о определенных законах литературы. Вообще искусства. Как вы сами говорили — нужно вначале изучить пропорции человеческого тела, светотень, перспективу. Научиться рисовать домики и пейзажи, а потом уже переходить к абстракциям, где не нужно знание перспективы.
Но речь идет о определенных законах литературы. Вообще искусства. Как вы сами говорили — нужно вначале изучить пропорции человеческого тела, светотень, перспективу. Научиться рисовать домики и пейзажи, а потом уже переходить к абстракциям, где не нужно знание перспективы.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 11:49
75% дельного диалога, без которого нельзя обойтись. А не любого.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 10:25
В данном рассказе диалоги являются не обязательными. Их все можно перевести в косвенную речь или выбросить.
Два сапога /
Два сапога №25 Работают альфы
(125)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 10:11
Жаль. Не знаю, что случилось — хорошее или плохое. Но надеюсь, что все-таки хорошее. И все-таки буду надеяться, что у вас найдется лишние полчаса на мини. 
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 17 октября 2014, 00:00
С диалогами! 
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 23:22
Ну а свой собственный опус вы можете найти? Или мне все ваши читать?
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 22:29
Честно, мне лень искать. У меня куча скачанных учебников. Шерстить их у меня нет желания.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 22:27
А фиг вам.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 21:48
Вообще эта беседа растянулась настолько надолго, что я уже потерял нить разговора. У нас все в куче: каблуки, диалоги, обвинения, ваши нападки на меня. Я устал уже. Никакого толка от этого разговора нет. Я объяснил предельно точно и ясно свою точку зрения. Вы ее не поняли. Или поняли как-то по своему. Начали опровергать то, что я не говорил. При это я еще обязан помнить, что вы сами говорили сто лет назад. У меня голова трещит уже.
Повторю — моя точка зрения такова: интересный диалог писать сложно. Умеют это единицы. Многие понимают под диалогом пустую болтовню для нагонки объема. Учиться в литературе надо всему: действию, диалогу, описанию. И интуитивно ощущать, сколько и чего нужно включать. Мне приятнее и читать и писать диалоги. Я тоже интроверт и говорю мало. Но это к мастерству создания правильного диалога никакого отношения не имеет. Я мало у вас читал вещей, но помню, что описания у вас превалируют над всем. Диалоги если и встречались, то совершенно не обязательные. Покажите мне ваше произведение, где есть образный, емкий диалог и тогда я смогу оценить, умеете вы их писать или нет.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 21:39
Вы вообще мне отвечали? Я ничего не понял, к чему все это было сказано? В любом учебнике по стилистике (хорошем) будет написано. Надо учиться делать все. Не писать то, что нравится больше всего. Вам не нравится писать диалоги. И вы их явно писать не умеете, но все время пытаетесь уйти от этой проблемы. Диалог в литературе — это не пустой обмен репликами. Как выдумаете. Это сложный процесс вовлечения читателя в этот разговор. Он должен постоять на месте каждого собеседника и отличать одного от другого.
Два сапога /
Два сапога №25 Работают альфы
(125)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 16:01
Да-да, вы уж постарайтесь. Вне тоже хорош будет.
Два сапога /
Два сапога №25 Работают альфы
(125)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 14:03
Очень жалко. Очень.
Персональный блог: Валеев Иван /
Еще про писанину.
(108)
- Lord Weller
- 16 октября 2014, 10:36
. Вот опять же — ваши авторитеты против моих. У вас неизвестно кто, и у меня неизвестно кто. Может расскажите мне, почему я вашим должна больше верить, чем своим? Потому что вы мне так сказали?
Да не верьте. Я что ваш редактор, который от вас требует писать так, как я хочу? 3. А что плохого на каблуках в автобусе? Если пешком, то я понимаю.
Плохо то, что карабкаться в автобус неудобно. Особенно, если это здоровенные шпильки. И никому эти шпильки не нужны в автобусе, переполненным сонным народом. 4. Прошу прощения, тно подача информации в диалоге в любом жанре это нонсенс, ибо так сделать легче всего.
Чепуха. Как хорошие описания сделать трудно, так и написать образный, емкий диалог, передать своеобразие речь каждого собеседника — это умеют немногие. Я Пуаро больно люблю)
А что у Кристи нет диалогов? В описании нельзя показать? В мимике, в дрожащих руках, в печальных глазах. Если вы знаете только готовые рецепты подачи эмоций, это описания виноваты?
Это все элементарно. А вы попробуйте построить так диалог, чтобы по интонации читатель понял, что одному грустно, другому весело. А не по дрожащим рукам. Но использовать один приём в ущерб другим…
Я не говорил этого. Я говорил, что нужно учиться писать диалоги. Не пустую брехню, из которой на 90% состоят сериалы и графоманские опусы, а нормальные содержательные диалоги. Я постоянно учусь этому и всему остальному.