Матрица — это фигня. Все фигня. Зачем инопланетянам давать возможность людям понять, что те находятся под их контролем? Когда можно было легко отчикать им мозги полностью? Такая же байда Интерстеллар. Или Гравитация.
Чето-то смотреть на картинки. Посмотрите конец Интерстеллара, там как раз это 5-мерное измерение в кубиках. Научный консультант фильма Торн был дюже доволен.
Общий принцип я обычно изложить могу очень конкретно. Правда, потом это никто не читает. Говорят, описаний много, своими описаниями вы лишаете читателя собственной фантазии.
Я обычно так и делаю. Прочесываю так много инфы, что потом приходят заклепочники и начинают меня долбить, мол, почему не приложил чертежи и ТТХ ваших фант.устройств. Поэтому я уже ничего не пишу. Надоело. Чем лучше знаешь тему, тем больше долбают.
В УС взяли рассказ, основанный на мультиверсе. Он получился с таким сложным фантдопом, что мне пришлось для Бориса Долинго рисовать диаграммы, каким образом и что получилось. Иначе он не поверил, что я сам понимаю, что написал.
Я тут вспомнил. Участвовал в конкурсе. Выставил рассказ не сказать, чтобы НФ, скорее АИ (альтернативная история) ну с вкраплением всяких там фант.штучек. Мне сказали — не пиши фантастику, это второсортный жанр, она легкомысленная. Пиши реализм, драму. Вот так. А вообще идея хорошая. Хотя трудновыполнимая. Когда был на МП сборник фантастики, я туда послал один свой НФ-рассказ (его выбрали для сборника «Звездный путь», но сборник из-за фин.проблем не состоялся), а у меня для сборника МП не взяли. Сказали — не фантастика и все тут. Только антураж. Я жутко обиделся.
Чо? На дуель вызвать желаете?
Один хрен.
О, как я люблю антиутопии. У меня написано аж два романа на ету тему.
Адлична. Тока страшно.
Матрица — это фигня. Все фигня. Зачем инопланетянам давать возможность людям понять, что те находятся под их контролем? Когда можно было легко отчикать им мозги полностью? Такая же байда Интерстеллар. Или Гравитация.
праааативввная тетка. совсем не жалеет старенького лорда. издевается. ну-ка я щас с дивана стану, как кину костылем.
Чето-то смотреть на картинки. Посмотрите конец Интерстеллара, там как раз это 5-мерное измерение в кубиках. Научный консультант фильма Торн был дюже доволен.
Теория струн — это костыли, которые придумали физики, чтобы свести квантовую механику и ОТО. В общем фигня одна.
Туннель рядом с солнцем быть не может. Туннель — это черная дыра. А черная дыра рядом с солнечной системой сожрет нахрент все планеты и нашу звезду.
Это об чем?
Геллер надо уговорить.
Короче говоря. Я с вами. Может быть моя умершая Муза оживет и я смогу что-то написать. В последнее время ничего не пишу. Вообще.
Общий принцип я обычно изложить могу очень конкретно. Правда, потом это никто не читает. Говорят, описаний много, своими описаниями вы лишаете читателя собственной фантазии.
Щас сам сделаю сайтик и выложу.
Я это выше сказал.
А чо вам сложно нарисовать такую схему? Все делов-то?
Я обычно так и делаю. Прочесываю так много инфы, что потом приходят заклепочники и начинают меня долбить, мол, почему не приложил чертежи и ТТХ ваших фант.устройств. Поэтому я уже ничего не пишу. Надоело. Чем лучше знаешь тему, тем больше долбают.
В УС взяли рассказ, основанный на мультиверсе. Он получился с таким сложным фантдопом, что мне пришлось для Бориса Долинго рисовать диаграммы, каким образом и что получилось. Иначе он не поверил, что я сам понимаю, что написал.
Я тут вспомнил. Участвовал в конкурсе. Выставил рассказ не сказать, чтобы НФ, скорее АИ (альтернативная история) ну с вкраплением всяких там фант.штучек. Мне сказали — не пиши фантастику, это второсортный жанр, она легкомысленная. Пиши реализм, драму. Вот так. А вообще идея хорошая. Хотя трудновыполнимая. Когда был на МП сборник фантастики, я туда послал один свой НФ-рассказ (его выбрали для сборника «Звездный путь», но сборник из-за фин.проблем не состоялся), а у меня для сборника МП не взяли. Сказали — не фантастика и все тут. Только антураж. Я жутко обиделся.
Проблема в том, что в НФ главным должен быть не научный фантдоп, а люди, их мысли, переживания, их отношение к фантдопу.
Так это ненаучные гипотезы. Научно доказано, что можно попасть в будущее, но не в прошлое.
Научные гипотезы должны основываться хотя бы на убедительном математическом аппарате, на уравнениях.