Там про Тараса Бульбу на два часа, а вот тот текст, который прилагался к ссылке — минут на 15. Но про Тараса Бульбу тоже очень интересно, поэтому и отправила, вдруг затянет.
На вопрос к кому себя причисляет писатель, Гоголь неоднократно высказывал весьма любопытную вещь: на это вам скажу, что сам не знаю какая у меня душа хохлатская или русская. Знаю только, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссом. Обе природы щедро одарены Богом. И как нарочно, каждая из них порозень заключает в себе то, что нет у другой — явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самого история их прошедшего быта даны им не похожими одна на другую, дабы порозень воспитались различные силы их характера, чтобы потом слившись воедино составить собой нечто совершеннейшее в человечестве…
Осталась запись задачи, которую ставил перед собой Гоголь: обнять обе половины русского народа: северную и южную — сокровище их духа и характера.
Возможно, это должна была быть идея для нового сочинения.
Отметим, обе половины русского народа. Малороссы и великороссы — единый русский народ.
Каждому почему-то кажется, что вот конкретно у него получится доказать свою позицию кому-то, кто ее не разделяет. Но, увы, это лишь мечты. Люди по обе стороны обладают достаточным количеством источников двух лагерей. Все кто хотели раздобыть информацию: подписывались на паблики обеих стран и искали эту информацию.
Размусоливать дальше можно, но никто не согласиться с контраргументами противоположного мнения.
Кто жаждет поддержки, лучше объеденяться в стайки с единомышленниками, так будет больше психологической пользы.
Находясь в стрессовой ситуации обязательно нужно что-то делать, заниматься какой-то активностью, которая вернёт чувства контроля над ситуацией. Но лучше действительно помогать пострадавшим (так или иначе, сейчас в любом городе есть пункты по сбору гуманитарной помощи и что-то в этом стиле), чем тратить время и силы на ссоры, которые никому ничем не помогут.
Я склонна думать что ДНР и ЛНР были площадкой для неофициальной тренировки офицерского состава. Ведь, почему Россия неудачно стартовала в первой и второй мировой войне? Всем известный факт: отсутствие навыков у вчера набранных офицеров.
А как должна была договариваться Украина — подсказать не могу. И даже если конкретно мы с вами прийдем к какому-то заключению, это никак ничего не изменит. Все уже сделано.
В начале войны, в нашем случае «военной операции» всегда есть причина и повод. Причина: стратегически-экономический интерес России. Повод: нацисты (пусть не в том виде как это подаётся Россией, но в любом случае есть за что предъявить: Одесса, запрет на русский язык и т.д.), НАТО, 8 лет Донбасса, неосторожные речи Зеленского.
Вот причины, вот повод. Они отдельно. И любой человек, который захотел разобраться, что из себя представляет Украина — имели к тому все возможности (я вот посмотрела лекцию доктора экономических наук, Санкт-Петербургского университета, но думаю, она не единственная, просто первая нашлась).
Начиная с Крыма, и даже ранее, власти Украины могли выстраивать диалог с Россией, а могли показывать фигу. Пока не была начата военная операция, у Украины была возможность «дружить» с Россией создавая тем самым для себя более выгодные условия, чем они будут после начала военной операции. Но, естественно, раз уж снежный ком покатился, то он докатиться до конца горы.
Ещё в момент подписания договора Путина с главами ДНР и ЛНР у Зеленского было два дня, чтобы урегулировать конфликт. Это же по сути было неофициальное объявления «военной операции». Но он решил стоять до последнего сограждана. Кто же в праве ему помешать?
Продолжая тему… а может Путин только и рад, что наконец-то счета наших олигархов оштрафованы и они наконец-то перестанут выводить деньги из страны и будут вынуждены (за не имением других вариантов) оставлять их в России?
Повторюсь, что до 24 февраля 2022 года я никогда не интересовалась политикой, экономикой и историей. Но исходя из того, что мне удалось «постичь» за месяц: если у страны нет военной мощи, то она мириться и договаривается. Чем, собственно говоря, и занималась Россия до февраля нынешнего года. Отчего в нашей стране развалившаяся экономика и ряд других проблем.
Если есть военная техника, обученные солдаты и красная кнопка, то она начинает диктовать свои правила игры.
Допусти, почему все так уверенны, что санкции, которые вводит НАТО — это зло? А может Путин специально начал военную операцию в том числе и для того, чтобы были разорванные торговые связи (условно не по инициативе России) и страна получила карт-бланш на развитие импортозамещения?
Украина объявила, что готова принимать удар за свое право не зависить от России. Так почему конкретно я должна быть с этим не согласна?
Ну мы с вами на одной волне. Правда мне не кажется, что Крым был попыткой кого-то на что-то спровоцировать. Просто его взяли себе, потому что он нужен России. Стратегически.
А поводу бровады Зеленского. Увы. Со сцены КВН или квартала можно ляпнуть чего-нибудь лишнего, а с трибуны президента нельзя. Да, из-за ляпов начинаются войны. И дело не в том, что Путин плохой, а в том, что Зеленский тоже мог попытаться замять этот конфликт.
Ну пусть хочет. Не факт, что ее возьмут. И не факт, что Россия нападет на Финляндию. Украина это не только нацисты (или их отсутствие), это ещё и большая, плодородная территория, уголь и другие полезные ископаемые.
П.С. лично у меня нет никаких собственных корыстных целей отобрать у Украины ценные ресурсы. Более того, лично меня они не только не обагатят, так ещё и затронут в негативном плане, ведь в том числе и за мой счёт прийдется в случае победы русских, вновь отстраивать Украину (путем распределения гос.бюджета России).
Но вот такая она геополитика… Кто платит, тот заказывает музыку.
Да, век 21, но мы все также можем умереть внезапно. Можем не получить качественную медицинскую помощь и стать жертвой политических интересов другой страны. Все люди всех стран.
Ох, я изучаю историю только с 24 февраля 2022 года, поэтому не на все вопросы могу дать ответ. Но видимо раз речь про Латвию и Литву, то они уже принадлежат к НАТО?
Если принадлежат, то поэтому и нет войны, потому что иначе НАТО будет обязано дать ответ как содружественные государства, они же ради этого и объединялись.
А Украина ещё не в НАТО, поэтому и была начата война. Пока Украину могут поддерживать только финансово и снабжая боеприпасами, но не объявляя открыто войну России.
Почему раньше Россия сидела на жопе ровно? Потому что не была готова потянуть войну, не было у нее к тому ни военной, ни экономической мощи.
Как я вижу ситуацию, что основная проблема — это расширение НАТО и Путин уже об этом говорит на протяжении 20 лет, что он не потерпит ракетных установок на границах с нашей страной.
Смена власти, денацификации и проч… Ну это заодно… Прицепом. А смысл иначе столько ресурсов тратить, чтобы потом ещё и не установить свои правила.
Да, Украина суверенное государство и сама имеет право определять свое будущее и определяет. Когда глава государства принимал решение о Евросоюзе, он понимал, чем закончится этот конфликт с Россией. Это ни для кого не было секретом. И он сделал этот выбор.
Теперь смотря кто кого победит, тот и будет писать историю.
Я просто не вполне понимаю зачем нападать на мирных русских людей и чего-то от них требовать. С таким же успехом можно нападать на мирных людей стран НАТО и требовать, чтобы они требовали у своих глав в войну и защищать суверенитет Украины.
Все войны так и начинаются, когда есть государственный интерес и ресурс (техника, солдаты, боеприпасы и т.д.). При любой открывшейся возможности и большом шансе на успех, страны нападают друг на друга. Это плохо. Но это то, что было, есть и будет. Лично я против войны как таковой. Но я не испытываю иллюзий, что в этом мире можно построить такие отношения, чтобы никто ни на кого не нападал.
Можно лишь минимизировать потери, но для этого все стороны должны идти на уступки.
Я не пытаюсь доказать, война — это хорошо. Просто такова жизнь. Увы…
Там про Тараса Бульбу на два часа, а вот тот текст, который прилагался к ссылке — минут на 15. Но про Тараса Бульбу тоже очень интересно, поэтому и отправила, вдруг затянет.
Вы так вежливо отвечаете, что я не вполне понимаю, когда стоит остановиться и перестать быть навязчивой. Но вот ещё одно последнее видео:
youtu.be/xOkYEdk9CYQ
На вопрос к кому себя причисляет писатель, Гоголь неоднократно высказывал весьма любопытную вещь: на это вам скажу, что сам не знаю какая у меня душа хохлатская или русская. Знаю только, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссом. Обе природы щедро одарены Богом. И как нарочно, каждая из них порозень заключает в себе то, что нет у другой — явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самого история их прошедшего быта даны им не похожими одна на другую, дабы порозень воспитались различные силы их характера, чтобы потом слившись воедино составить собой нечто совершеннейшее в человечестве…
Осталась запись задачи, которую ставил перед собой Гоголь: обнять обе половины русского народа: северную и южную — сокровище их духа и характера.
Возможно, это должна была быть идея для нового сочинения.
Отметим, обе половины русского народа. Малороссы и великороссы — единый русский народ.
Рада быть полезной
Полный курс (там очень мало) здесь:
openedu.ru/course/spbu/SPEC/?session=self_paced_2022
31 должны ещё видео по пропаганде добавить
А вот здесь любопытное видео, контраргументы против урока истории от Зеленского:
youtu.be/qi8ZDvec26c
Я человек не подкованный, поэтому мне трудно судить насколько они правдивые, но в любом случае любопытно было.
Каждому почему-то кажется, что вот конкретно у него получится доказать свою позицию кому-то, кто ее не разделяет. Но, увы, это лишь мечты. Люди по обе стороны обладают достаточным количеством источников двух лагерей. Все кто хотели раздобыть информацию: подписывались на паблики обеих стран и искали эту информацию.
Размусоливать дальше можно, но никто не согласиться с контраргументами противоположного мнения.
Кто жаждет поддержки, лучше объеденяться в стайки с единомышленниками, так будет больше психологической пользы.
Находясь в стрессовой ситуации обязательно нужно что-то делать, заниматься какой-то активностью, которая вернёт чувства контроля над ситуацией. Но лучше действительно помогать пострадавшим (так или иначе, сейчас в любом городе есть пункты по сбору гуманитарной помощи и что-то в этом стиле), чем тратить время и силы на ссоры, которые никому ничем не помогут.
Оставайтесь в рамках делового общения, пожалуйста. Вы мне не бабуля, чтобы называть меня деточкой
Ну я тоже могу над вами посмеяться, а дальше-то что?
Я склонна думать что ДНР и ЛНР были площадкой для неофициальной тренировки офицерского состава. Ведь, почему Россия неудачно стартовала в первой и второй мировой войне? Всем известный факт: отсутствие навыков у вчера набранных офицеров.
А как должна была договариваться Украина — подсказать не могу. И даже если конкретно мы с вами прийдем к какому-то заключению, это никак ничего не изменит. Все уже сделано.
Уточню, это не было причиной, а вот для повода вполне достаточно.
В начале войны, в нашем случае «военной операции» всегда есть причина и повод. Причина: стратегически-экономический интерес России. Повод: нацисты (пусть не в том виде как это подаётся Россией, но в любом случае есть за что предъявить: Одесса, запрет на русский язык и т.д.), НАТО, 8 лет Донбасса, неосторожные речи Зеленского.
Вот причины, вот повод. Они отдельно. И любой человек, который захотел разобраться, что из себя представляет Украина — имели к тому все возможности (я вот посмотрела лекцию доктора экономических наук, Санкт-Петербургского университета, но думаю, она не единственная, просто первая нашлась).
Начиная с Крыма, и даже ранее, власти Украины могли выстраивать диалог с Россией, а могли показывать фигу. Пока не была начата военная операция, у Украины была возможность «дружить» с Россией создавая тем самым для себя более выгодные условия, чем они будут после начала военной операции. Но, естественно, раз уж снежный ком покатился, то он докатиться до конца горы.
Ещё в момент подписания договора Путина с главами ДНР и ЛНР у Зеленского было два дня, чтобы урегулировать конфликт. Это же по сути было неофициальное объявления «военной операции». Но он решил стоять до последнего сограждана. Кто же в праве ему помешать?
Продолжая тему… а может Путин только и рад, что наконец-то счета наших олигархов оштрафованы и они наконец-то перестанут выводить деньги из страны и будут вынуждены (за не имением других вариантов) оставлять их в России?
Повторюсь, что до 24 февраля 2022 года я никогда не интересовалась политикой, экономикой и историей. Но исходя из того, что мне удалось «постичь» за месяц: если у страны нет военной мощи, то она мириться и договаривается. Чем, собственно говоря, и занималась Россия до февраля нынешнего года. Отчего в нашей стране развалившаяся экономика и ряд других проблем.
Если есть военная техника, обученные солдаты и красная кнопка, то она начинает диктовать свои правила игры.
Допусти, почему все так уверенны, что санкции, которые вводит НАТО — это зло? А может Путин специально начал военную операцию в том числе и для того, чтобы были разорванные торговые связи (условно не по инициативе России) и страна получила карт-бланш на развитие импортозамещения?
Украина объявила, что готова принимать удар за свое право не зависить от России. Так почему конкретно я должна быть с этим не согласна?
Да, да… за всё. Но в основном НАТО, ресурсы и экономический рынок.
Ну мы с вами на одной волне. Правда мне не кажется, что Крым был попыткой кого-то на что-то спровоцировать. Просто его взяли себе, потому что он нужен России. Стратегически.
А поводу бровады Зеленского. Увы. Со сцены КВН или квартала можно ляпнуть чего-нибудь лишнего, а с трибуны президента нельзя. Да, из-за ляпов начинаются войны. И дело не в том, что Путин плохой, а в том, что Зеленский тоже мог попытаться замять этот конфликт.
Ну пусть хочет. Не факт, что ее возьмут. И не факт, что Россия нападет на Финляндию. Украина это не только нацисты (или их отсутствие), это ещё и большая, плодородная территория, уголь и другие полезные ископаемые.
П.С. лично у меня нет никаких собственных корыстных целей отобрать у Украины ценные ресурсы. Более того, лично меня они не только не обагатят, так ещё и затронут в негативном плане, ведь в том числе и за мой счёт прийдется в случае победы русских, вновь отстраивать Украину (путем распределения гос.бюджета России).
Но вот такая она геополитика… Кто платит, тот заказывает музыку.
Да, век 21, но мы все также можем умереть внезапно. Можем не получить качественную медицинскую помощь и стать жертвой политических интересов другой страны. Все люди всех стран.
Ох, я изучаю историю только с 24 февраля 2022 года, поэтому не на все вопросы могу дать ответ. Но видимо раз речь про Латвию и Литву, то они уже принадлежат к НАТО?
Если принадлежат, то поэтому и нет войны, потому что иначе НАТО будет обязано дать ответ как содружественные государства, они же ради этого и объединялись.
А Украина ещё не в НАТО, поэтому и была начата война. Пока Украину могут поддерживать только финансово и снабжая боеприпасами, но не объявляя открыто войну России.
Почему раньше Россия сидела на жопе ровно? Потому что не была готова потянуть войну, не было у нее к тому ни военной, ни экономической мощи.
Собственные интересы страны дают право на начало войны.
И хорошо, что я не у власти и не на конкретно моей совести такие решения.
Можно доверять истории, выученной не на одном учебнике, а хотя бы на нескольких. Причины у современных событий есть.
Как я вижу ситуацию, что основная проблема — это расширение НАТО и Путин уже об этом говорит на протяжении 20 лет, что он не потерпит ракетных установок на границах с нашей страной.
Смена власти, денацификации и проч… Ну это заодно… Прицепом. А смысл иначе столько ресурсов тратить, чтобы потом ещё и не установить свои правила.
Да, Украина суверенное государство и сама имеет право определять свое будущее и определяет. Когда глава государства принимал решение о Евросоюзе, он понимал, чем закончится этот конфликт с Россией. Это ни для кого не было секретом. И он сделал этот выбор.
Теперь смотря кто кого победит, тот и будет писать историю.
Я просто не вполне понимаю зачем нападать на мирных русских людей и чего-то от них требовать. С таким же успехом можно нападать на мирных людей стран НАТО и требовать, чтобы они требовали у своих глав в войну и защищать суверенитет Украины.
Все войны так и начинаются, когда есть государственный интерес и ресурс (техника, солдаты, боеприпасы и т.д.). При любой открывшейся возможности и большом шансе на успех, страны нападают друг на друга. Это плохо. Но это то, что было, есть и будет. Лично я против войны как таковой. Но я не испытываю иллюзий, что в этом мире можно построить такие отношения, чтобы никто ни на кого не нападал.
Можно лишь минимизировать потери, но для этого все стороны должны идти на уступки.
Я не пытаюсь доказать, война — это хорошо. Просто такова жизнь. Увы…