Думаю, что из любителей фэнтези, никто не станет препарировать оборотня, чтобы понять, в какой пропорции у него кошачьи привычки и особенности, в какой волчьи, а в какой — человечьи
А любителям фантастического реализма, которые фэнтези не читают в принципе, бесполезно что-то доказывать
Вы уж извините, что вклинилась в вашу беседу,
Наталия
PS на мой взгляд, отрывок достаточно атмосферный, красочный, дающий представление о характере героя
Ну все равно, не в характере. Вот если бы он по деревьям лазил, из засады бросался на мышей каких-нибудь. Это да. Он ведь перевоплотился. Ну человеческие руки тогда подходят, раз кот.
Ольга, а Вы уверены, что внимательно прочитали словари?
Ну вот то, что Вы имели ввиду.
6. Поясом называют талию человека.
Зайти в воду по пояс. | Обливаться до пояса. | Тонок в поясе и широк в плечах.
Здесь явно неправильная трактовка понятия. Смотрите в примерах. Нигде не говорится о том, что пояс имеет объем. Это граница уровня пояса. Не более того. Нельзя обнять за границу или за окружность.
Конечно, талия это не совсем то. Я сказал это лишь для того, чтобы показать, что речь идет не об окружности, а о некоем массиве. Тут можно было по иному построить фразу. Сказать, что обхватил его сзади. То есть я не советую, как писать. Я просто высказываюсь по поводу написанного. Согласитесь Вы со мной или нет, не так уж и важно. Главное, что вы обратили внимание на это место. Ведь иначе бы даже и не задумались об этом.
Может он так, конечно, сказать, если это нужно для чего-то. Например, показать культурный уровень, характер и тд. А здесь зачем? Хотя, возможно, дальше это и сработает. Но ведь отрывок воспринимается как самодостаточный фрагмент. А из него ничего такого не следует. Я бы убрал из ознакомительного отрывка. Чтобы таким как я занудам не давать повода.
Это да.
Но куда важнее другое. Здесь критикуют люди, которые умеют и читать, и качественно писать
Урааа!
К слову о 19 веке… Сейчас читаю одну весьма занимательную книгу
Знакомство с автором важнее
Потому что зная автора, можно читать… или не читать
Правильно. Пусть занудствует!
Н
Оля,
Я спорить с авторами не готова
Мне для споров вполне хватает соавтора
Мелоди,
Думаю, что из любителей фэнтези, никто не станет препарировать оборотня, чтобы понять, в какой пропорции у него кошачьи привычки и особенности, в какой волчьи, а в какой — человечьи
Вы уж извините, что вклинилась в вашу беседу,
Наталия
PS на мой взгляд, отрывок достаточно атмосферный, красочный, дающий представление о характере героя
А я по сайтам, и поэтическим, и общим походила достаточно, чтобы оценить МП по достоинству
А вот этот отрывок уже цепляет
Меня, по крайней мере. Владимир у нас вообще предпочитает читать фантастику, а не фэнтези
В этом плане «Резонатор» оказался, на мой взгляд, очень полезным для наработки опыта самопрезентации
Для следующей попытки я из своей истории, например, взяла бы другой отрывок
Это да
За несколько месяцев и несколько вдумчивых прочтений в МП я, без всяких шуток, узнала больше нового и полезного для себя, чем за несколько лет на СИ
Ну все равно, не в характере. Вот если бы он по деревьям лазил, из засады бросался на мышей каких-нибудь. Это да. Он ведь перевоплотился. Ну человеческие руки тогда подходят, раз кот.
Ольга, а Вы уверены, что внимательно прочитали словари?
Ну вот то, что Вы имели ввиду.
6. Поясом называют талию человека.
Зайти в воду по пояс. | Обливаться до пояса. | Тонок в поясе и широк в плечах.
Здесь явно неправильная трактовка понятия. Смотрите в примерах. Нигде не говорится о том, что пояс имеет объем. Это граница уровня пояса. Не более того. Нельзя обнять за границу или за окружность.
С уважением
Владимир
Самый быстрый, не барс — гепард. Но его хватает метров на двести. А Маугли да. Тот бегал. С волками.
Конечно, талия это не совсем то. Я сказал это лишь для того, чтобы показать, что речь идет не об окружности, а о некоем массиве. Тут можно было по иному построить фразу. Сказать, что обхватил его сзади. То есть я не советую, как писать. Я просто высказываюсь по поводу написанного. Согласитесь Вы со мной или нет, не так уж и важно. Главное, что вы обратили внимание на это место. Ведь иначе бы даже и не задумались об этом.
С уважением
Владимир
Может он так, конечно, сказать, если это нужно для чего-то. Например, показать культурный уровень, характер и тд. А здесь зачем? Хотя, возможно, дальше это и сработает. Но ведь отрывок воспринимается как самодостаточный фрагмент. А из него ничего такого не следует. Я бы убрал из ознакомительного отрывка. Чтобы таким как я занудам не давать повода.
С уважением
Владимир