У всяких там последователей разных лож и сект оккультных, которые, по сути, имеют одни корни, свои какие-то заморочки на эту тему, и якобы нужно полностью отдаться и замарать себя в настолько богомерзких делах по самую макушку, чтобы типа получить после смерти желаемый «статус». Бр-р-р!
В общем-то, да, вы правы, есть такое, нынче часть людей не выносит больших объемов, потому сейчас можно всё чаще встретить всякие там упрощённые мыслишки, несколько буковок на сто картинок, как для малышей )
Ну, так это «беда-проблема» читателя, если пугают большие объемы (хотя в них нет ничего страшного), и текстов полно на любой вкус, и у каждого своё представление об интересности, на мой взгляд) Кому-то всегда будет мало действа, хоть в тексте его может оказаться по самое не хочу, кому-то будет неинтересно читать то, где нет любовной линии, обжиманий и поцелуев, но это не проблема текста, это просто вопрос предпочтений)
Но на всех не угодишь, как некоторые говорят (но в этом и нет смысла), если читатель увлечён произведением по-настоящему, то дочитает, хоть два слова, хоть тысячу два
Ну, не знаю Конечно, всякое бывает, вот так люди пишут, пишут по нескольку алок, а читатель и вправду бросает на середине читать «сочинение» На самом деле, ту не угадаешь, кому зайдет, а кому — нет А бывает, бросают читать и крохотные произведения) Но я вас понимаю, та же история, у меня есть и мелкие, и побольше рассказы, и тоже иногда думаю — читают ли их полностью, или закрывают еще в самом начале)
Да ладно, когда пишется, то нужно писать, не стоит себя и текст ограничивать, когда в этом нет необходимости) Я вот тоже раньше, когда начинала писать, частенько загоняла себя в рамки по объему, но потом заметила, что лучше от этого не становится повествование, если, конечно, изначально не планировалось две-три строчки, образно говоря
Занятно) В конце все встало на свои места, а то я все думала, что за ерунда, чего это какой-то там преступник вдруг позарился на старинный замок, книги и письмена, когда ничерта в этом не мог смыслить и едва ли вообще определил, что ценно, а что — нет, а тут — вон что оказалось) Вообще, если бы развернуть повествование, чуть больше деталей добавить, убрать некоторую поспешность, вычитать текст (да-да, я все о том же ), то будет добротный рассказ, потому что задумка интересная) И все же любопытно, получится ли когда-то кому-то провести до конца и правильно ритуал?
А я тут при чём? Вопросы к автору, я рассуждаю лишь о том, почему прЫнц торчал шатре, а не вёл своё войско. Не нужно додумывать и придумывать, я сказала ровно то, что сказала — речь об одном, а вы о другом.
У всяких там последователей разных лож и сект оккультных, которые, по сути, имеют одни корни, свои какие-то заморочки на эту тему, и якобы нужно полностью отдаться и замарать себя в настолько богомерзких делах по самую макушку, чтобы типа получить после смерти желаемый «статус». Бр-р-р!
Ну, думаю, такого не произойдёт
В общем-то, да, вы правы, есть такое, нынче часть людей не выносит больших объемов, потому сейчас можно всё чаще встретить всякие там упрощённые мыслишки, несколько буковок на сто картинок, как для малышей )
Ну, так это «беда-проблема» читателя, если пугают большие объемы (хотя в них нет ничего страшного), и текстов полно на любой вкус, и у каждого своё представление об интересности, на мой взгляд) Кому-то всегда будет мало действа, хоть в тексте его может оказаться по самое не хочу, кому-то будет неинтересно читать то, где нет любовной линии, обжиманий и поцелуев, но это не проблема текста, это просто вопрос предпочтений)
Но на всех не угодишь, как некоторые говорят (но в этом и нет смысла), если читатель увлечён произведением по-настоящему, то дочитает, хоть два слова, хоть тысячу два
Ну, не знаю
Конечно, всякое бывает, вот так люди пишут, пишут по нескольку алок, а читатель и вправду бросает на середине читать «сочинение» 
На самом деле, ту не угадаешь, кому зайдет, а кому — нет 
А бывает, бросают читать и крохотные произведения) Но я вас понимаю, та же история, у меня есть и мелкие, и побольше рассказы, и тоже иногда думаю — читают ли их полностью, или закрывают еще в самом начале)
Да ладно, когда пишется, то нужно писать, не стоит себя и текст ограничивать, когда в этом нет необходимости) Я вот тоже раньше, когда начинала писать, частенько загоняла себя в рамки по объему, но потом заметила, что лучше от этого не становится повествование, если, конечно, изначально не планировалось две-три строчки, образно говоря
Ага, тут есть, что править
Занятно) В конце все встало на свои места, а то я все думала, что за ерунда, чего это какой-то там преступник вдруг позарился на старинный замок, книги и письмена, когда ничерта в этом не мог смыслить и едва ли вообще определил, что ценно, а что — нет, а тут — вон что оказалось) Вообще, если бы развернуть повествование, чуть больше деталей добавить, убрать некоторую поспешность, вычитать текст (да-да, я все о том же
), то будет добротный рассказ, потому что задумка интересная) И все же любопытно, получится ли когда-то кому-то провести до конца и правильно ритуал? 
Но рассказ всё же неплохой получился)
А я тут при чём? Вопросы к автору, я рассуждаю лишь о том, почему прЫнц торчал шатре, а не вёл своё войско. Не нужно додумывать и придумывать, я сказала ровно то, что сказала — речь об одном, а вы о другом.