Этот отрывок — прошлое же Гг, верно? Там в самом начале стоит пометка «за 12 лет до», и вот почему " была", а не есть А за такое время многое могло измениться. Вот я к чему.
Оффтопик
Да ну, зачем вылизывать-то до бесконечности? Это в принципе ненормальное явление, потому что явное «что-то не так» — одно, а пытаться отыскать то, чего нет — другое.
Да кто его знает, вдруг старшие из семьи давно того но, видать, все живы-здоровы)
Оффтопик
Вообще, интересно написано, единственное, немного смущают частые короткие предложения. Эдакое мелкое дробление получается, которое не дает разогнаться при чтении.
Такое впечатление сложилось, что семья у героя та еще горемычная была, а этот слуга — как будто в его прошлом есть какая-то тайна, от которой он не то что бы бежит, а просто тщательно прячет, типа «я не я, и лошадь не моя»
Это я не уследил за ней. Не смог воспитать. А теперь и вовсе, чуть не лишился её
да, многое зависит от воспитания, но не все, увы. В людях порой происходят определенные и независящие ни от кого и ни от чего изменения, потому что это — их изначальная, но спящая или подавленная природа.
Возможно, именно это и сделало её человеком, которого все боялись и ненавидели
жаль, что нет пояснений, что именно она вытворяла и как себя вела, но, думаю, позже описания непременно появятся и украсят повествование, и это будет здорово
У вас появился шанс воспитать дочь заново. Сколько её сейчас?
— Девятнадцать, — задумчиво ответил князь.
— Хороший возраст. Дальше всё зависит от вас.
поздняк метаться по-любому воспитывают, когда ребенок поперек лавки лежит, да и не знают они о сюрпризе в виде «подмены», которой тоже далеко не три года))
У героини прям пунктик на «адвокатстве», какая-то уже больная одержимость, а не мечта. Возможно, так не задумывалось, но у нее как будто горы комплексов, можно решить, что она живет в мире, где одни сплошные крутые юристы и остальная братия, а она «ну не шмогла я, не шмогла!» и хочет всем доказать обратное. Папашка так постарался над ней?
Оффтопик
Как бы я не спешила, всё равно умудрилась опоздать и сказала Андрею ехать без меня, одновременно судорожно писала сестре почему опаздываю, пока она скучала с бокалом шампанского в руках
откуда Гг это знает? Может, сеструха уже пьяная (или трезвая) зажигала там вовсю?
длинные волосы волнами лежали на плечах, закрывая плечи до талии
вот это фильм ужасов
ведь его мировоззрение и вправду удивляет
она его не знает и не способна объективно оценить его убеждения и жизненные принципы в целом. Откуда такое восхищение?
Поцелуй на твоём воротнике — это что ни на есть прямая улика, которая указывает что это делал ты. А твои догадки — это всего лишь косвенные улики, то есть то, что я могла бы сделать, но не сделала. Как тебе от “просто юриста”?
что за чушь? Причем тут «просто юрист»? Вставка вообще ни к чему.
Подарок я купила на заранее
предлог лишний
я решила подойти к фуршету
фуршет — это вид мероприятия с определенной системой угощения гостей; подойти можно к накрытым фуршетным столам
чтобы там не было, я не хочу терять такого клиента из-за пустяка
что бы там ни было
но перед мной из неоткуда не возьмись
откуда ни возьмись
И снова скачки повествования от первого лица к третьему. Если история рассказывается героиней от первого лица, то вставки о чувствах и мыслях другого персонажа, о его переживаниях скрытых, описываемые как бы со стороны и именно автором, вообще не в тему. Будь это предположение Гг, то другое дело (а ведь такие моменты есть, и они вполне уместны), а так...
Тут есть некоторые занимательные рассуждения типа:
Я правда пыталась его понять, поставить себя на его место и уладить конфликт, хотя это ложен был делать он, но я не хочу понимать родителя, который не интересуется чего хочет его ребёнок
Самое грустное, когда твой родной дом перестаёт быть местом, где тебе комфортно, уютно, по-настоящему тепло. Всё превращается в муку, где постоянно холодно, хоть в доме и тепло, но речь вовсе не о температуре, мрачно и уныло, а твоя комната становится единственным убежищем.
Однако не смогла пройти мимо:
Оффтопик
потому что отцам не понять связь матери с ребёнком
да ладно? Размытое понятие, потому что нередко у отцов с детьми выстраиваются более крепкие и доверительные отношения, чем у матерей. И это не исключение, это обыденность, которую многие сознательно игнорируют и обесценивают, и начинаются мантры в стиле «никому не понять связи матери и ребенка». При этом некоторым женщинам никак не мешает эта самая «связь» гнобить, всячески унижать, колечить или же вовсе убивать своих же детей, или «менять» её на мужика. Осознанно. Так что, спорное утверждение, ведь бывет по-разному. Вот у героини в семье все по «правильной схеме».
Я даже не уверена прав ли мой клиент. Как я могу его защищать?
какая-то странная героинька. Она мечтает быть адвокатом, бьет себя пяткой в грудь и говорит о себе, как о поборнице справедливости, но при этом не знает о презумпции невиновности и вообще о том, что работа адвоката та еще хрень с не одной гранью. Ты обязан будешь защищать всех, даже последнюю мразь. В «Адвокате дьявола» это наглядно показано. А не хочешь защищать, тогда дорога в прокуроры; сомневаешься во всем — сиди в кабинете.
Даже мой опытный адвокат не освобождал меня так быстро, как это сделали вы
просто никто не захотел связываться с какой-то невменяемой девкой, которая вывалилась из ниоткуда. Уверенного лица было бы мало, по идее, её должны были проверить, пробить, узнать, кто она, а её так легко пропустили, любезно проводили. И еще неясно: она что, по налоговой сфере специализируется? Думается, что и его личный защитник управился бы за секунды, будь он рядом.
всё же я профессионал
в чём? И при этом
да и сама ещё не осознала, что я сделала в той допросной
он протянул ко мне руку, посмотрел, словно спрашивая моё согласие, я коротко кивнула, после чего он взял мою руку и поцеловал
жест, конечно красивый, но целовать руку незнакомой особе, с которой нет никаких близких отношений, которая вообще с улицы, пусть даже и прискакала «спасать красивого, богатого, здорового» — . Это ставит обоих людей в не очень удобное положение.
Оффтопик
Сегодня прошло ещё одно судебное заседание по делу пропавшего подростка
и тут же
а дело давно заморожено
не совсем понятен этот момент.
Мои глаза вернулись обратно на стол, заполненный документами и ноутбуком
странное кривое описание
я одела брючный костюм и выбежала из дома
надела
не толкнула меня во что-то плохое
не втянула
Это дело не слышал только не ленивый
вторая частица лишняя
если происходит что-то громкое, то это сразу стоит у всех на ушах
(просто) у всех на языках; стоять на ушах может город, к примеру
вот-вот, шумихи наделают только, раздуют из мухи слона, а как начинаешь верить — сразу облом))) и так со всем))
Совесть загрызла, не позволила промолчать Другой, наверное, скрыл такую жуткую подробность и не почесался бы, но Стьëл из иного теста) зато хватило ума не выдавать всю подноготную, а то его бы папаша Нелоса прямо на столе разделал бы, как поросенка
сбило с толку. Героиня, которая вляпалась в чужое тело, вроде взрослая, она даже на каком-то там заводе работала, верно? Потому несколько странно, когда взрослый человек изъясняется, как ребенок. А чье тело она заняла, я так понимаю, тоже далеко не малолетнее дитя. «Дядю» бы убрать, и будет нормально.
Этот отрывок — прошлое же Гг, верно? Там в самом начале стоит пометка «за 12 лет до», и вот почему " была", а не есть
А за такое время многое могло измениться. Вот я к чему.
Да ну, зачем вылизывать-то до бесконечности? Это в принципе ненормальное явление, потому что явное «что-то не так» — одно, а пытаться отыскать то, чего нет — другое.
Да кто его знает, вдруг старшие из семьи давно того
но, видать, все живы-здоровы)
Вообще, интересно написано, единственное, немного смущают частые короткие предложения. Эдакое мелкое дробление получается, которое не дает разогнаться при чтении.
Такое впечатление сложилось, что семья у героя та еще горемычная была, а этот слуга — как будто в его прошлом есть какая-то тайна, от которой он не то что бы бежит, а просто тщательно прячет, типа «я не я, и лошадь не моя»
У героини прям пунктик на «адвокатстве», какая-то уже больная одержимость, а не мечта. Возможно, так не задумывалось, но у нее как будто горы комплексов, можно решить, что она живет в мире, где одни сплошные крутые юристы и остальная братия, а она «ну не шмогла я, не шмогла!» и хочет всем доказать обратное. Папашка так постарался над ней?
И снова скачки повествования от первого лица к третьему. Если история рассказывается героиней от первого лица, то вставки о чувствах и мыслях другого персонажа, о его переживаниях скрытых, описываемые как бы со стороны и именно автором, вообще не в тему. Будь это предположение Гг, то другое дело (а ведь такие моменты есть, и они вполне уместны), а так...
Тут есть некоторые занимательные рассуждения типа:
Однако не смогла пройти мимо:
Да уж, иногда действительно стоит держать язык за зубами и не болтать лишнего, все зависит от ситуации
Совесть загрызла, не позволила промолчать
Другой, наверное, скрыл такую жуткую подробность и не почесался бы, но Стьëл из иного теста) зато хватило ума не выдавать всю подноготную, а то его бы папаша Нелоса прямо на столе разделал бы, как поросенка 
О, благодарю за правки
Первая глава опубликована
Им повезло, что живут под палящим солнцем среди песков и скал)
Под стать чудовищу Рагу, такая же «милая»
У них там в племени все такие, ну, почти))
Да, с таким дядькой не забалуешь