Сложно на самом деле объяснить, даже для самого себя, смутные понятия, простыми образами
Вопрос формулирования крайне интересен. Для меня сформулировать проблему значить почти её решить. Постижение явлений через формулирование.
Фон… Не возникающий ли в процессе чтения некий образ самого автора, тогда? Его отдельные черты не складываются в некую картину, конечно, надо отдавать себе отчет, что только лишь предположительную?
Нет, не вкусовщина, я думаю. Слепой от рождения человек, возможно, назовет вкусовщиной вашу склонность видеть разницу между красным и зеленым, если вы попытаетесь ему ее объяснить )
Спасибо, очень, очень интересно и полезно. Со многим не соглашусь, или соглашусь только отчасти, возможно, дело в том, что мы разные. Но, когда буду дорабатывать и перерабатывать, ещё раз перечту. Но учесть ВСЕ пожелания нет возможности, ведь некоторые идеи — откровенно «не моё». Да, не читала Крапивина, спасибо, гляну. Таню Гроттер — только название слышала, да и то в связи со скандалом о «стыренности» идеи и похожести имени с Гарри Поттером )))
Это просто дело в нашей с вами конгениальности. Мне сказали, что вы тоже поднимали вопрос о том, что у каждого произведения есть «фон». Я даже знаю, как он называется. Это дух произведения. Бывает, что вы просто «на дух не выносите» какое-то творение? С первого взгляда?
И у меня бывает. Но я вижу, что «речевое балагурство» человека унижает, прежде всего, в собственных глазах. А самоуважение в плане человеческого достоинства — это важно. Тавтология, но…
Но я, в основном, согласна. Потому и висяк — дальше без переработки просто нельзя двигаться. В свою защиту ничего не скажу. Ты меня просто не в состоянии услышать.
А, ну и я тоже. Мы все в этом мире друг другом «высекаемся». Так и мудрость приходит, таким путем — тоже. Поэтому и возникла ассоциация вашей идеи с моими мыслями.
Итак, ваше мнение потребовало некоторого времени для «отстаивания» его восприятия. Поначалу просто не поняла — о чем вы. Вот такие мы разные )
что автор, хоть и обещал подумать над замечаниями, сделанными еще в ноябре, но ничего не исправил. Значит, счел замечания не конструктивными и не заслуживающими внимания.
Нет, не посчитала ) Просто думаю до сих пор. Писательство — хобби моё, я нетороплива по природе, а особенно в том, что доставляет наслаждение ) «Витиевато» имеет более широкое значение, нежели написано в том комменте, но, если у второго уже человека оно зацепилось, я, конечно, заменю. Я не враг читателю ))) Но, уж простите, спешить не буду и теперь.
Всё остальное приняла к сведению как (заслуживающий внимания) взгляд человека, который не будет меня читать никогда ))) То есть, не моя ЦА ))
Да, Авиенда вскользь упомянула, вполне корректно по отношению к вам, в положительном контексте.
Ага, в том случае фоном была ирония… Немного яснее. Эмоциональный фон?
Фон… Не возникающий ли в процессе чтения некий образ самого автора, тогда? Его отдельные черты не складываются в некую картину, конечно, надо отдавать себе отчет, что только лишь предположительную?
Нет, не вкусовщина, я думаю. Слепой от рождения человек, возможно, назовет вкусовщиной вашу склонность видеть разницу между красным и зеленым, если вы попытаетесь ему ее объяснить )
Спасибо, очень, очень интересно и полезно. Со многим не соглашусь, или соглашусь только отчасти, возможно, дело в том, что мы разные. Но, когда буду дорабатывать и перерабатывать, ещё раз перечту. Но учесть ВСЕ пожелания нет возможности, ведь некоторые идеи — откровенно «не моё». Да, не читала Крапивина, спасибо, гляну. Таню Гроттер — только название слышала, да и то в связи со скандалом о «стыренности» идеи и похожести имени с Гарри Поттером )))
Это просто дело в нашей с вами конгениальности. Мне сказали, что вы тоже поднимали вопрос о том, что у каждого произведения есть «фон». Я даже знаю, как он называется. Это дух произведения. Бывает, что вы просто «на дух не выносите» какое-то творение? С первого взгляда?
И вам спасибо, что не обиделись. Я не претендую на объективность. Кто- то может видеть иначе.
И у меня бывает. Но я вижу, что «речевое балагурство» человека унижает, прежде всего, в собственных глазах. А самоуважение в плане человеческого достоинства — это важно. Тавтология, но…
Спасибо дважды )
«Творчики» — висяк. Что-то должно лично во мне измениться, чтобы продолжать. Творчество для меня — лишь побочный продукт развития.
Не коверкайте речь, а? Уважайте себя.
… искренний богоборец иногда ближе верующего лицемера.
В конкурсе Тири классно сейчас. Я там.
Лонгмобы для данного момента — пройденный этап. Но сейчас всерьёз зависла в конкурсе Тири. Адреналин и эндорфины ) Ты там была?
И рабочая — да. Знаю ресурс, где ничего, кроме слащавой лести. Тёплая слюнявая водичка.
Реально, ценный взгляд. Буду изучать. Спасибо )
Да, в лонгмобах харизма брызжет ))
Это я всё формулирую, прежде всего, для собственных размышлений. Всегда рада стороннему взгляду, когда он глубок. )
Тири!!! Размазала, как никто!!!
Но я, в основном, согласна. Потому и висяк — дальше без переработки просто нельзя двигаться. В свою защиту ничего не скажу. Ты меня просто не в состоянии услышать.
Скажу точнее: в защиту своего произведения.
Здесь народ думающий, не всегда упирающийся в личную обиду до посинения, как иногда бывает на других литсайтах. Это да.
«Жесткий» — не об отношении к другим. Не так выразилась, должно быть. Здесь вежливы и корректны, много меньше хамства и больше культуры.
Здесь ещё пока ЧС не пришлось задействовать хотя на других ресурсах… ))))))
Но на других литсайтах люди позволяют себе расслабиться, здесь — нет.
А, ну и я тоже. Мы все в этом мире друг другом «высекаемся». Так и мудрость приходит, таким путем — тоже. Поэтому и возникла ассоциация вашей идеи с моими мыслями.
Всё утро думаю, что не только на этом сайте, но и вообще в мире — каждый сам себе — пуп земли и других пупов знать не выносит.
Но здесь народ жестче, чем на других литсайтах. Между прочим, это приятно тонизирует. А вам как?
Оценки мои были жесткие. Ваша адекватная реакция радует.
Итак, ваше мнение потребовало некоторого времени для «отстаивания» его восприятия. Поначалу просто не поняла — о чем вы. Вот такие мы разные )
Нет, не посчитала ) Просто думаю до сих пор. Писательство — хобби моё, я нетороплива по природе, а особенно в том, что доставляет наслаждение ) «Витиевато» имеет более широкое значение, нежели написано в том комменте, но, если у второго уже человека оно зацепилось, я, конечно, заменю. Я не враг читателю ))) Но, уж простите, спешить не буду и теперь.Всё остальное приняла к сведению как (заслуживающий внимания) взгляд человека, который не будет меня читать никогда ))) То есть, не моя ЦА ))
Аннотацию уже изменила, спасибо за идею.