а теперь серьёзно. букашек не ловила, ибо не ставила перед собой цели. да и не до того было, хоть на некоторых споткнулась, а на парочке даже зависла))) не в этом суть.
что имею сказать от себя лично, ни коим образом не собираясь обидеть автора. сразу честно. в целом я начала читать именно вас случайно. просто пришло время по окончании длительного отдыха после прочтения почти целой серии книг (если интересно — это этногенез). надо было от него (или от нее?) отойти.
опять я отвлеклась. в общем сей подарок (я про автора) мне покинул сам сайт в виде «случайных произведений случайных авторов». честно скажу, начала я читать вас подряд в той сортировке, которую предоставляет сайт, начиная с шепота листьев и розы. что-то понравилось, что-то не слишком.
добралась до диф… дихф… в общем до первой книги. ага. читаю… надо же с жанром определиться (предупреждаю, аннотации я не читаю, предпочитаю узнавать по ходу дела)… и так — попаданки. нюню. ну и так далее, я уже писала, что попаданок читаю ровно до того момента, как узнаю, какой дар и каким именно образом мы изучаем месный изыг. а тут бац — и опа! изыка низнаим, и дара не имеем. чесгря, я не припомню, чтобы мне вообще попадались непопаданистые попаданки. поначалу они даже нравилось, хоть я и не слишком люблю фэнтези (не моё), но потом стали меняться только имена ГГ, место действия, дар, способ изучения… и т.д. в общем зацепило. читала с упоением, несмотря на спотыкалки. но это у меня такое несколько негативное свойство — спотыкаться. меня все ненавидят за то, что я всех учу правильно ставить ударение в словах «газопровод», «новорожденный», «одновременно» и иже с ними, а ещё страсть, как не люблю, когда дикторы телевидения выдают неудобоваримые фразы. но вы меня простите за очередное отступление. у вас я целенаправленно НЕ искала то, что мне не понравится. а то, что понравится. и мне понравилось. почти все.
не помню, где вычитала фразу про «сколько света во тьме и сколько тьмы в свете», но вот как-то вот нравятся мне произведения, где нет однозначных героев. где нет чистого добра и ещё более грязного зла. добро оно тоже с кнутом. должно быть. иначе розовые сопли — фуб** (извините). не умею я литературным языком. могу только нелитературным матом (Берман подтвердит).
в общем, Евгения! на мой взгляд есть, конечно, огрехи, есть моменты (слегка розоватые сопли), но, думаю, в таком жанре уйти полностью от классической истории про попаданок сложно. все равно будет любофф, приключения, нездоровый иногда героизьм… ай ну и пусть! здорово. жду продолжения)))))
аа. я прочитала))) ура. обычно книги про попаданок я заканчиваю читать на том месте, где узнаю, каким именно образом они научиваются местному изыгу и какой именно дар (при чем дар этот обычно превосходит по силе способности всех вместе взятых магофф одного отдельно взятого мира) им был подарен при переходе. приятно, что ваша героиня отличается от подавляющего большинства попаданок. но все равно что-то гложет, не позволяет сказать ох и ах. наверное, я разочарована что ГГ влюбляется в ГГ. ненене. я не против Лода. но и не за. но в общем и целом вполне гармонично.
спасибо)
Не судьба. Простите мне мой ограниченный вкус)))
Я не читала Кэролла. И никогда не любила Алису.
не поняла. а что не поняла — то не понравилось. хотя, возможно, я просто не в теме.
остались салфетки (по-моему) и что-то там про войну. но про войну не хочу.
да ну. сколько там того отзыва. больше словословия и отступлений от темы. ай и все равно…
вот сижу и думаю: хорошо, красиво, замечательно, нравится, мило… а слова подобрать не могу. все не то)))
НАШЛА!!! ЛЕГКО))))
есть вариант — Цепочка отливающих антрацитом шипов. ну или как-то так)))
да я вообще зачиталась неимоверно. мне все нравится. прям вот так легко-легко. красиво. только что дочитала про Ташу))) замечательные сказки)))
Каминные трубы прядут ниточки дыма
как красиво…
угадывалось тонкое детском запястье
наверное детскоЕ
колёса чемоданы
чемоданА
«Оно не желало ни моего общество»
обществА
и таки да, браво. замечательная сказка)))
«чёрного агата»
ещё раз извините. я это. о своем. чёрный агат коммерческое название. чёрный оникс будет правильнее на мой взгляд.
извините, что лезу не в своё дело.
«Цепочка антрацитовых шипов»
Прошу прощения, что в этот раз не прошла мимо.
если вы имели в виду цвет, то извините.
если прочность, то антрацит очень хрупкий. красивый, да, но это всего лишь уголь. тогда лучше обсидиановый.
ещё раз извините.
перечитала. какая-то самоантиреклама получилась. извините за неудобоваримые фразы и косный изыг. не умею литературно и по делу.
зайка прочитала. зайка довольна)))))
а теперь серьёзно. букашек не ловила, ибо не ставила перед собой цели. да и не до того было, хоть на некоторых споткнулась, а на парочке даже зависла))) не в этом суть.
что имею сказать от себя лично, ни коим образом не собираясь обидеть автора. сразу честно. в целом я начала читать именно вас случайно. просто пришло время по окончании длительного отдыха после прочтения почти целой серии книг (если интересно — это этногенез). надо было от него (или от нее?) отойти.
опять я отвлеклась. в общем сей подарок (я про автора) мне покинул сам сайт в виде «случайных произведений случайных авторов». честно скажу, начала я читать вас подряд в той сортировке, которую предоставляет сайт, начиная с шепота листьев и розы. что-то понравилось, что-то не слишком.
добралась до диф… дихф… в общем до первой книги. ага. читаю… надо же с жанром определиться (предупреждаю, аннотации я не читаю, предпочитаю узнавать по ходу дела)… и так — попаданки. нюню. ну и так далее, я уже писала, что попаданок читаю ровно до того момента, как узнаю, какой дар и каким именно образом мы изучаем месный изыг. а тут бац — и опа! изыка низнаим, и дара не имеем. чесгря, я не припомню, чтобы мне вообще попадались непопаданистые попаданки. поначалу они даже нравилось, хоть я и не слишком люблю фэнтези (не моё), но потом стали меняться только имена ГГ, место действия, дар, способ изучения… и т.д. в общем зацепило. читала с упоением, несмотря на спотыкалки. но это у меня такое несколько негативное свойство — спотыкаться. меня все ненавидят за то, что я всех учу правильно ставить ударение в словах «газопровод», «новорожденный», «одновременно» и иже с ними, а ещё страсть, как не люблю, когда дикторы телевидения выдают неудобоваримые фразы. но вы меня простите за очередное отступление. у вас я целенаправленно НЕ искала то, что мне не понравится. а то, что понравится. и мне понравилось. почти все.
не помню, где вычитала фразу про «сколько света во тьме и сколько тьмы в свете», но вот как-то вот нравятся мне произведения, где нет однозначных героев. где нет чистого добра и ещё более грязного зла. добро оно тоже с кнутом. должно быть. иначе розовые сопли — фуб** (извините). не умею я литературным языком. могу только нелитературным матом (Берман подтвердит).
в общем, Евгения! на мой взгляд есть, конечно, огрехи, есть моменты (слегка розоватые сопли), но, думаю, в таком жанре уйти полностью от классической истории про попаданок сложно. все равно будет любофф, приключения, нездоровый иногда героизьм… ай ну и пусть! здорово. жду продолжения)))))
спасибо!
Воооот. Уже стало интереснее и забавнее.
нет-нет. вы меня не так поняли. но я пока своё мнение оставлю при себе. до прочтения обеих книг)))
аа. я прочитала))) ура. обычно книги про попаданок я заканчиваю читать на том месте, где узнаю, каким именно образом они научиваются местному изыгу и какой именно дар (при чем дар этот обычно превосходит по силе способности всех вместе взятых магофф одного отдельно взятого мира) им был подарен при переходе. приятно, что ваша героиня отличается от подавляющего большинства попаданок. но все равно что-то гложет, не позволяет сказать ох и ах. наверное, я разочарована что ГГ влюбляется в ГГ. ненене. я не против Лода. но и не за. но в общем и целом вполне гармонично.
пысы. жаль, что не нашла последней главы)))