Комментарии пользователя Бурмистров Денис / Страница №28

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Да не стоит, иначе здесь вообще нагородить можно. Кстати, не хотите сделать счетчик скачиваний текстов?

Персональный блог: Сдохло Что-то / По следам одного спора (71)

Ну, как бы здесь неуместен разговор о плотности чернил — речь то идет о пустоте. А какая плотность может быть у пустоты? То есть, фраза отображает цвет ночи без звезд, насколько я понимаю. Только вот, чернила по цвету бывают разные, а цвет ночи тогда был-бы чернильно-черным — именно с добавкой цвета. Только вот с понятием «густота» как-то не очень согласуется, то тесть некорректная фраза.

ИМХО, ясен пень

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

К слову, оценки с обязательными комментариями напрямую отвечают идее Мастерской — помогать авторам понять собственный потенциал, узнать мнение читателей и узнать о своих плюсах/минусах. Безликий же балл всегда оставляет вопросы. Впрочем, не все читатели горазды оставлять комментарии. так что тут нужно выбрать что приоритетное.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Да я вообще думаю, что любую оценку нужно комментировать. Из практики Мастерской видно, что обычно комментарии все равно ставят с оценками, а балы без отзывов лепят обычно по иным причинам. Тем более, что автору всегда интересно, почему поставили 3, а не 4 или 4.5, а не 5.

Персональный блог: Одурманенный ~ / Как я люблю мелочных и мстительных людишек. (12)

Судя по реакции, покушать удалось от души :-)

Персональный блог: Бурмистров Денис / Умер Борис Стругацкий (14)

Не стал в теме, здесь выскажусь от себя — именно АБС стали для меня теми, кто открыл мне жанр фантастики, подарили Мечту, в какой-то мере предопределили жизненные вехи и стремления. Моей первой «взрослой» книгой после Буратино и сказок, стала «Страна Багровых Туч», именно после нее я начал с надеждой смотреть на звезды и грезить о далеких мирах.

Ушел последний из Братьев-Мастеров. Ушел вслед за Брэдбери и Гаррисоным.

Что тут скажешь — уходит эпоха.

Персональный блог: Одурманенный ~ / Как я люблю мелочных и мстительных людишек. (12)

Если не секрет, с чего такой конкретный раздор?

Персональный блог: Одурманенный ~ / Как я люблю мелочных и мстительных людишек. (12)

Не часто, но встречались, увы. От общения осталось чувство гадливости. Впрочем, какое тут еще может остаться чувство?

Новости сервиса / Проблемы... (16)

А может, стоит провести проверку? Дело такое, все же…

Персональный блог: анс / дааааа (18)

А еще словами: «На все воля Господа».

Персональный блог: анс / А поспорим? (19)

Так я и говорю — выбор чтения был невелик :-D

И воспитание у всех одинаковое было. И в школах по единым учебникам учились, в одинаковой форме.

Сейчас все иное. «Клиповое» мышление, возвышение личности над общественностью, фаны, лайки и прочие паразиты. Эволюция, что поделать.

Персональный блог: Бакумур / 007 Скайфолл (15)

нужно что-нибудь на уровне Матрицы или Начала

— сходите на «Облачный атлас» от брата-сестры Вачовски. Слабее, чем указанные фильмы, но тоже доставляет.

Персональный блог: анс / А поспорим? (19)

Ну, с учетом грядущей смерти полиграфии — вполне нормально. Время, когда дома из всех радостей были лишь книги, прошли. Сейчас есть интернет, торренты с кино (хотя бы и тем же интеллигентно-артовым), куча больших объемов не-художественной литературы обо всем. Чтение отошло на второй план по причине своей времязатратности. Проще в метро прочитать главу, чем растягивать книгу на год (того же «Улисса»). Информация сейчас передается с такой скоростью, что лингвисты отметили ускорение речи современного человека по сравнению с прошлым веком в пол процента. Что уж говорить про чтение?

К слову, хороший рассказ написать нисколько не проще, чем хороший роман. Если рассказы еще и связаны единым сюжетом — почему нет?

Персональный блог: анс / А поспорим? (19)

Переплетали, да. И Огонек, и Роман-Газету. Но опять же, от «безрыбья». Я не спорю, ценители были. Но не больше, чем сейчас. Дай им выбор — возможно зачитывали бы «сталкером» :-D

Персональный блог: анс / А поспорим? (19)

А к вопросу про серийность — так и тут все понятно, без заговоров. Издательство — это бизнес, коммерция. Они продают то, что продается. Серия дает уверенность в этих продажах, так как у серии есть своя ЦА, которая все равно купит. То есть это — некий гарант продаж. А по поводу краткости текстов… Не знаю, у меня почему-то в издательствах тексты меньше 10 алов не принимают, а рассказов в продаже и вовсе не вижу.

Персональный блог: анс / А поспорим? (19)

Ну, Пикуля было достать — большое чудо. По-поводу Маркеса и Гессе — ни у кого из знакомых дома не видел. Степного волка сам уже прочитал, в отрочестве. В основном — Скотт, Беляев, Кристи, Дюма, Дойл и прочее. Все то, что можно было выиграть в лото на абонементы, полученные от сбора макулатуры. Помню, с отцом занимали очередь в книжный в семь утра, чтобы попасть первыми в очередь в лото. Потом выставлялся стол с барабаном и наугад вытаскивались листочки с книгами — по одной в руки, не больше. Бывало, что попадались похожие — тогда менялись еще с кем-то. В довесок давали отечественных из литсоюза — про Малую Землю и съезды КПСС. Такой вот советский хэнд-ап.

Что до Маркесов-Борхесов и иных Кастанед — их и в библиотеке было не достать, не говоря уж о том, чтобы купить в свободной продаже. Это уже в конце 80х более-менее свободно стало, и то, особенных фанатов не припомню.

Так что — народ всегда читал развлекательное, и читал более массово, чем интеллектуальное. А иной раз того же Маркеса с Гессе читали потому, что читать больше было нечего.

Персональный блог: Бакумур / 007 Скайфолл (15)

Не удивлюсь :-)

Персональный блог: Бакумур / 007 Скайфолл (15)

Под «приближением к реальности» я подразумевал отсутствие ножей в ботинках, летающих ранцев и неубиваемого ГГ :-D

Персональный блог: анс / А поспорим? (19)

А я поспорю.

Не знаю, возможно я не верно понял, но я что-то не припомню, чтобы мое или старшее поколение взахлеб и поголовно зачитывалось Достоевским, Павичем и иными классиками многосложных творений. Это всегда были студенты филфаков, высоколобые ценители или эстетствующий бомонд, близкий к театральным кругам. Большинство читало то, что в статье пренебрежительно называется «фэнтези, Sci-Fi, детективы, эротика и ужасы, приключения», разницы была лишь в том, что общего числа книг было меньше. Вспомните — Дюма (боевик, приключения), серия про Анжелику (отчасти эротика, приключения), Чейза и А.Кристи (детективы), того же Толкиена (фэнтези) в самиздатах и прочее и прочее. За этими книгами стояли в очередях, их давали почитать друзьям под роспись, на них собирали макулатуру. И не видели ничего зазорного в том, чтобы читать их, а не Тютчева или Бианку. Позже, в девяностые, хлынул западный рынок с Гаррисоном, Хайнлайном, Саймаком и прочее. Как раз тогда и появилось это пренебрежительное отношение к фантастике как к несерьезной литературе, сформированное чахнущим союзом писателей СССР.

То есть, люди всегда делились на тех, кто читал книги «для ума» — таких меньшинство есть было и будет, и на тех, кто читал «для радости, для сердца» — таких всегда большинство.

Что же про качества текста — тут спор из серии что лучше, доступность к любым книгам или жесткий ценз, как в СССР, когда издавались единицы (и не всегда лучших).

Так что — раньше и вода вкуснее, и трава зеленее… А ничего не поменялось.

Персональный блог: Бакумур / 007 Скайфолл (15)

Мне все Борны понравились (кроме последнего). Они более реалистичные, что-ли, по сравнению с Бондианой. Что до Скайфола — это, как они говорят, некая перезагрузка бренда, минимум спецэффектов и шпионских гаджетов, максимум приближения к реальности и к внутреннему миру героя. Там даже есть пара сцен, которые можно назвать: «прощай старый Бонд — здравствуй новый Бонд».

Авторизация