существа в условиях абсолютно отличных от земных, и развиваются по схожей эволюционной схеме. Плюс бонусы в виде эксклюзивных условий среды и строения. Да я поняла уже, что только мне эти схемы интересны
Я имею в виду ультрановую ключевую идею ты можешь предложть? И в общем, суперпопулярные произведения обычно с новой и нестандартной идеей. Дубляж интересен, но не катит.
да нет, тут дело в общем. давно подозревала, что отличаюсь по вкусам. И, наверное, не буду меняться(после размышлений). Психологов — полно. Новаторов — мизер
многовариантность и нестандартность. Ну неужели только меня меня впечатляет, что муравьи произошли от ос, а термиты от тараканов?
что эволюция *- игра приспособления и при разных физичиских абсолютах идет разное развитие. Эти любовь-морковь, надежда-отчаяние, смех-печаль везде одинаковы.
ну а самому неужели неинтересно примерить на себя костюм разумного червя, или придумать еще что-то абсолютно новое, вместо того, чтобы повторять уже описыных персов. Оно конечно очень красиво в рамказ форума, но жутко вторично.
В реале нет такой утрированной ситуации свой-чужой. В реале такие отношения выстроить сложно, потому что нет в реале андрогинов, приспособленных жить в экстремальных ситуациях. И телепатов нет
И это все варианты?
Некоторые ситуации, выстроенные на реальных декорациях, обрастают кучей предрассудков и стереотипов, которые не позволяют смотреть на историю непредвзято. Поэтому порой проще и понятнее высказать мысль в фант.декорациях — ради свежего взгляда.
опять таки повторяю, ситуации обычно одинаковы, конфликты одни и те же. Писатель фантаст выделяется только идеей. Говорю как читатель, читающий с 5 лет(спасибо маме за книги и за навыки) и считывающей по книге в день.
ОффтопикБлоёёё, вот мне интересно необычное. По возможности без людей. главное — новая нестандартная идея и паутина возможностей и допущений. Ну неужели никому кроме меня это не интересно. Почему же в классических произведениях застряли произведения именно с необычными и новыми фантдопами. Классика — это новизна и оригинальность, а вся чистая психология — жевана-изжевана.
И НЕТ! я полюбому старше тебя! Я так считаю и по женскому приоритетному праву это истина
но! Ту же историю можно рассказать и реалом. Фактур хватает.
зацепило то именно необычное.
как правильно сказать)) Все эти переживания — они человеческие. Автор цепляет сначала на крючочек удивления, а потом вышибает слезу подобием реальности. Но интересует то именно нереальное.
Я не молода. И все же мне интересны истории нешенел джеографик про насекомых и глубоководных рыб с оригинальной физиологией. И все же, бестселлеры — это новые миры, новая реальность и новые свойства организмов, а не пережевывания постоянных в разных фазах
Герои — это всегда главное, есть множество великолепнейших книг о переживаниях. Но вы читаете фантастику, мистику, хорошую(подчеркиваю) фентези. Именно из-за нестандартных фантдопов, героев и миров. В банальном окружении банальных магов и вампиров редко кто создает что-то нестандартное. Исключаю архимага и т.п.
ОффтопикЯ старушка 29-лет, только между нами. Шифруюсь под молодуху. Скажешь кому — язык остригу.))
Да, люди, или иные персы — главное, но психологию можно выписать и в реале. Почему же читаешь не реал и не документалистику, а фантазийность? Именно из-за фантдопа. иначе неинтересно. априори психология есть. Но при выборе одинаково великолепной литературы приоритет — оригинальной
Вот скажи честно, неужели не интересно выстроить мир по фантдопу. Хоть бы и такому? Т.е. не зацикливаться на тысячу раз пережеванным переживаниям, а создать что-то с нуля?
Оффтопиктак в том то и дело, получается главное не люди, а сюжетообразующий подпинок. И не надо меня элджеронкими цветочками шпынять, я их читала, когда вас и на свете не было, юноша. Потому как реальные переживания можно выписать и в реальной прозе.
И НЕТ! я полюбому старше тебя! Я так считаю и по женскому приоритетному праву это истина
Да, люди, или иные персы — главное, но психологию можно выписать и в реале. Почему же читаешь не реал и не документалистику, а фантазийность? Именно из-за фантдопа. иначе неинтересно. априори психология есть. Но при выборе одинаково великолепной литературы приоритет — оригинальной