любовь исключает потребительство. в любых его проявлениях. там где это начнается — начинается разрушение любви. чем дальше в лес — тем страшнее. и так пока любви просто некуда будет даже спрятаться. не то что приткнуться.
просто людям должно быть хорошо рядом. не одному за чей-то счет — а обоим. а это — любовь. знать чем дышит тот кто рядом. а не впихивать «в заботе» то что считаешь лучшим для себя. и не впаривать то, что тебе зачем-то необходимо. даже свои представления о том " как обустроить совместную жизнь чтобы мне было комфортно". когда любишь и видишь что тебя любят — жертвовать комфортом легко. и не только комфортом. да всем.
Говоришь человеку — всё, физика ослабла, до свидания. Не надо втюхивать дескать любовь не хочет гарантий.
нет. там где есть любовь — и с физикой все в порядке. и без физики. там привязанность гораздо крепче и глубже.фатальнее я бы сказал. я видел как-то любящих стариков. трогательно заботятся друг о друге. любовь в каждом слове. взгляде. бережность. запомнилось, да.
Если человек не способен любить, значит он эгоист.
есть анекдот про таракана, как ему ножки отрывали. свистнули — ползет. оторвали лапу. свистнули — опять ползет. еще лапу оторвали. короче оторвали все лапки. свистнули. не ползет. вывод: оглох.
Так вот, когда начинаются напоминалки, что любовь не нуждается в гарантиях, это уже самый верный знак, что любви нет.
ну да. когда люди друг друга начинают долбить — какая любовь-то.
а потом: почему одних любят, других — нет?
одни умеют сберечь ЭТО — а другие не умеют. и начинается «труд». принудительтный, бессмысленный и беспощадный
а игра в шерлока холмса — это унизительно. умиляет пока все так сказать держится на влечении. а потом — физика ослабевает и в общем — не интересно становится жить в этом постоянно детективном сериале.
хотя и такая постановка проблемы смешная: раз ты меня не любишь — значит ты эгоист.
нет, не значит.
просто не люблю настолько, чтобы пожертвовать всем. да еще видя, что тут гарантий добиваются. или: люблю другую. это тоже — женщины себя любят обманывать. впадать в иллюзии. «бороться за свое счастье» так сказать всеми способами.
это тонкие вещи.
только в любви все просто и прозрачно. а там где любви нет — вот такие всякие нюансы, тонкости, сложности, права, обязанности… блаблабла. но в этом нет ни капли человеческого счастья.
а зачем гнуть? зачем испытывать? «зеленый я балдею как ты ныряешь»?
если любит — не будет требовать. гарантии дать не сложно. но это не помогает, увы.если нет любви — хоть триста нотариусов приведи. и пятьсот гарантийных бумажек подпиши. не поможет.
я о том что когда любят — ни о каких гарантиях никто не печется. само собой разумеется все. и получается все тоже само собой. а когда так… и дождь помеха, и диссертация, и т.д. обстоятельства которые «противнас»
Это жизнь. хочет женщина быть счастливой — пусть будет счастливой. хочет качать права и требовать гарантий — ей обязательно будет попадаться совсем не то.
в православии есть такое понимание жизни: каждый получает по грехам. грехи — это и мысли тоже. в самых чистых благих порывах примешивается эта гадость — и результат грустный. такое дело.
А мужчина, который бегает по этим самым постелям нормальный???
так зачем такой, если не нравится? скачут в постель к бабникам — а хотят чтоб было по-другому.
кто хочет жениться на хорошей — в кабаке или в борделе искать себе жену не будет.
Когда любовь взаимна, «гарантий» не требуется. Если мужчина любит — он женится. А если так… время убить… то опять-таки требование «гарантий» — иллюзия. Где здесь любовь? Нет её. Стоит ли добиваться того, чего нет? Ну… штамп в паспорте никого от несчастья и нелюбви не спасал еще.
А вот если я люблю, то дать гарантии вовсе и не сложно…
Любящий человек не думает просто об этом, не требует. Любовь вообще ничего не требует. А когда начинаются требование — любовь забивается в угол. Обещать не значит жениться. Чего стоят эти гарантии?
Оффтопик
А если я люблю, но любовь моя не вынесет даже намёка на обязательство и гарантии, то это не любовь. Потому что любовь это труд.
Видел я такое. Трудяги в поте лица доказывали че-то… Их подстегивали. Потом в один прекрасный день весь этот цирк заканчивался. Потому что это не любовь. Это игра уже садомазохизм какой-то. Цирк. Зеленый, мне нравится как ты ныряешь (из анекдота).
Наверное, именно те из мамашек кто познал, что любовь в гарантиях не нуждается, спокойно бросают детей. Потому что никаких сделок, любовь же их не требует.
Нормальная женщина в постель не прыгает к кому попало. А в жизни бывает всякое. Бывает что и хороших обманывают.И платят потом за это. Это жизнь, а не нотариальная контора.
любовь исключает потребительство. в любых его проявлениях. там где это начнается — начинается разрушение любви. чем дальше в лес — тем страшнее. и так пока любви просто некуда будет даже спрятаться. не то что приткнуться.
все проще.
просто людям должно быть хорошо рядом. не одному за чей-то счет — а обоим. а это — любовь. знать чем дышит тот кто рядом. а не впихивать «в заботе» то что считаешь лучшим для себя. и не впаривать то, что тебе зачем-то необходимо. даже свои представления о том " как обустроить совместную жизнь чтобы мне было комфортно". когда любишь и видишь что тебя любят — жертвовать комфортом легко. и не только комфортом. да всем.
короче — ждуны и ждуньи.
вот, придет прынц — и как начнет осчастливливать. в поте лица
хотя я знаю браки гражданские. люди любят друг друга. никаких бумажек не требуют и гарантий. ладят… живут… были бы общие дети — поженились бы.
какие вопросы.
да. никогда…
а потом: почему одних любят, других — нет?
одни умеют сберечь ЭТО — а другие не умеют. и начинается «труд». принудительтный, бессмысленный и беспощадный
умирают все.
Проверяться надо у врача.
а игра в шерлока холмса — это унизительно. умиляет пока все так сказать держится на влечении. а потом — физика ослабевает и в общем — не интересно становится жить в этом постоянно детективном сериале.
хотя и такая постановка проблемы смешная: раз ты меня не любишь — значит ты эгоист.
нет, не значит.
просто не люблю настолько, чтобы пожертвовать всем. да еще видя, что тут гарантий добиваются. или: люблю другую. это тоже — женщины себя любят обманывать. впадать в иллюзии. «бороться за свое счастье» так сказать всеми способами.
это тонкие вещи.
только в любви все просто и прозрачно. а там где любви нет — вот такие всякие нюансы, тонкости, сложности, права, обязанности… блаблабла. но в этом нет ни капли человеческого счастья.
если любит — не будет требовать. гарантии дать не сложно. но это не помогает, увы.если нет любви — хоть триста нотариусов приведи. и пятьсот гарантийных бумажек подпиши. не поможет.
это жизнь. идеалов нет — имеем дело с тем что есть…
как говорится дориана грея превратить в капитана грея можно, а вот когда ассоль превращается в сольвейг… уже необратимые это вещи.
проза жизни. молодость побеждает чаще всего.
я о том что когда любят — ни о каких гарантиях никто не печется. само собой разумеется все. и получается все тоже само собой. а когда так… и дождь помеха, и диссертация, и т.д. обстоятельства которые «противнас»![*orc*]( "*orc*")
а о каких гарантиях еще идет речь? какие еще гарантии можно выжимать из мужчины? гарантии вечной любви и «работы»? не взирая ни на что?
Это жизнь. хочет женщина быть счастливой — пусть будет счастливой. хочет качать права и требовать гарантий — ей обязательно будет попадаться совсем не то.
в православии есть такое понимание жизни: каждый получает по грехам. грехи — это и мысли тоже. в самых чистых благих порывах примешивается эта гадость — и результат грустный. такое дело.
так зачем такой, если не нравится? скачут в постель к бабникам — а хотят чтоб было по-другому.кто хочет жениться на хорошей — в кабаке или в борделе искать себе жену не будет.
Когда любовь взаимна, «гарантий» не требуется. Если мужчина любит — он женится. А если так… время убить… то опять-таки требование «гарантий» — иллюзия. Где здесь любовь? Нет её. Стоит ли добиваться того, чего нет? Ну… штамп в паспорте никого от несчастья и нелюбви не спасал еще.
если я люблю, а не заключаю сделку на будущее — я не буду добиваться гарантий.
в тексте же все точно сказано: Не нуждается в гарантиях.нет нужды…
отрицание появляется всегда в ответ на претензию.
живой человек может обещать прийти куда-то. но если его убьют — он не сможет прийти.
так и с любовью. пока она есть. а когда ее нет — то на нет и суда нет.