ну да. выставлять за двери. без объяснения причин. как только рот открыл, слово сказал — все. должен женицца. а чу лапшу то вешал? граждане, да это харрасмент был! ату его!
ну еще можно мужиков расчеловечить — лишить их инстинктов. что собственно и делается во всем мире — докачались прав «бедные обманутые».
вон в Европе уже о них заботятся мигранты. по-взрослому. без лапши и «предварительных ласк» так сказать.
не дай Бог на нас переметнется эта европейская чума со всеми ее последствиями.
бедные обманутые женнщины. и все кругом виноваты. все мужики козлы. да невозможно обмануть. обманывает себя сам человек в 99%. а потом валит на других. нормальный подход — ошибся? сам виноват. с себя начинать надо.
я знаю женщину, которая в четвертый раз замужем. все 4 мужа были неплохими парнями. два умерло. но все как один спились. ходит в синяках. наверное, бедняжке попадаются не те мужчины.
Одной приходится напоминать. другой — не нужно. люди разные.
многие из нас любовь собственными руками словами и требованиями просто хоронят. ну в общем — когда уже настолько тяжело «работать», что уже просто — либо остановить это, вразумит, либо — уйти. а это всегда непросто.
любовь исключает потребительство. в любых его проявлениях. там где это начнается — начинается разрушение любви. чем дальше в лес — тем страшнее. и так пока любви просто некуда будет даже спрятаться. не то что приткнуться.
просто людям должно быть хорошо рядом. не одному за чей-то счет — а обоим. а это — любовь. знать чем дышит тот кто рядом. а не впихивать «в заботе» то что считаешь лучшим для себя. и не впаривать то, что тебе зачем-то необходимо. даже свои представления о том " как обустроить совместную жизнь чтобы мне было комфортно". когда любишь и видишь что тебя любят — жертвовать комфортом легко. и не только комфортом. да всем.
Говоришь человеку — всё, физика ослабла, до свидания. Не надо втюхивать дескать любовь не хочет гарантий.
нет. там где есть любовь — и с физикой все в порядке. и без физики. там привязанность гораздо крепче и глубже.фатальнее я бы сказал. я видел как-то любящих стариков. трогательно заботятся друг о друге. любовь в каждом слове. взгляде. бережность. запомнилось, да.
Если человек не способен любить, значит он эгоист.
есть анекдот про таракана, как ему ножки отрывали. свистнули — ползет. оторвали лапу. свистнули — опять ползет. еще лапу оторвали. короче оторвали все лапки. свистнули. не ползет. вывод: оглох.
Так вот, когда начинаются напоминалки, что любовь не нуждается в гарантиях, это уже самый верный знак, что любви нет.
ну да. когда люди друг друга начинают долбить — какая любовь-то.
а потом: почему одних любят, других — нет?
одни умеют сберечь ЭТО — а другие не умеют. и начинается «труд». принудительтный, бессмысленный и беспощадный
а игра в шерлока холмса — это унизительно. умиляет пока все так сказать держится на влечении. а потом — физика ослабевает и в общем — не интересно становится жить в этом постоянно детективном сериале.
хотя и такая постановка проблемы смешная: раз ты меня не любишь — значит ты эгоист.
нет, не значит.
просто не люблю настолько, чтобы пожертвовать всем. да еще видя, что тут гарантий добиваются. или: люблю другую. это тоже — женщины себя любят обманывать. впадать в иллюзии. «бороться за свое счастье» так сказать всеми способами.
это тонкие вещи.
только в любви все просто и прозрачно. а там где любви нет — вот такие всякие нюансы, тонкости, сложности, права, обязанности… блаблабла. но в этом нет ни капли человеческого счастья.
а зачем гнуть? зачем испытывать? «зеленый я балдею как ты ныряешь»?
если любит — не будет требовать. гарантии дать не сложно. но это не помогает, увы.если нет любви — хоть триста нотариусов приведи. и пятьсот гарантийных бумажек подпиши. не поможет.
я о том что когда любят — ни о каких гарантиях никто не печется. само собой разумеется все. и получается все тоже само собой. а когда так… и дождь помеха, и диссертация, и т.д. обстоятельства которые «противнас»
ну да. выставлять за двери. без объяснения причин. как только рот открыл, слово сказал — все. должен женицца. а чу лапшу то вешал? граждане, да это харрасмент был! ату его!
ну еще можно мужиков расчеловечить — лишить их инстинктов. что собственно и делается во всем мире — докачались прав «бедные обманутые».
вон в Европе уже о них заботятся мигранты. по-взрослому. без лапши и «предварительных ласк» так сказать.
не дай Бог на нас переметнется эта европейская чума со всеми ее последствиями.
уходить проще всего. и начинать заново. это ж самый сладкий период. конфеты-букеты…
бедные женщины)))
бедные обманутые женнщины. и все кругом виноваты. все мужики козлы.
да невозможно обмануть. обманывает себя сам человек в 99%. а потом валит на других. нормальный подход — ошибся? сам виноват. с себя начинать надо.
я знаю женщину, которая в четвертый раз замужем. все 4 мужа были неплохими парнями. два умерло. но все как один спились. ходит в синяках. наверное, бедняжке попадаются не те мужчины.
Одной приходится напоминать. другой — не нужно. люди разные.
многие из нас любовь собственными руками словами и требованиями просто хоронят. ну в общем — когда уже настолько тяжело «работать», что уже просто — либо остановить это, вразумит, либо — уйти. а это всегда непросто.
любовь исключает потребительство. в любых его проявлениях. там где это начнается — начинается разрушение любви. чем дальше в лес — тем страшнее. и так пока любви просто некуда будет даже спрятаться. не то что приткнуться.
все проще.
просто людям должно быть хорошо рядом. не одному за чей-то счет — а обоим. а это — любовь. знать чем дышит тот кто рядом. а не впихивать «в заботе» то что считаешь лучшим для себя. и не впаривать то, что тебе зачем-то необходимо. даже свои представления о том " как обустроить совместную жизнь чтобы мне было комфортно". когда любишь и видишь что тебя любят — жертвовать комфортом легко. и не только комфортом. да всем.
короче — ждуны и ждуньи.
вот, придет прынц — и как начнет осчастливливать. в поте лица
хотя я знаю браки гражданские. люди любят друг друга. никаких бумажек не требуют и гарантий. ладят… живут… были бы общие дети — поженились бы.
какие вопросы.
да. никогда…
а потом: почему одних любят, других — нет?
одни умеют сберечь ЭТО — а другие не умеют. и начинается «труд». принудительтный, бессмысленный и беспощадный
умирают все.
Проверяться надо у врача.
а игра в шерлока холмса — это унизительно. умиляет пока все так сказать держится на влечении. а потом — физика ослабевает и в общем — не интересно становится жить в этом постоянно детективном сериале.
хотя и такая постановка проблемы смешная: раз ты меня не любишь — значит ты эгоист.
нет, не значит.
просто не люблю настолько, чтобы пожертвовать всем. да еще видя, что тут гарантий добиваются. или: люблю другую. это тоже — женщины себя любят обманывать. впадать в иллюзии. «бороться за свое счастье» так сказать всеми способами.
это тонкие вещи.
только в любви все просто и прозрачно. а там где любви нет — вот такие всякие нюансы, тонкости, сложности, права, обязанности… блаблабла. но в этом нет ни капли человеческого счастья.
если любит — не будет требовать. гарантии дать не сложно. но это не помогает, увы.если нет любви — хоть триста нотариусов приведи. и пятьсот гарантийных бумажек подпиши. не поможет.
это жизнь. идеалов нет — имеем дело с тем что есть…
как говорится дориана грея превратить в капитана грея можно, а вот когда ассоль превращается в сольвейг… уже необратимые это вещи.
проза жизни. молодость побеждает чаще всего.
я о том что когда любят — ни о каких гарантиях никто не печется. само собой разумеется все. и получается все тоже само собой. а когда так… и дождь помеха, и диссертация, и т.д. обстоятельства которые «противнас»![*orc*]( "*orc*")
а о каких гарантиях еще идет речь? какие еще гарантии можно выжимать из мужчины? гарантии вечной любви и «работы»? не взирая ни на что?