да. любил. он избавился от игорной зависимости. но проиграл кучу денег. и она дала… и берегла его. а он ведь пропащий в этом смысле был человек.
ну это если изначально прынц шоб был… и красавец… и бабки чтоб умел забивать. и гвозди. и кушать готовил. и носки стирал. и чтоб бабы — ни-ни. шоб не смотрел. и — алые паруса. и миллион алых роз.
а что Достоевский? свинья какая-то.
она его считала гением.
она — любила.
и это — ангел. такая женщина — и награда и спасение.
это да. согласен. нет смысла в таких отношениях. даже из жалости не надо бы. но жизнь сложнее. и ситуации бывают разные, и люди. в идеале-то нет вопросов.
понятно. ты мну люби, а я буду требовать. хехе. знакомо.
нет, увы.
Оффтопик
еще раз: или ты в любви — или ты в справедливости. а она у каждого — своя. для кого-то надо ноги о партнера вытирать, чтоб чувствовать глубокое удовлетворение. кому-то надо устраивать истерики, или без конца рыться, чего-то там вынюхивать, «проверять»… третьей нравится когда вокруг мужики как возле сучки с течкой. но у ней свой… на поводке. и ни-ни…
эй. так не бывает.
мы все получаем то чего заслуживаем. по нашим качествам.
ну почему. нам всем уже понятно кудавсе двигается… #харрасмент… #именятоже… и так далее.
Оффтопик
модно, и главное — всех козлов навсегда обезвредить. чтобы бедные обманутые женщины получили наконец-то свои права, за которые так боролись. и убили всех козлов.
разрушать — легко. всё разрушать — отношения, семьи… ведь справедливости ж хочется. там где справедливость — начинается сделка. и там нет любви уже. разрушили? молодцы.
мода — это так легко… особенно с женщинами легко. на них хорошо действуют слухи, реклама и мода. природная эмоциональность. технологии сейчас фантастические.
да бросьте. все начинается с любви. это как с душой. родился чистым. а потом испачкал душу всякой фигней. если сильный — очищение только на пользу. если слабак — в петлю. всех делов. полный и необратимый отказ от Бога. а ведь он был с тобой еще до рождения.
И хорошо бывает, когда кто-то говорит слова любви, и ждёт ответа.
когда любишь — это не важно.
главное ведь не это, верно? вы же сами говорил чуть выше. любить человека не запретишь себе. другое дело когда начинаешь «воевать» за то чтобы «получить». тут и наступает самое интересное. причины, следствия. и последствия.
но постановка вопроса была: если человек МЕНЯ не любит — значит он козел.
ну и что с того что женат или как-то еще… главное — я хочу и все.
и такое бывает тоже.
Оффтопик
И самое что классное, что он тебе в радость.
когда в радость. а когда понукание да требования… ну как сказать. как говорится — вот тебе оброк, вот тебе налог, то что гарантировалось, остальное — не твое дело.
я ж про идеальные вещи.
люди не ангелы. но хотя бы чуть чуть на цыпочки становиться. иначе — мордой в грязь и хрюкать останется.
о… это будет очень честно — сказать такое когда человек стоит с петлей на шее. выбей табуретку! скажи нет! будешь честным.
а так — свинья.
нечестная скотина
ну это просто пример — как сложна жизнь.
да. любил. он избавился от игорной зависимости. но проиграл кучу денег. и она дала… и берегла его. а он ведь пропащий в этом смысле был человек.
ну это если изначально прынц шоб был… и красавец… и бабки чтоб умел забивать. и гвозди. и кушать готовил. и носки стирал. и чтоб бабы — ни-ни. шоб не смотрел. и — алые паруса. и миллион алых роз.
а что Достоевский? свинья какая-то.
она его считала гением.
она — любила.
и это — ангел. такая женщина — и награда и спасение.
от Бога.
все верно. да. я тоже за. трудно. но необходимо.
это да. согласен. нет смысла в таких отношениях. даже из жалости не надо бы. но жизнь сложнее. и ситуации бывают разные, и люди. в идеале-то нет вопросов.
Обещания легко выбить из человека. особенно на допросах. при шантаже. любой тяжести.
любовь милосердствует, прощает…
мы лихо пользуемся даже этой бессмертной цитатой из библии. с помощью ножниц и дьявольского наущения.
харрасмент — это такая штука… которая с помощью простой, тупой хуцпы превращается в оружие для подлости и мести. любовь здесь ни при чем.
верно. 100%
потому Господь и говорит — прощайте. прощение — это шанс.
история Достоевского — классический пример.
жена Достоевского — ангел.
все верно.
100%
в этом случае и требуются гарантии хотя все вроде бы и так понятно.да. есть такое. классический комплекс дориана
на всех же не переженишься)))
понятно. ты мну люби, а я буду требовать. хехе. знакомо.
нет, увы.
еще раз: или ты в любви — или ты в справедливости. а она у каждого — своя. для кого-то надо ноги о партнера вытирать, чтоб чувствовать глубокое удовлетворение. кому-то надо устраивать истерики, или без конца рыться, чего-то там вынюхивать, «проверять»… третьей нравится когда вокруг мужики как возле сучки с течкой. но у ней свой… на поводке. и ни-ни…
эй. так не бывает.
мы все получаем то чего заслуживаем. по нашим качествам.
один терпит, другой бьет, третий пьет…
и вот это вы называете «непробиваемой любовью»?
да это ад.
в этом любовь долго не проживет.
ну почему. нам всем уже понятно кудавсе двигается… #харрасмент… #именятоже… и так далее.
модно, и главное — всех козлов навсегда обезвредить. чтобы бедные обманутые женщины получили наконец-то свои права, за которые так боролись. и убили всех козлов.
разрушать — легко. всё разрушать — отношения, семьи… ведь справедливости ж хочется. там где справедливость — начинается сделка. и там нет любви уже. разрушили? молодцы.
ну а теперь — чадра и все такое. и не пискнуть. «Кака така любов?!» ©
мода — это так легко… особенно с женщинами легко. на них хорошо действуют слухи, реклама и мода. природная эмоциональность. технологии сейчас фантастические.
да бросьте. все начинается с любви. это как с душой. родился чистым. а потом испачкал душу всякой фигней. если сильный — очищение только на пользу. если слабак — в петлю. всех делов. полный и необратимый отказ от Бога. а ведь он был с тобой еще до рождения.
главное ведь не это, верно? вы же сами говорил чуть выше. любить человека не запретишь себе. другое дело когда начинаешь «воевать» за то чтобы «получить». тут и наступает самое интересное. причины, следствия. и последствия.
но постановка вопроса была: если человек МЕНЯ не любит — значит он козел.
ну и что с того что женат или как-то еще… главное — я хочу и все.
и такое бывает тоже.
И самое что классное, что он тебе в радость.
когда в радость. а когда понукание да требования… ну как сказать. как говорится — вот тебе оброк, вот тебе налог, то что гарантировалось, остальное — не твое дело.
хотя это — норма. это то что делает нас людьми. умение жертвовать.
а хорошо бывает людям вместе. и никакие финансы, никакие хоромы на это не влияют.
об этом и речь.
да и надоедает сладкое.
пресыщение — отвратительная штука.