понятно. ты мну люби, а я буду требовать. хехе. знакомо.
нет, увы.
Оффтопик
еще раз: или ты в любви — или ты в справедливости. а она у каждого — своя. для кого-то надо ноги о партнера вытирать, чтоб чувствовать глубокое удовлетворение. кому-то надо устраивать истерики, или без конца рыться, чего-то там вынюхивать, «проверять»… третьей нравится когда вокруг мужики как возле сучки с течкой. но у ней свой… на поводке. и ни-ни…
эй. так не бывает.
мы все получаем то чего заслуживаем. по нашим качествам.
ну почему. нам всем уже понятно кудавсе двигается… #харрасмент… #именятоже… и так далее.
Оффтопик
модно, и главное — всех козлов навсегда обезвредить. чтобы бедные обманутые женщины получили наконец-то свои права, за которые так боролись. и убили всех козлов.
разрушать — легко. всё разрушать — отношения, семьи… ведь справедливости ж хочется. там где справедливость — начинается сделка. и там нет любви уже. разрушили? молодцы.
мода — это так легко… особенно с женщинами легко. на них хорошо действуют слухи, реклама и мода. природная эмоциональность. технологии сейчас фантастические.
да бросьте. все начинается с любви. это как с душой. родился чистым. а потом испачкал душу всякой фигней. если сильный — очищение только на пользу. если слабак — в петлю. всех делов. полный и необратимый отказ от Бога. а ведь он был с тобой еще до рождения.
И хорошо бывает, когда кто-то говорит слова любви, и ждёт ответа.
когда любишь — это не важно.
главное ведь не это, верно? вы же сами говорил чуть выше. любить человека не запретишь себе. другое дело когда начинаешь «воевать» за то чтобы «получить». тут и наступает самое интересное. причины, следствия. и последствия.
но постановка вопроса была: если человек МЕНЯ не любит — значит он козел.
ну и что с того что женат или как-то еще… главное — я хочу и все.
и такое бывает тоже.
Оффтопик
И самое что классное, что он тебе в радость.
когда в радость. а когда понукание да требования… ну как сказать. как говорится — вот тебе оброк, вот тебе налог, то что гарантировалось, остальное — не твое дело.
ну да. выставлять за двери. без объяснения причин. как только рот открыл, слово сказал — все. должен женицца. а чу лапшу то вешал? граждане, да это харрасмент был! ату его!
ну еще можно мужиков расчеловечить — лишить их инстинктов. что собственно и делается во всем мире — докачались прав «бедные обманутые».
вон в Европе уже о них заботятся мигранты. по-взрослому. без лапши и «предварительных ласк» так сказать.
не дай Бог на нас переметнется эта европейская чума со всеми ее последствиями.
бедные обманутые женнщины. и все кругом виноваты. все мужики козлы. да невозможно обмануть. обманывает себя сам человек в 99%. а потом валит на других. нормальный подход — ошибся? сам виноват. с себя начинать надо.
я знаю женщину, которая в четвертый раз замужем. все 4 мужа были неплохими парнями. два умерло. но все как один спились. ходит в синяках. наверное, бедняжке попадаются не те мужчины.
Одной приходится напоминать. другой — не нужно. люди разные.
многие из нас любовь собственными руками словами и требованиями просто хоронят. ну в общем — когда уже настолько тяжело «работать», что уже просто — либо остановить это, вразумит, либо — уйти. а это всегда непросто.
любовь исключает потребительство. в любых его проявлениях. там где это начнается — начинается разрушение любви. чем дальше в лес — тем страшнее. и так пока любви просто некуда будет даже спрятаться. не то что приткнуться.
просто людям должно быть хорошо рядом. не одному за чей-то счет — а обоим. а это — любовь. знать чем дышит тот кто рядом. а не впихивать «в заботе» то что считаешь лучшим для себя. и не впаривать то, что тебе зачем-то необходимо. даже свои представления о том " как обустроить совместную жизнь чтобы мне было комфортно". когда любишь и видишь что тебя любят — жертвовать комфортом легко. и не только комфортом. да всем.
харрасмент — это такая штука… которая с помощью простой, тупой хуцпы превращается в оружие для подлости и мести. любовь здесь ни при чем.
верно. 100%
потому Господь и говорит — прощайте. прощение — это шанс.
история Достоевского — классический пример.
жена Достоевского — ангел.
все верно.
100%
в этом случае и требуются гарантии хотя все вроде бы и так понятно.да. есть такое. классический комплекс дориана
на всех же не переженишься)))
понятно. ты мну люби, а я буду требовать. хехе. знакомо.
нет, увы.
еще раз: или ты в любви — или ты в справедливости. а она у каждого — своя. для кого-то надо ноги о партнера вытирать, чтоб чувствовать глубокое удовлетворение. кому-то надо устраивать истерики, или без конца рыться, чего-то там вынюхивать, «проверять»… третьей нравится когда вокруг мужики как возле сучки с течкой. но у ней свой… на поводке. и ни-ни…
эй. так не бывает.
мы все получаем то чего заслуживаем. по нашим качествам.
один терпит, другой бьет, третий пьет…
и вот это вы называете «непробиваемой любовью»?
да это ад.
в этом любовь долго не проживет.
ну почему. нам всем уже понятно кудавсе двигается… #харрасмент… #именятоже… и так далее.
модно, и главное — всех козлов навсегда обезвредить. чтобы бедные обманутые женщины получили наконец-то свои права, за которые так боролись. и убили всех козлов.
разрушать — легко. всё разрушать — отношения, семьи… ведь справедливости ж хочется. там где справедливость — начинается сделка. и там нет любви уже. разрушили? молодцы.
ну а теперь — чадра и все такое. и не пискнуть. «Кака така любов?!» ©
мода — это так легко… особенно с женщинами легко. на них хорошо действуют слухи, реклама и мода. природная эмоциональность. технологии сейчас фантастические.
да бросьте. все начинается с любви. это как с душой. родился чистым. а потом испачкал душу всякой фигней. если сильный — очищение только на пользу. если слабак — в петлю. всех делов. полный и необратимый отказ от Бога. а ведь он был с тобой еще до рождения.
главное ведь не это, верно? вы же сами говорил чуть выше. любить человека не запретишь себе. другое дело когда начинаешь «воевать» за то чтобы «получить». тут и наступает самое интересное. причины, следствия. и последствия.
но постановка вопроса была: если человек МЕНЯ не любит — значит он козел.
ну и что с того что женат или как-то еще… главное — я хочу и все.
и такое бывает тоже.
И самое что классное, что он тебе в радость.
когда в радость. а когда понукание да требования… ну как сказать. как говорится — вот тебе оброк, вот тебе налог, то что гарантировалось, остальное — не твое дело.
хотя это — норма. это то что делает нас людьми. умение жертвовать.
а хорошо бывает людям вместе. и никакие финансы, никакие хоромы на это не влияют.
об этом и речь.
да и надоедает сладкое.
пресыщение — отвратительная штука.
ну да. выставлять за двери. без объяснения причин. как только рот открыл, слово сказал — все. должен женицца. а чу лапшу то вешал? граждане, да это харрасмент был! ату его!
ну еще можно мужиков расчеловечить — лишить их инстинктов. что собственно и делается во всем мире — докачались прав «бедные обманутые».
вон в Европе уже о них заботятся мигранты. по-взрослому. без лапши и «предварительных ласк» так сказать.
не дай Бог на нас переметнется эта европейская чума со всеми ее последствиями.
уходить проще всего. и начинать заново. это ж самый сладкий период. конфеты-букеты…
бедные женщины)))
бедные обманутые женнщины. и все кругом виноваты. все мужики козлы.
да невозможно обмануть. обманывает себя сам человек в 99%. а потом валит на других. нормальный подход — ошибся? сам виноват. с себя начинать надо.
я знаю женщину, которая в четвертый раз замужем. все 4 мужа были неплохими парнями. два умерло. но все как один спились. ходит в синяках. наверное, бедняжке попадаются не те мужчины.
Одной приходится напоминать. другой — не нужно. люди разные.
многие из нас любовь собственными руками словами и требованиями просто хоронят. ну в общем — когда уже настолько тяжело «работать», что уже просто — либо остановить это, вразумит, либо — уйти. а это всегда непросто.
любовь исключает потребительство. в любых его проявлениях. там где это начнается — начинается разрушение любви. чем дальше в лес — тем страшнее. и так пока любви просто некуда будет даже спрятаться. не то что приткнуться.
все проще.
просто людям должно быть хорошо рядом. не одному за чей-то счет — а обоим. а это — любовь. знать чем дышит тот кто рядом. а не впихивать «в заботе» то что считаешь лучшим для себя. и не впаривать то, что тебе зачем-то необходимо. даже свои представления о том " как обустроить совместную жизнь чтобы мне было комфортно". когда любишь и видишь что тебя любят — жертвовать комфортом легко. и не только комфортом. да всем.