так об этом и речь была. «ничего, не переломится», «ждет того и этого», «должен — не должен» — это поиск чего? Божеского? это поиск собственного комфорта в отношениях, при котором ни желания, ни мировоззрение, ни личность вообще партнера — не учитывается. тут принцип «хочу чтоб было так, чтоб мне было приятно». Ниче, «не переломится».
Это стремление — обязать, для себя. при чем тут Бог, любовь? Бог же не вышибала долгов для «наведения справедливости».
Созависимость. это «психолох» какой-то придумал? А я думаю что это — Божий промысел. а вся эта «психологическая байда» — для тех, кому эта байда нравится.
Мы называем любовью именно любовь, а трусов не считаем любящими.
любовь есть Бог. Бог есть любовь. всем одинаково доступно это чувство. это — дар Божий, и не людям решать кто любящий, а кто не любящий. это Богу виднее.
все остальное — пустое самомнение о то о сем.
последнему грешнику дается шанс — спасти душу благодаря любви.
а то что кто-то там считает что один достоин, а другой не достоин любить — это, уже, знаете ли, человеческая отсебятина. т.е. согласно библейской терминологии — СВОЁ.
Тогда не только женщина по чужим койкам скакать нельзя. но и мужикам тоже. Не так ли?
А то сами в грязи по уши, но от других чистоты требовать мастаки.
Извините. насчет «требует» — не понял. кто требует и где?
это не ко мне. я не требую ничего.
Оффтопик
я говорю о другом: за все люди платят. потерями, разочарованиями, и т д. все делают своими руками и собственным эгоизмом. нарушая заповеди (не прелюбодействуй, не суди, а прощай и так далее). кто им доктор, что они становятся несчастными? и при этом свято полагают, что достойны лучшего? что им кто-то вечно ДОЛЖЕН что-то. а они — не ответственны за то что сами делают. все виноваты — кроме них самих. но ведь один спивается человек — а другой нет. один в ответ на подлость — простит и пойдет дальше. а другой будет добиваться «справедливости» любой ценой. умножая зло, которого до хрена в этом мире и так.
это бла-бла-бла. жизнь сложнее. нельзя убивать. нельзя зиговать. но тем не менее… а иллюзии про то что «равные права» и «вы должны»… ну кому-то нравится жить с этими установками. человека не отучить биться головой о стены, если ему позарез надо расшибить башку, уничтожить отношения, развалить собственную жизнь.
мужчины и женщины — разные. РАЗНЫЕ. по сути. извините, б-ство женщины — гораздо страшнее для социума, чем если мужчина это делает. генокод уродуется именно так. так что нравственность надо с себя начинать исправлять, а не добиваться равного права прыгать в чужие койки вместе с безнравственными мужчинами, так сказать. не туды прилагать усилия надо…
хотите равных прав — получите бесполых киберов вместо человека. роботов. к тому и идет. поиски «справедливости и равенства» вместо любви, прощения, понимания человеческой природы и ошибок в ней заложенных изначально (греха) — приводит в мир монстров. что собственно и происходит. так что думаю скоро и этот вопрос для возмущения отпадет. не будет беспокоить никого половой инстинкт. и все приверженцы чистоты нравов и равноправия — будут довольны. только от человека живого в такой системе не останется ничего. ни души, ни физиологии. как-то так. мир двигается в этом направлении под визг возмущенных «ущемлением своих прав» дураков.
Как говорится — хотели обходиться без Бога. введите смертную казнь за взгляд в сторону противоположного пола. может полегчает. кастрируйте человечество и размножайтесь в пробирках.
никому не приходит в голову унимать свои пороки — гневливость, мстительность, ревность, стремление к психологическому насилию… нет, гораздо легче выжрать у партнера душу и напялить нимб на «святую и непорочную» башку. кого-то это сделало счастливее? нет. наоборот. от такого «святого на всю голову» человека и бегут нормальные люди. независимо от пола.
вместе с душой. расчеловечивание идет полным ходом.
я это вижу по тем людям которых казалось знал.
глобальный такой процесс расчеловечивания. лишаются люди совести, а вместе с нею — и на заповеди плевать им, и любовь уходит из таких людей. они становятся просто тупыми и бессмысленными организмами. механическим набором химических элементов, списком рефлексов и инстинктов. Я, МНЕ, ХОЧУ, МНЕ ДОЛЖНЫ. впрочем, с инстинктами скоро разберутся. когда от человека останется только вот ЭТО. туловище.
люди сами себя доводят. с успехом. в стремлении подчинить себе ситуацию. с помощью шантажа. такое часто бывает. среди подростков или истеричных людей. мудрость она ж не сразу приходит. и не ко всем.
да не об этом здесь. а о неразделенной любви. которую невозможно принять иногда. таких ситуаций в жизни — море. вы что-то свое прочли. или увлеклись и отклонились.
это просто — констатация факта. можно любить безответно? да. можно. когда любовь безусловна — но такое бывает не часто. или у верующих искренне людей бывает. желание счастья другому человеку. даже если он не с тобой. любить, зная что этот человек — не твоё.
а если твоё — то тем более. жизнь в ожиданиях каких слов, действий… претензии потом от этого.
когда ожидания не совпадают с реальностью — начинаются беды и ссоры.
Мы называем любовью именно любовь, а трусов не считаем любящими.
Браво. мы имеем мнение что такое любовь. мы СВОЕГО хотим! отыметь от любви все что нам причитается. да! а фсе остальные — нафиг, уроды, козлы, трусы… и тэ дэ
и плевать что по этому поводу думают какие-то… непонятные болтуны.
да. любил. он избавился от игорной зависимости. но проиграл кучу денег. и она дала… и берегла его. а он ведь пропащий в этом смысле был человек.
ну это если изначально прынц шоб был… и красавец… и бабки чтоб умел забивать. и гвозди. и кушать готовил. и носки стирал. и чтоб бабы — ни-ни. шоб не смотрел. и — алые паруса. и миллион алых роз.
а что Достоевский? свинья какая-то.
она его считала гением.
она — любила.
и это — ангел. такая женщина — и награда и спасение.
это да. согласен. нет смысла в таких отношениях. даже из жалости не надо бы. но жизнь сложнее. и ситуации бывают разные, и люди. в идеале-то нет вопросов.
так об этом и речь была. «ничего, не переломится», «ждет того и этого», «должен — не должен» — это поиск чего? Божеского? это поиск собственного комфорта в отношениях, при котором ни желания, ни мировоззрение, ни личность вообще партнера — не учитывается. тут принцип «хочу чтоб было так, чтоб мне было приятно». Ниче, «не переломится».
Это стремление — обязать, для себя. при чем тут Бог, любовь? Бог же не вышибала долгов для «наведения справедливости».
Созависимость. это «психолох» какой-то придумал? А я думаю что это — Божий промысел. а вся эта «психологическая байда» — для тех, кому эта байда нравится.
Лучше посмотрите хорошее. видеоклип Геннадия Костина. красивая работа. делюсь
"AEWP7FwweQA"
при чем тут я.
Еще раз:
любовь есть Бог. Бог есть любовь. всем одинаково доступно это чувство. это — дар Божий, и не людям решать кто любящий, а кто не любящий. это Богу виднее.все остальное — пустое самомнение о то о сем.
последнему грешнику дается шанс — спасти душу благодаря любви.
а то что кто-то там считает что один достоин, а другой не достоин любить — это, уже, знаете ли, человеческая отсебятина. т.е. согласно библейской терминологии — СВОЁ.
это не ко мне. я не требую ничего.
я говорю о другом: за все люди платят. потерями, разочарованиями, и т д. все делают своими руками и собственным эгоизмом. нарушая заповеди (не прелюбодействуй, не суди, а прощай и так далее). кто им доктор, что они становятся несчастными? и при этом свято полагают, что достойны лучшего? что им кто-то вечно ДОЛЖЕН что-то. а они — не ответственны за то что сами делают. все виноваты — кроме них самих. но ведь один спивается человек — а другой нет. один в ответ на подлость — простит и пойдет дальше. а другой будет добиваться «справедливости» любой ценой. умножая зло, которого до хрена в этом мире и так.
это бла-бла-бла. жизнь сложнее. нельзя убивать. нельзя зиговать. но тем не менее… а иллюзии про то что «равные права» и «вы должны»… ну кому-то нравится жить с этими установками. человека не отучить биться головой о стены, если ему позарез надо расшибить башку, уничтожить отношения, развалить собственную жизнь.
мужчины и женщины — разные. РАЗНЫЕ. по сути. извините, б-ство женщины — гораздо страшнее для социума, чем если мужчина это делает. генокод уродуется именно так. так что нравственность надо с себя начинать исправлять, а не добиваться равного права прыгать в чужие койки вместе с безнравственными мужчинами, так сказать. не туды прилагать усилия надо…
хотите равных прав — получите бесполых киберов вместо человека. роботов. к тому и идет. поиски «справедливости и равенства» вместо любви, прощения, понимания человеческой природы и ошибок в ней заложенных изначально (греха) — приводит в мир монстров. что собственно и происходит. так что думаю скоро и этот вопрос для возмущения отпадет. не будет беспокоить никого половой инстинкт. и все приверженцы чистоты нравов и равноправия — будут довольны. только от человека живого в такой системе не останется ничего. ни души, ни физиологии. как-то так. мир двигается в этом направлении под визг возмущенных «ущемлением своих прав» дураков.
Как говорится — хотели обходиться без Бога. введите смертную казнь за взгляд в сторону противоположного пола. может полегчает. кастрируйте человечество и размножайтесь в пробирках.
никому не приходит в голову унимать свои пороки — гневливость, мстительность, ревность, стремление к психологическому насилию… нет, гораздо легче выжрать у партнера душу и напялить нимб на «святую и непорочную» башку. кого-то это сделало счастливее? нет. наоборот. от такого «святого на всю голову» человека и бегут нормальные люди. независимо от пола.
вместе с душой. расчеловечивание идет полным ходом.
я это вижу по тем людям которых казалось знал.
глобальный такой процесс расчеловечивания. лишаются люди совести, а вместе с нею — и на заповеди плевать им, и любовь уходит из таких людей. они становятся просто тупыми и бессмысленными организмами. механическим набором химических элементов, списком рефлексов и инстинктов. Я, МНЕ, ХОЧУ, МНЕ ДОЛЖНЫ. впрочем, с инстинктами скоро разберутся. когда от человека останется только вот ЭТО. туловище.
ну я не понимаю. что такое «ждать такую». это Достоевским надо быть для начала. чтобы Господь ТАК пожелал спасти твою душу.
люди сами себя доводят. с успехом. в стремлении подчинить себе ситуацию. с помощью шантажа. такое часто бывает. среди подростков или истеричных людей. мудрость она ж не сразу приходит. и не ко всем.
это жизнь. во всех ее вариациях.
да не об этом здесь. а о неразделенной любви. которую невозможно принять иногда. таких ситуаций в жизни — море. вы что-то свое прочли. или увлеклись и отклонились.
это просто — констатация факта. можно любить безответно? да. можно. когда любовь безусловна — но такое бывает не часто. или у верующих искренне людей бывает. желание счастья другому человеку. даже если он не с тобой. любить, зная что этот человек — не твоё.
а если твоё — то тем более. жизнь в ожиданиях каких слов, действий… претензии потом от этого.
когда ожидания не совпадают с реальностью — начинаются беды и ссоры.
вот и все.
и часто — просто физика. и химия.
а иногда — вот беда. тупая физика. и все.
а наша — это чья? мне кажется это у всех. независимо от пола. только от степени «свободы», то есть — развращенности грубо говоря.
любовь всем доступна. и трусам. и храбрецам. и героям. и последнему забулдыге.
любовь — это шанс исцеления. души человеческой. спасение.
как-то так.
именно этого нас лишить хотят сейчас.
спасения.
Браво. мы имеем мнение что такое любовь. мы СВОЕГО хотим! отыметь от любви все что нам причитается. да! а фсе остальные — нафиг, уроды, козлы, трусы… и тэ дэ
и плевать что по этому поводу думают какие-то… непонятные болтуны.
как здесь например — аудио есть там.
не, я исхожу из классики. мне позволяет возраст уже относиться к классике как к классике. а не как к записи в блоге модного ди джея.
среди нас всех потребителей много.
а слова в теме — они могут принадлежать кому угодно.
есть и мужики такие. попрошайки любви, так сказать. а на самом деле — обычная похоть.
мы же люди. не ангелы.
я ж про идеальные вещи.
люди не ангелы. но хотя бы чуть чуть на цыпочки становиться. иначе — мордой в грязь и хрюкать останется.
о… это будет очень честно — сказать такое когда человек стоит с петлей на шее. выбей табуретку! скажи нет! будешь честным.
а так — свинья.
нечестная скотина
ну это просто пример — как сложна жизнь.
да. любил. он избавился от игорной зависимости. но проиграл кучу денег. и она дала… и берегла его. а он ведь пропащий в этом смысле был человек.
ну это если изначально прынц шоб был… и красавец… и бабки чтоб умел забивать. и гвозди. и кушать готовил. и носки стирал. и чтоб бабы — ни-ни. шоб не смотрел. и — алые паруса. и миллион алых роз.
а что Достоевский? свинья какая-то.
она его считала гением.
она — любила.
и это — ангел. такая женщина — и награда и спасение.
от Бога.
все верно. да. я тоже за. трудно. но необходимо.
это да. согласен. нет смысла в таких отношениях. даже из жалости не надо бы. но жизнь сложнее. и ситуации бывают разные, и люди. в идеале-то нет вопросов.