Вы о Джине Шарпе и о его теории цветных революций слышали хоть что нибудь? О Бобе Хелви, сенаторе Джоне Маккейне, Фридом Хауз и прочих «движителях и приводных ремнях»? Или Вам не упоминали об этих «специалистах», когда Вы собирали подписи? А поинтересоваться самостоятельно — это что, неинтересно? Основные тезисы вашей либеральной оппы как-то очень уж напоминают высказывания того самого Дж.Маккейна. Который, к слову, вместе с Хиллари Клинтон выдвигал американских марионеток Ющенко и Саакашвили на Нобелевскую премию мира. Где сейчас эти «демократические лидеры»? Политический труп Ющенко выпасает страусов на своей латифундии под Киевом (3,5 гектара) и жалуется на маленькую пенсию, Саакашвили очень ждут в Грузии, чтобы определить на комфортабельные нары, лет на восемь. А он тем временем «продвигает демократию» в Украине, причём нынешний «лидер демократов» миллиардер Порошенко не в состоянии его снять с поста губернатора Одессы — папа Маккейн не позволит. Который, кстати, давно тормошит Обаму требованиями поставок оружия в Украину. Потому как финансовых вливаний, техники и инструкторов, видишь ли, мало для «продвижения демократии».
кто конкретно из либералов предлагал истребить русский народ?
Это спрашивает человек из страны, которая имела минусовый прирост населения в течение 22 лет, только после 2012 пошёл небольшой прирост. В 90-х Россия потеряла около 6 млн населения, в нулевых ещё не восстановила 2 млн из этих потерянных граждан. А постановка-то вопроса какова, а? Дескать, важно кто и что ГОВОРИТ, а не РЕЗУЛЬТАТЫ этой «говорильни»… Блинн, я щас смотрю мельком (дольше пары минут их выдержать невозможно), как продолжают майданеры крыть друг друга почём зря, причём те, кто оказался подальше от корыта, усердно «болеют за народ», а их собратья, более близкие к кормушке, заливают, как много они уже реформ провернули, и что вот-вот всем будет всё и много-много.
А ведь у нас не шесть, уже не меньше 12 млн потеряно этими «либералами», осиновый кол им в спину…
Болотная не Майдан, это точно. Попытка Майдана, но неудачная. Финансирование действа через грантовые лавочки было вовремя обрезано, а толпа «офисных хомячков» (по определению покойного Немцова) — это не подготовленные в лагерях боевики Яроша и Тягныбока. Что касается «Украина не Россия» — а в чём разница? Та же чугунная задница олигархии на народных горбах, что у нас, что у них. Власть защищает правящий класс, это аксиома, хоть и марксистская, но с ней не поспоришь. Последний Майдан — заговор одних олигархов против других. В России такое может случится только если Путин чересчур рьяно начнёт давить Гуцериева, Дерипаску, Роттенберга иже с ними, отхватывая себе кусок, который не проглотить. Вот тогда-то и СМИ резко поменяют ориентацию, как у нас в 2004-ом, и «деятели культуры» пришпилят себе белые ленты, и обдуренный (в очередной раз) народ побежит на майданы искать того, чего там сроду не было и не будет никогда…
Болотные выступали не за это, а за то, чтобы дать народу самому, без фальсификаций Центризбиркома выбрать того, кого он сам считает достойным.
Дмитрий Стешин, 8 декабря 2012 года:
Ради любопытства, захожу на страничку интернет-сервиса, который ведет учет открытых доменных имен. Место регистрации сайта — США. В принципе, ничего удивительного. Все оппозиционеры «хостятся» у западных интернет-провайдеров, чтобы не бояться, что сайт закроют по решению российского суда.
Но дальше меня ждал настоящий сюрприз, от которого явственно повеяло молдавским парламентом, разгромленным с помощью «Твиттера», тунисской интернет-революцией и кострами из машин на каирской площади Тахрир. Благо, все эти картины я видел не по телевизору, а в натуре. Дата регистрации домена «Белая лента» — «Oct 09, 2011 10:50:56 AM». То есть, почти два месяца назад, когда никакими нарушениями на выборах даже и не пахло! «Стихийный» протест готовили заранее и теперь им начинают управлять?
Знаки вопроса в последних предложениях можно снять без всяких сомнений. Мы в Украине уже насмотрелись на таких «болотных», вам не желаем повторять. Кстати, не припоминаете, за что Явлинского сняли с выборов? Напомню — за четверть фальсифицированных голосов в подписных листах.
А я перфекционист в этом деле, каждый текст правлю неоднократно, поэтому редко что удаётся выдать быстро. Сейчас, как раз, занят по работе шесть дней в неделю, да в будни ещё и по 10-12 часов, поэтому и не принимаю участия нигде, некогда. А рифмовать что-то абы как, да по быстрячку не хочется.
Я раздражён? Вами? Вам показалось. Или же, возможно, я где-то был неуклюж в выражениях, тогда куча извинений, обмишурился… Не принимайте близко к сердцу, всё преходяще, главное — взаимопонимание и диалог без обид.
Они сидят в окопах. И вылезать будут редко. Новых — мало. Отсюда — упадок. И не более того.
ОК, но поправки, как я видел на паре примеров уже здесь, на МП, внести почти невозможно. Так шо, как грится, снимите шляпы, господа, выпьем, не чокаясь…
Да уж, ненависти через край Вам слово «кода» известно, «недорогой»? Я счёл нужным прекратить с Вами общение, ибо Вы сорвались на личные выпады. Обиделись на что-то? А нам, пиратам, шо татарам… Ходите обиженным.
Что именно «не поможет»? Ну, если это касается моего скромного мнения по поводу того, чтобы «назвать кошку кошкой», так я и не настаиваю на непременном внимании к нему, let it go on…
Во! Теперь я вижу, для кого это обсуждаемое стихо было начертано пламенными письменами Сколько сарказма и уязвлённого самолюбия в Ваших словах, уважаемый Да, если судить по именно Вашей реакции, то автор прав, приписывая людям привычку отвечать ненавистью на ненависть. При этом некоторые «зеркала» (не буду конкретизировать), отвечают ненавистью не только на ненависть, но и на что угодно Перечитайте свой коммент, и Вы убедитесь, что в нём содержится энное количество выпадов, которые выписаны специально для того, чтобы Прохожий на них ответил встречным лаем Не, дорогой, я ещё раз повторю: здравомыслящий человек не опустится до банального мордобоя, если только его к этому не вынудят обстоятельства. Кода.
Тем более, что Вы согласились, что стихо ущербно, о чём тогда базар?
Боже, сколько уже перетёрто и поломано копий и виртуальных перьёв на тему «пишу душой»… Даже странно было на ресурсе, который называеццо «Мастерская писателей» встретить те же разборки по поводу «никто здесь не обязан быть Пушкиным или Толстым» Афигеть…
Вы о Джине Шарпе и о его теории цветных революций слышали хоть что нибудь? О Бобе Хелви, сенаторе Джоне Маккейне, Фридом Хауз и прочих «движителях и приводных ремнях»? Или Вам не упоминали об этих «специалистах», когда Вы собирали подписи? А поинтересоваться самостоятельно — это что, неинтересно? Основные тезисы вашей либеральной оппы как-то очень уж напоминают высказывания того самого Дж.Маккейна. Который, к слову, вместе с Хиллари Клинтон выдвигал американских марионеток Ющенко и Саакашвили на Нобелевскую премию мира. Где сейчас эти «демократические лидеры»? Политический труп Ющенко выпасает страусов на своей латифундии под Киевом (3,5 гектара) и жалуется на маленькую пенсию, Саакашвили очень ждут в Грузии, чтобы определить на комфортабельные нары, лет на восемь. А он тем временем «продвигает демократию» в Украине, причём нынешний «лидер демократов» миллиардер Порошенко не в состоянии его снять с поста губернатора Одессы — папа Маккейн не позволит. Который, кстати, давно тормошит Обаму требованиями поставок оружия в Украину. Потому как финансовых вливаний, техники и инструкторов, видишь ли, мало для «продвижения демократии».
А ведь у нас не шесть, уже не меньше 12 млн потеряно этими «либералами», осиновый кол им в спину…
Фигня это фсьо, Саша. Дорогостоящий спектакль. Янык просто не мог разогнать это сборище малолеток и бомжей, потому что его тут же западные кураторы назначили бы «Саддамом» или «Асадом», и тогда та же войнушка, которую наблюдаем сейчас, шла бы ЗА КИЕВ. Точно так же бароны-олигархи собрали бы «добровольческие батальоны» из Правого сектора и прочих праздношатающихся, прикупили бы генералов и устроили «Сирию». При поддержке тех же кураторов. Ваще-то, было бы даже смешно читать эти пассажи вверху про «свободный народный выбор» и прочие эфирные мечтания, если бы не было так грустно и тоскливо… Татьяна Монтян правильно, на мой взгляд, пояснила разницу между «бандитской властью» Яныка и нынешней «народной»: «Прошлая власть хотя бы понимала, что баранов нужно немного и подкармливать, а не только стричь, а нынешняя только стрижёт». Где-то так, за дословность не ручаюсь, но точность смысла гарантирую. Я б ещё добавил: и не только стрижёт, а последнюю шкуру постепенно сдирает. «Под сладкий лепет мандолины» ©
Болотная не Майдан, это точно. Попытка Майдана, но неудачная. Финансирование действа через грантовые лавочки было вовремя обрезано, а толпа «офисных хомячков» (по определению покойного Немцова) — это не подготовленные в лагерях боевики Яроша и Тягныбока. Что касается «Украина не Россия» — а в чём разница? Та же чугунная задница олигархии на народных горбах, что у нас, что у них. Власть защищает правящий класс, это аксиома, хоть и марксистская, но с ней не поспоришь. Последний Майдан — заговор одних олигархов против других. В России такое может случится только если Путин чересчур рьяно начнёт давить Гуцериева, Дерипаску, Роттенберга иже с ними, отхватывая себе кусок, который не проглотить. Вот тогда-то и СМИ резко поменяют ориентацию, как у нас в 2004-ом, и «деятели культуры» пришпилят себе белые ленты, и обдуренный (в очередной раз) народ побежит на майданы искать того, чего там сроду не было и не будет никогда…
Знаки вопроса в последних предложениях можно снять без всяких сомнений. Мы в Украине уже насмотрелись на таких «болотных», вам не желаем повторять. Кстати, не припоминаете, за что Явлинского сняли с выборов? Напомню — за четверть фальсифицированных голосов в подписных листах.
Да, было дело… Когда-то, помнится, и в мае шёл. Последний случай помню — 2 мая 2007-го.
ОК, постараюсь выкроить время, если получится![]()
Удачи!
As you will![]()
А я перфекционист в этом деле, каждый текст правлю неоднократно, поэтому редко что удаётся выдать быстро. Сейчас, как раз, занят по работе шесть дней в неделю, да в будни ещё и по 10-12 часов, поэтому и не принимаю участия нигде, некогда. А рифмовать что-то абы как, да по быстрячку не хочется.
Да, и с победой!
Хотя замечания остаются в силе, да и думаю, что ты не сочла их пустыми придирками.
«Отклик на отклик»? Это уже «Циклон-2» надо бы заводить
Я раздражён? Вами? Вам показалось. Или же, возможно, я где-то был неуклюж в выражениях, тогда куча извинений, обмишурился… Не принимайте близко к сердцу, всё преходяще, главное — взаимопонимание и диалог без обид.
Утешьтесь этим, по крайней мере, раз уж срача не вышло затеять
«Давно здэсь сидим» ©
ОК, но поправки, как я видел на паре примеров уже здесь, на МП, внести почти невозможно. Так шо, как грится, снимите шляпы, господа, выпьем, не чокаясь…Да уж, ненависти через край
Вам слово «кода» известно, «недорогой»? 
Я счёл нужным прекратить с Вами общение, ибо Вы сорвались на личные выпады. Обиделись на что-то? А нам, пиратам, шо татарам… Ходите обиженным.
Во! Теперь я вижу, для кого это обсуждаемое стихо было начертано пламенными письменами
Сколько сарказма и уязвлённого самолюбия в Ваших словах, уважаемый 
Да, если судить по именно Вашей реакции, то автор прав, приписывая людям привычку отвечать ненавистью на ненависть. При этом некоторые «зеркала» (не буду конкретизировать), отвечают ненавистью не только на ненависть, но и на что угодно
Перечитайте свой коммент, и Вы убедитесь, что в нём содержится энное количество выпадов, которые выписаны специально для того, чтобы Прохожий на них ответил встречным лаем 
Не, дорогой, я ещё раз повторю: здравомыслящий человек не опустится до банального мордобоя, если только его к этому не вынудят обстоятельства. Кода.
Тем более, что Вы согласились, что стихо ущербно, о чём тогда базар?
Осторожнее, Ира, злоупотребляешь «конкретикой», ща нарвёшься.
Боже, сколько уже перетёрто и поломано копий и виртуальных перьёв на тему «пишу душой»… Даже странно было на ресурсе, который называеццо «Мастерская писателей» встретить те же разборки по поводу «никто здесь не обязан быть Пушкиным или Толстым»
Афигеть…