Да нет, я сразу ведь писал, что не навязываюсь. Я раз попробовал на музыкальном сообществе зарегиться, там такая же история — написано, что принят, а комментов писать не могу. Я и не стал ломать им стену, зачем? Если люди стараются огородиться, они и ментально огораживаются, не только функционально. Наверное, и здесь та же система задействована. НО! Я ж сказал, что элементарно нет интереса прятаться в резервацию.
Да мне не жалко, в общем-то… Между другими занятиями почему бы и не поболтать с желающими, сегодня день свободный… А песню про «кормить троллей» обычно исполняют ребята, травмированные обломками собственных надежд на лёгкую победу в споре, это хорошо знакомо, тривиально и инвариантно…
Ну, тогда мне остаётся забрать назад свои слова и таки признаться в «просветительской миссии» Ну это нестрашно — зато огненной воды не раздавал и за бусы ценности не выманивал
Да, душой прикипел к детищу Цукерберга… А я на них вабиде, грохнули акк ваще ни за что. Вернее, я-то догадываюсь, за что (задал одному американцу неудобные вопросы), но официально это никак не было оформлено — просто заблокировали и потребовали предъявления аусвайса, на что я не согласился, мало ли, что у пендосов на уме… Завёл другой акк, но просто, чтоб был.
Мне давно надоело, зачем кормлю, сам удивляюсь А насчёт вежливости — не надо, да? Никто здесь не сможет обвинить меня в невежливости, всем желающим отвечаю. Причём корректно и по делу.
Так я Вас и не заставлял заниматься «разборками на пустом месте». И показал выше, что это Ваша инициатива. А прощаетесь Вы уже третий, кажись, раз Да до свидания, всего хорошего, лечите голову, отдыхайте… Раз так и не нашлось, что сказать по теме.
Это не совсем моя вина, что вы не знаете функционала сайта.
Я виновата в том, что функционал временами не срабатывает?
Относительно «наезда». Мой первый коммент здесь был в 11.15 и касался разбора по существу инфо-вброса про «читателей, перепуганных Путиным». К Вашему сообществу там относились только пара фраз:
По поводу «читательского клуба». Вообще странно, что читатели должны регистрироваться, чтобы их признали читателями. Нонсенс. Советовал бы устроителям открыть это сообщество для комментов всех, имеющих регистрацию на МП.
Шинха счёл нужным согласиться с моим мнением, что присваивать читателю статус читателя — нонсенс, комменты нужно открыть. Ещё были оценочные суждения о ходе обсуждения на закрытом для нас топике, может быть, они Вам и не понравились, но почва под ними была. Вот тут-то и начался «наезд танком»:
А тут целью (не автора топика, автор, наверное, просто не разобрался в сайте) является вставание в позу и разговор о загончиках.
И ни слова по сути моего коммента по теме. Так же, как и в комменте Мааэринна.
Вы тему помните этого топика? Напоминаю:
Персональный блог: Кысь
В продолжении темы классической литературы и страха перед Путиным
А Вы затеяли какие-то разборки про «позы», «функционалы», про «новичков», которые, якобы, много хотят… Ну, хотели сменить тему, я Вам немного помог, каюсь Но стрелки переводить не стоит, я тоже это устал повторять.
Это не я к Вам за забор проскользнул, так что не переводите стрелки, плиз. Вот ещё, кстати пришёл один юзер с тем же мотивом «непроходимости» ваших «распахнутых ворот»:
Ефим Мороз 10 апреля 2016, 17:29↑
Только что зашел в блог сообщества «Читальный зал» кликнул на надпись «вступить в блог». Зашел в очередной ваш топик и получил — У вас нет прав комментировать в блоге этого сообщества.
А я здесь уже выслушиваю нарекания с утра за мнимый наезд:
Влад, вот вы против слухов и фейков относительно Гардиан, но вполне за слухи и фейки относительно Читального зала, да? )))…
Чтобы стать участником надо всего-то кнопочку нажать на вступление в сообщество — и все.
Но тогда почему вы не допускаете, что тем, кого вы высмеиваете как хомячков и жертв пропаганды, в принципе не интересно, что там пишут в Гардиан, они тоже в комфортном для себя пространстве и считают, что весь мир и должен быть таким, комфортным для них.
В чем разница-то?
Я должен ещё и объяснять разницу? Сколько можно… Это утомительно… я и так всю дорогу, отвечая из врождённой вежливости, нарываюсь на обвинения, объясняя.
А как же ваш собственный призыв разобраться?
Понятый Вами как призыв разобраться с Прохожим? Я, ваще-то, совсем о другом говорил.
А как Вы думаете, чем закончится опрос «за забором»?
Русские читают классику из страха перед Путиным, считает Guardian, Великобритания, а вы как считаете?
анс, Вчера в 21:54 6[...]
Голосовать да, это правильно
Голосовать нет, это неправильно
Голосовать я Путина не боюсь
Голосовать я вообще ничего не читаю
Голосовать мне не дают читать, и Путин тут ни при чём
Голосовать я читаю назло Путину
Голосовать они там вообще ошизели
Голосовать я вообще-то и не русский нисколько
Голосовать я вообще ничего не боюсь
Голосовать а кто такие русские?
Голосовать а чего читать-то?
Голосовать сам дурак
С вот этими вопросами, среди которых нет главного: «что ты знаешь про опрос „Левада-Центра“ и как его прокомментируешь, зная, что статья с „Раши Тудей“, которую тебе подбросили, страдает подменой смыслов и спекулирует на мнении некой рядовой блогерши, к тому же, перевирая написанное?»
Да нет, я сразу ведь писал, что не навязываюсь. Я раз попробовал на музыкальном сообществе зарегиться, там такая же история — написано, что принят, а комментов писать не могу. Я и не стал ломать им стену, зачем? Если люди стараются огородиться, они и ментально огораживаются, не только функционально. Наверное, и здесь та же система задействована. НО! Я ж сказал, что элементарно нет интереса прятаться в резервацию.
Не люблю заборов, и сам писал на эту тему:
… Ввысь Лафин Джек, пугая крохоборов!
Лети, душа, на поиски пассата,
Пускай проломит лабиринт заборов
Форштевень развесёлого фрегата…
И Фроста переводил на эту же тему:
… А потом доходим
До места, где забор совсем не нужен,
Где его сосны рядом с моим садом.
Не лазят яблони мои к нему
Чтоб шишки поедать, но он твердит:
«Хорош сосед, когда забор хороший».
Весна меня толкает озорная
Внушить ему понятие иное:
«Хорош забор лишь там, где есть коровы,
Но здесь ведь нету никаких коров?
Пред тем, как стену строить, мне б узнать,
Зачем и от кого я ограждаюсь,
Да и кому мешаю…
В таких случаях нельзя исключать, что некий сабж тренирует крепость лба. Вдруг этот некий собирается лбом стены прошибать?
Ecce homo…
writercenter.ru/library/parodiya/sbornik-stihov/v-poiskah-passata/240220.html Ода на ту же тему.
Да, чисто из искренней симпатии и сострадания к заблудшим братьям и сёстрам, аминь
Да мне не жалко, в общем-то… Между другими занятиями почему бы и не поболтать с желающими, сегодня день свободный… А песню про «кормить троллей» обычно исполняют ребята, травмированные обломками собственных надежд на лёгкую победу в споре, это хорошо знакомо, тривиально и инвариантно…
Ну, тогда мне остаётся забрать назад свои слова и таки признаться в «просветительской миссии»
Ну это нестрашно — зато огненной воды не раздавал и за бусы ценности не выманивал
Да, душой прикипел к детищу Цукерберга… А я на них вабиде, грохнули акк ваще ни за что. Вернее, я-то догадываюсь, за что (задал одному американцу неудобные вопросы), но официально это никак не было оформлено — просто заблокировали и потребовали предъявления аусвайса, на что я не согласился, мало ли, что у пендосов на уме… Завёл другой акк, но просто, чтоб был.
Вот уж нет, прям и открыт, как шлагбаум на переезде. Когда поезд далеко.
Во! Первый раз правильно выразились! Да, я вредный. Зато вежлив, неглуп и ужасно скромен
Мне давно надоело, зачем кормлю, сам удивляюсь
А насчёт вежливости — не надо, да? Никто здесь не сможет обвинить меня в невежливости, всем желающим отвечаю. Причём корректно и по делу.
И нету Москито, чтобы ей перевёл
Так я Вас и не заставлял заниматься «разборками на пустом месте». И показал выше, что это Ваша инициатива. А прощаетесь Вы уже третий, кажись, раз
Да до свидания, всего хорошего, лечите голову, отдыхайте… Раз так и не нашлось, что сказать по теме.
Тоже верно. Не всякий может признать свои ашыпки. Не знаю, как по-гречески, но Гераклит говаривал:
Относительно «наезда». Мой первый коммент здесь был в 11.15 и касался разбора по существу инфо-вброса про «читателей, перепуганных Путиным». К Вашему сообществу там относились только пара фраз:
Шинха счёл нужным согласиться с моим мнением, что присваивать читателю статус читателя — нонсенс, комменты нужно открыть. Ещё были оценочные суждения о ходе обсуждения на закрытом для нас топике, может быть, они Вам и не понравились, но почва под ними была. Вот тут-то и начался «наезд танком»: И ни слова по сути моего коммента по теме. Так же, как и в комменте Мааэринна.Вы тему помните этого топика? Напоминаю:
А Вы затеяли какие-то разборки про «позы», «функционалы», про «новичков», которые, якобы, много хотят… Ну, хотели сменить тему, я Вам немного помог, каюсьИ пророки всех народов
Говорили: «То Поквана!
Этим дымом отдаленным,
Что сгибается, как ива,
Как рука, кивает, манит,
Гитчи Манито могучий
Племена людей сзывает,
На совет зовет народы»…
… Машет им из-за забора
Это не я к Вам за забор проскользнул, так что не переводите стрелки, плиз. Вот ещё, кстати пришёл один юзер с тем же мотивом «непроходимости» ваших «распахнутых ворот»:
А я здесь уже выслушиваю нарекания с утра за мнимый наезд:Так шо, ребята, нинада на зеркало пенять, ага?А как Вы думаете, чем закончится опрос «за забором»?
С вот этими вопросами, среди которых нет главного: «что ты знаешь про опрос „Левада-Центра“ и как его прокомментируешь, зная, что статья с „Раши Тудей“, которую тебе подбросили, страдает подменой смыслов и спекулирует на мнении некой рядовой блогерши, к тому же, перевирая написанное?»