Неправильная постановка вопроса. Во-первых: я не собираюсь поддерживать срач, наоборот, высказал своё замечание с целью его прекратить; во-вторых: Вы не прокурор, а я не обвиняемый, поэтому подобным тоном разговаривайте с кем-нибудь другим, здесь такое не проканает; в-третьих: Вы невнимательно читали мой коммент, уважаемый. Там ясно написано кое-что о способности к анализу и наличию информации. Анализирую: раз Вы самостоятельно не можете проверить (или оспорить) мои слова, то какой смысл перегружать Вас инфой? Она Вам просто не пригодится, судя по всему — раз она Вам не нужна была до написания коммента.
как мужчина мужчине, ежели еще способны
Пардон, а какое Вам дело до моих мужских способностей? Какие-то странноватые у Вас вопросики, впору именно Вас «призывать к ответу».
Никаких «подозрений». Чёткий анализ. К которому, конечно, не у всех, якобы «здоровых», есть задатки. Хотя, если нет способности к анализу, да ещё и недостаточно информации, то и мнимое здоровье не поможет. Зато легче лёгкого обозвать кого-то, более наделённого и информацией, и способностью к анализу, «больным». Правда, и такое, казалось бы, немотивированное хамство тоже может быть предметом анализа. Совсем нетрудно заглянуть на страницу высказавшейся и кое-что прояснить:
Оффтопик
Вот два профиля из этих и нападали на первые же тексты автора данного топика, опубликованные ею на собственной странице, ставили явно заниженные оценки. Вопрос: ПОЧЕМУ? Никаких конфликтов между ними до того НЕ БЫЛО, они вообще НЕЗНАКОМЫ. Однако одна из тех, на кого Вы подписаны, минусила сразу с двух своих профилей. Вы берётесь утверждать, что это у неё постоянная практика относительно новичков? Это не так. И учитывая другие факторы, которые Вам и знать-то неинтересно и вряд-ли нужно, в диалоге и были высказаны некоторые вещи, которые Вам не понравились. Ваше право кого-то поддерживать или осуждать, но не стоит валить с больной головы на здоровую и раздувать флейм. Некрасиво.
Да, есть забавные места… Мне особенно понравилось:
Что же касаемо щей — их не в голову тащат
Блинн, а я всю жизнь ложкой щи в голову тащу… Вот тагг приходят запоздалые откровения… Правда, жгучее любопытство одолевает — А КУДА ИМЕННО ИРИНА ЩИ ТАЩИТ, ЕЖЕЛИ НЕ В ГОЛОВУ?
Я просто знаю, что в этих вопросах моя совесть чиста
:-D Да нет вопросов, всякий имеет право на заблуждения не меньше, чем на суждения. А по поводу сомнений, так не заморачивайтесь, право, ибо сказано: сомнение — оружие дьявола!
… ходят проголосовать, а не поругаться
О-па… Десять раз перечитал тот свой коммент, нифига не увидел даже намёка на вызов поругаться… Может быть, это Вы невнимательно его прочитали, не допускаете?*DONT_KNOW*
Вы обращаетесь абсолютно не по адресу
Странно, я же не совсем слепой, кажись… Встретил заинтересовавшие меня высказывания, процитировал, задал пару вопросов по поводу процитированных тезисов — а Вы, уважаемая, отказываете в общении? И ещё раз цитирую:
А вообще, в топик голосования, как правило, ходят проголосовать
Может, мне на этой ветке чудятся 80% комментов, не содержащих и намёка на «проголосовать»?
нас можно при желании в том же обвинить — я и намёки на это уже видела
Ух ты, интересненько… «Видела», а что дальше? Конкретнее бы, что-то типо — «информация к размышлению», а так… Что значит «при желании»? А если БЕЗ ЖЕЛАНИЯ, но с привлечением минимальной малости критического анализа? Признаёте ли, уважаемая, что действуете теми же методами, или же это вопрос спорный? Или так: уверены ли Вы, что «намёки» напрасны?
Или, по большому счёту: согласны ли Вы, что система судейства на МП исчерпала свою функциональную убедительность?
… не приводить каких-то бездоказательных утверждений.
А Вы действительно хотите ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ, или это просто такая фигура речи с Вашей стороны?
А где Вы видели «советы», любезнейшая? И вообще, что у Вас за манера — обращаться к тому, кто ушёл? Отвечаю последний раз: не нравится то, что я написал? А мне-то что? Я имею право писать то, что думаю. Если бы у меня был избыток времени и минимум желания, я бы разложил эти ваши «разборы» на молекулы. Вместе с «виньетками». Только зачем мне это? Свобода дороже. Вам нравятся эти игры, играйте. Только между собой.
Это относится к «бригадам». Относительно «виньеток», то последний тур был особенно показателен в этом смысле Достаточно беглого взгляда, чтобы сомнения исчезли
Пробовал принять участие, больше не буду. Почему? Эти «разборы» выдуманы только для желающих «разбирать». Остальным участникам они вообще нафиг не нужны. Что и показала история проведения. Когда ЗАСТАВЛЯЛИ (в первом же туре) ОБЯЗАТЕЛЬНО помещать эти «разборы», то организаторам пришлось это требование спустить на тормозах, а то и не состоялся бы тот тур. Что дальше? Снизошли (вот спасибо), разрешили «разборы» в добровольном порядке, причём только для тех текстов, авторы которых ПРОСЯТ их опусы «разбирать». При этом оставили полную свободу «разборщикам» нести пургу и охаивать сочинения участников (в том числе и тех, которым такие «разборы» и в дудку не дудели и они НЕ ПРОСИЛИ мусолить свои творения, не полагаясь на уровень «разборщиков»). ЭТО ПОРОЧНАЯ ПРАКТИКА. Не раз видел, как такие «разборщики», являющиеся одновременно и УЧАСТНИКАМИ, очень придирчиво «разбирают» ЧУЖИЕ тексты, при этом не забывая похвалить СВОИ. Примеров масса. Короче… Прохожу мимо. И другим не советую вписываться.
Ваще-то, «Доктор Ху» — это сериал такой, фантастика. Могобыть, это там упоминается какая-то «Бухта Плохого (или Больного) Волка»? Сам сериал-то я не видел, но его название обыгрывалось в названии американской группы «Доктор Хук»: www.youtube.com/watch?v=b_n_NgGWpR4
Увидел тут на картинке ЗЕЛЁНЫЙ ТРАМВАЙ… Аж ностальгия торкнула ненароком...
Оффтопик
h.ua/story/377164/ — комменты. Вроде четыре года только прошло, а кагбэ гораздо больше… Смотри, мы там ещё на «вы», Сашины комменты вырезаны с профилем… Да и «Зелёный трамвай» там только и сохранился — ПФ недавно накрылся, Садовник не потянул ресурс, когда Масана не стало...
А кто Вам сказал, любезнейший, что я собирался когда-нибудь «переплёвывать» какого-то «Градова»? Кто это вообще такой? Тот, наверное, который нажал спуск унитаза и слился? Так туда ему и дорога. Вместе с его почитателями
Милейший, могу подсказать также и источники по этике. А про «интуитивных писателей» — это расскажите кому-нить, кто такое хавает, мне эта лапша ни к чему. Андестенд ми, май фрэнд?
Может быть, у тебя есть какие завершённые серьёзные тексты
А Вы, дражайший, в Гугле забанены? Или даже на этом ресурсе так плохо ориентируетесь, что на профиль Прохожего дорогу не найдёте? Тогда можете считать, что таки да — я смиялсо Не первый раз, кстати. Первый был тогда, когда один типо писатель мне поведал, что делит всех человеков на плохих и хороших.
1 — №2 (Что-то типа гарика… Помнится, встречалась и такая форма — с усечённой последней строкой, «порошок», да? Баллы — за остроумие)
2 — №5 (узнаваемое и для многих, думаю, весьма личное. А «косы лука» — это ж только сугубый горожанин не поймёт, что за «косы». Но! При всей узнаваемости и достоверности изложения, а равно и передаче чувства, техника подводит… Написано вроде бы в метре, но пляска строк в избранном размере произвольна:
8
9
8
9
8
8
8
8
7
7
8
8
8
7
7
6
Довести бы всё это дело, было бы весьма мило, ИМХО…
3 — №1 (Не понял, честно говоря, что за «круги на воде». Утонул кто-то?)
Да, есть забавные места… Мне особенно понравилось:
Блинн, а я всю жизнь ложкой щи в голову тащу… Вот тагг приходят запоздалые откровения… Правда, жгучее любопытство одолевает — А КУДА ИМЕННО ИРИНА ЩИ ТАЩИТ, ЕЖЕЛИ НЕ В ГОЛОВУ?Или, по большому счёту: согласны ли Вы, что система судейства на МП исчерпала свою функциональную убедительность?
А Вы действительно хотите ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ, или это просто такая фигура речи с Вашей стороны?А где Вы видели «советы», любезнейшая? И вообще, что у Вас за манера — обращаться к тому, кто ушёл? Отвечаю последний раз: не нравится то, что я написал? А мне-то что? Я имею право писать то, что думаю. Если бы у меня был избыток времени и минимум желания, я бы разложил эти ваши «разборы» на молекулы. Вместе с «виньетками». Только зачем мне это? Свобода дороже. Вам нравятся эти игры, играйте. Только между собой.
Дарю на долгую память.Это ко мне? Я не ошибся? Нет, без комментариев — я же сказал: прохожу мимо.
Это относится к «бригадам». Относительно «виньеток», то последний тур был особенно показателен в этом смысле
Достаточно беглого взгляда, чтобы сомнения исчезли
Пробовал принять участие, больше не буду. Почему? Эти «разборы» выдуманы только для желающих «разбирать». Остальным участникам они вообще нафиг не нужны. Что и показала история проведения. Когда ЗАСТАВЛЯЛИ (в первом же туре) ОБЯЗАТЕЛЬНО помещать эти «разборы», то организаторам пришлось это требование спустить на тормозах, а то и не состоялся бы тот тур. Что дальше? Снизошли (вот спасибо
), разрешили «разборы» в добровольном порядке, причём только для тех текстов, авторы которых ПРОСЯТ их опусы «разбирать». При этом оставили полную свободу «разборщикам» нести пургу и охаивать сочинения участников (в том числе и тех, которым такие «разборы» и в дудку не дудели и они НЕ ПРОСИЛИ мусолить свои творения, не полагаясь на уровень «разборщиков»). ЭТО ПОРОЧНАЯ ПРАКТИКА. Не раз видел, как такие «разборщики», являющиеся одновременно и УЧАСТНИКАМИ, очень придирчиво «разбирают» ЧУЖИЕ тексты, при этом не забывая похвалить СВОИ. Примеров масса. Короче… Прохожу мимо. И другим не советую вписываться.
"wDWEkau2r1A"
Так пожелал же фсяких ништяков, разве забыл ещё чего? Ну, ещё вдохновения и творческих свершений! Типерь гадиццо?
Всем удачи, здоровья и мудрости!
1 — 5
2 — 9
3 — 8
Разборов не будет. С чужих уже насмеялся
, поэтому не хочу уподобляться
Ваще-то, «Доктор Ху» — это сериал такой, фантастика. Могобыть, это там упоминается какая-то «Бухта Плохого (или Больного) Волка»? Сам сериал-то я не видел, но его название обыгрывалось в названии американской группы «Доктор Хук»: www.youtube.com/watch?v=b_n_NgGWpR4
Увидел тут на картинке ЗЕЛЁНЫЙ ТРАМВАЙ… Аж ностальгия торкнула ненароком...
h.ua/story/377164/ — комменты. Вроде четыре года только прошло, а кагбэ гораздо больше… Смотри, мы там ещё на «вы», Сашины комменты вырезаны с профилем… Да и «Зелёный трамвай» там только и сохранился — ПФ недавно накрылся, Садовник не потянул ресурс, когда Масана не стало...
А шо это за фигня? Каким боком этот линк относится к нашему разговору? Вы обратились, задали вопросы, я ответил. Остальное — нафиг.
Милейший, могу подсказать также и источники по этике. А про «интуитивных писателей» — это расскажите кому-нить, кто такое хавает, мне эта лапша ни к чему. Андестенд ми, май фрэнд?
А Вы, дражайший, в Гугле забанены? Или даже на этом ресурсе так плохо ориентируетесь, что на профиль Прохожего дорогу не найдёте? Тогда можете считать, что таки да — я смиялсоВсем привет, тугих парусов и сухого пороха!
1 — №2 (Что-то типа гарика… Помнится, встречалась и такая форма — с усечённой последней строкой, «порошок», да? Баллы — за остроумие)
2 — №5 (узнаваемое и для многих, думаю, весьма личное. А «косы лука» — это ж только сугубый горожанин не поймёт, что за «косы»
. Но! При всей узнаваемости и достоверности изложения, а равно и передаче чувства, техника подводит… Написано вроде бы в метре, но пляска строк в избранном размере произвольна:
Довести бы всё это дело, было бы весьма мило, ИМХО…3 — №1 (Не понял, честно говоря, что за «круги на воде». Утонул кто-то?
)