Классный стёб! А, ну да, можно гадать, что этот пьедестал принадлежал кому-то другому, покрупнее фигурой деятелю (Пушкин — 166,7 см ростом). Пётр Первый там смотрелся бы, наверное
— Эй, Алексевна, там пробу брать не пора? — крикнул с верхотуры один из рабочих.
— Да. Открывайте клапан, я сейчас, — подхватив посуду для анализа, она поспешила к реактору. Манометр был уже на нуле, оставалось только открыть вентиль. «Странно, что давление сбросилось беззвучно», — подумала она. Рабочие тем временем откручивали один болт за другим
1)Рабочие, каждый день проделывающие одну и ту же операцию, не подозревают о неполадке? Нереально. Рабочие знают процессы получше многих технологов, проследили бы и предупредили. Тем более, что от выброса и они бы пострадали. Или и рабочие только в тот день пришли на данное производство?
2)Сама ГГ, якобы спец (хотя и новичок на производстве) подозревает неладное, но не командует отбой? Хотя перед этим автор намекает, что она довольно сведуща в процессе?
3) Начальник, как бы положивший глаз на девушку, пренебрегает контролем:
Теорию вы должны были в институте изучить, теперь практикой займёмся, — и, не дав Тане опомниться, он повёл её на второй ярус.
Это что, при работе «на вредности» начальник оставляет практикантку, не проведя подробный инструктаж по технике безопасности и не взяв расписку? И бегает «по делам» то туда, то сюда? Какая, нафиг, ему медаль, судить его должны были и ПОСАДИТЬ. Нелепица.
4)Тем более прикольно, что папаша-академик прикинулся ветошью, не добивался вендетты, а потом и вообще свалил за кордон. Возникает впечатление, что у «молодого инженера-технолога» папаня был ещё круче папы-академика, что-нить типа члена Политбюро. Странной выглядит ситуация. Скорее, даже мифической. С потолка написано. Нифигасе, смерть на производстве, да ещё и дочери академика — не только руководство завода бы вздрючили, но и куда выше по самое министерство…
5)Отдельно: это текст именно по теме «Экскурсия в прошлое»? Тогда автор слабо знаком с реалиями того прошлого, которое пробует описать.
состоявший из большого известкового камня с мемориальной плитой и православного креста.
Сходите в православный храм, в конце концов, и обратите внимание на форму креста на вершине. Хотя бы… Тот же Ковров, храм Благовещения Пресвятой Богородицы, смотрите внимательно и больше не задавайте странных вопросов:
Иисус? Он же Хесус, он же Джизас и т.д.? Вы немного понимаете разницу между церквями, признающими Иисуса? У них РАЗНАЯ символика. Или Вы о чём вообще?
Петр Могила при жизни не смог добиться того, чтобы училища, им основанные, были признаны академиями — католики не были заинтересованы в том, чтобы у православных появились свои академии. Это произошло уже спустя 50 лет после его смерти, в 1701 году. Но и во время его служения, и после него Киево-Могилянская коллегия была уже настоящей академией, объединившей лучших православных ученых и давшей Церкви и обществу достойнейших выпускников.
Памятники в виде победоносного оружия ставят ПОБЕДИТЕЛЯМ. И это не «моя логика», а общепринятая. В то же время, неправильный крест выглядит нелепо. Что здесь требует пояснения? Не все были верующими и православными? Тогда зачем там крест вообще? Тем более, непонятно к какой религии принадлежащий?
Я бы согласился, но… Зная историю Первой мировой, трудно себе представить на могиле её жертв некое «победоносное оружие». Бронемашина, пушка? А.И.Деникин:
Оффтопик
Своего рода естественной пропагандой служило неустройство тыла и дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта. Но особенно тяжко отозвался на армии недостаток техники и, главным образом, боевых припасов./........../Катастрофа разразилась окончательно в 1915 году.
Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…
Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы… Два полка почти уничтожены — одним огнем...
Это не «по-моему», а по канонам православной церкви главное. Если считать, что всё неважно — абы что-то торчало, то Ваш вопрос понятен. В любом другом случае… А Вы как думаете — нужно правильно делать, или абы как?
А то как-то совсем просто — остановился, щелкнул и усё…
Да ещё и не заморачивался с обработкой… Неужели так трудно скадрировать, чтобы здание не по диагонали было на фото, а стояло прямо, как в натуре… Не, ну просто неаккуратно. Представим себе, хотя бы, такую открытку — кому она понравится…
Да Вы просто дурак, сударь. Тот самый, которому «хоть кол на голове теши». Бубните свои мантры кастрюлеголовым, а к нормальным людям не советую обращаться для диалога, это Вам ни к чему. Мозги промыты у Вас не хуже, чем у майданеров, только другим шампунем. Короче, я уже два раза попрощался, Вам ещё и чисто по-русски объяснить маршрут следования?
Вам что-то объяснять бесполезно. Вы стоите на своём, как Джордано Бруно Разница в том, что Вы не Джордано, а я не инквизитор. О чём Вы, какие «выборки по регионам» в КОНЦЕ 2014 года? Ежу понятно, что 2% назвали «событием года» ассоциацию с ЕС без учёта Крыма и Донбасса. Вам эти 2% развести по регионам? А нафига?
Не важно как — важно, что оно уже есть
Для Вас? Согласен, для Вас неважно, потому как Вы мыслите квадратно, а здесь годится гибкий подход. На Майдан лохов согнали грубой ПРОВОКАЦИЕЙ, пресловутым «избиением „онижедетей“. Организованным, кстати, с активным участием главы Администрации Президента и лидера своего крыла Партии Регионов. До этого „мирные протестующие“ больше недели провоцировали милицию на „избиение“, были раненые милиционеры, но олигархические СМИ это замалчивали. В ночь „избиения“ на ток-шоу Савика Шустера представители оппозиции около полуночи подняли шум в студии: „Там наших детей убивают!“ На самом деле, „Беркут“ прибыл на Майдан только ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА. За полчаса до его появления дежурившие в толпе нардепы-оппозиционеры дружно ушли. Ваша воля считать, что в Украине живут одни идиоты, неспособные рассмотреть все эти нестыковки и накладки, но! — возникает впечатление, что Вам нравится так думать, это у Вас пробуждает чувство превосходства над „глупыми хохлами“ Поэтому Вам и некомфортно, если кто-то возражает против Ваших квадратных построений. Прочитайте, кстати, какие-такие „онижедети“ получили травмы в ту ночь. На следующий день на улицу были выведены БОЕВИКИ, готовившиеся в тренировочных лагерях в Украине и соседней Белорусии (Лукашенко упоминал о том, что выгонял в своё время этих „онижедетей“) КЛИКНУТЬ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ
да мне как-то всё равно, верите вы или нет. Ибо с одной стороны я не предполагаю, а знаю, что там было.
Степень Вашей компетенции видна невооружённым глазом. Оно, канешна, из Казани виднее...
Скажите, что реально проголосовали против Порошенко, а все цифры нарисованные. И поголовно — все против.
Я на выборы не хожу уже много лет, с тех пор, когда из бюллетеней убрали клетку „против всех“, но объяснить, почему Порошенко победил в первом туре, могу. Его предвыборными обещаниями были позитивные реформы, борьба с коррупцией и ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ. Войны, которую развязал И.О. Президента Турчинов. Относительно „нарисованных цифр“. Явка составила 50,22%, из них за Порошенко проголосовали 54,7% избирателей. Сколько там дорисовали, как-то пофиг… Это и есть Ваши „все за“? Чуть больше четверти всех избирателей? Слабо.
Арриведерчи, дорогой, оставайтесь таким же убеждённым и неистовым, но вряд ли Вы найдёте себе других друзей, кроме тех „4 из 5“, которые Вам несли околесицу про „всеукраинцев“…
Вот вам разница, почему Крым это часть России, а Донбасс — разменная фишка геополитики.
Как у Вас всё легко ложится в строку Сидя на диване, рассуждаете о том, чего не видели. Какой, пардон, «миллион жителей Киева»? На Майдане больше 200 тыс НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ. А Вы пропаганду майданеров и марионеточных СМИ берёте на веру и этим аргументируете? Слабо...
обе половины друг друга стоили. Убивали простых людей, а за спинами стояли просто разные олигархи
Вот это разумные слова, браво! Однако, для РФ Вы допускаете такое развитие событий, а про Украину пишете, что «4 из 5» были за ЕС и одобряли «революцию». Хотя это было СОВСЕМ НЕ ТАК, что я и показал, поместив результаты опросов. Вы же даже не обращаете внимания на опросы, показывавшие в конце 2014 года, что пресловутая ассоциация большинству населения в гробу виделась в белых тапочках. «И не надо мне» про Ваш «обширный круг знакомых», я их не знаю и на их мнение полагаться не собираюсь. Промывка мозгов состоялась серьёзная, и она продолжается, поэтому Ваш выборочный «круг знакомых» может, повторюсь, говорить лишь о том, с кем Вы общаетесь. И не даёт Вам права высказываться в стиле:
все украинцы были уверены, что россия при любом раскладе украину продолжит кормить и ничего серьёзного не случиться.
И Вы не Россия, и Ваши знакомые не «все украинцы», а только ничтожная часть. Может, это они, Ваши знакомые, «надеялись»? Тогда более понятно, по кому конкретно Вы пробуете выстроить мировоззрение в отношении целого народа. Конечно, это Ваше личное дело, с кем общаться, только ОБОБЩАТЬ не стоит. Что до Крыма и Донбасса — не путайте грешное с праведным — если бы на Донбассе была такая же стратегически важная база, как база ЧФ, можно бы было сравнивать, а в этом случае — мимо лузы. Нет совпадения исходных интересов. С Сирией есть совпадение у Крыма, а с Донбассом нет.
Впрочем, я замечаю, что разговор зашёл в тупик. Я явно не вписываюсь в выработанные Вами стереотипы отношения к украинцам, поэтому откланяюсь.
Все, буквально все почти в 2014 году ожидали манны небесной от ЕС.
Уровень компетентности Ваших знакомых «оттуда» говорит лишь о том, кого Вы выбираете для личного общения, не более. И почему-то не замечаете ополчения Донбасса, сгоревших заживо в Одессе, убитого Бузину, сидевшего Коцабу, сидящих Муравицкого и др., немногих украинских СМИ, которые не легли под хунту (и они достаточно популярны, это Вам ни о чём не говорит?)
А мне говорит: о том, что Вы таки поверили отчасти в аргументы Ваших здешних оппонентов про «рождение нации» и «единый порыв народа». А зря поверили. Майдан был технологической заготовкой, сработавшей из-за просчётов Яныка энд Ко. Второе. Вы почему-о на основании личных контактов с не самыми компетентными людьми делаете выводы о ВСЁМ народе. Вы знаете, к примеру, что в разгар Майдана его ядро составляли приезжие с Западной Украины? Даже по опросу грантоедского КМИС от 3 февраля 2014 г киевлян там было 12,4 %, а почти 55% «протестующих» приехали именно с Запада, с Запада и Центра вместе — 79%.
Я лично эту «революцию» только в ящике мог видеть, хотя на метро каждый день проезжал на работу мимо Печерска. Во время «Оранжевой революции» её атрибутика мелькала на каждом шагу — флажки, шарфы, ленты, значки и т.д. В этот раз вся «революция» была сосредоточена на паре гектаров и не расползалась оттуда до самого переворота, когда после 22 февраля «активисты» стали блокировать дороги, устанавливать блок-посты на трассах и т.д.
Где были все эти противники, когда был сам майдан?
А где Вы были, когда Ельцин расстреливал из танков Белый Дом? Впрочем, это неважно… Так вот, подавляющее большинство народа тогда РАБОТАЛО, чтобы кормить себя и семьи. Представляете, кто и на какие шиши майданил, раз эти «активисты» были свободны от таких забот? А Вы всех пробуете стричь под одну гребёнку? Это зря.
4 из 5 одобрили.
Вы же себя учёным позиционируете? Тогда вызывают удивление такого рода цифры, взятые с потолка. Социологи говорили о другом:
Оффтопик
В период 23-27 декабря 2013 года компанией Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения жителей Украины относительно их оценки текущей ситуации в стране. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины, АР Крым, городах Киев и Севастополь. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +-2,2 %.
В декабре 2013 г. 43 % украинцев поддержали интеграцию страны в ЕС, а 30 % — в Таможенный союз. Каждый пятый житель Украины (20% ) предпочел бы сохранение нынешнего статуса Украины.
Половина украинцев (50 % ) в конце декабря 2013 г. не поддерживают киевский Евромайдан, в то же время практически столько же респондентов (45% ) придерживаются противоположного мнения.
Большая часть жителей Украины (43% ) считают, что последствия Евромайдана будут скорее негативными. Тогда как 31% украинцев придерживается противоположной точки зрения, а еще 17 % полагают, что Евромайдан не будет иметь никаких последствий.
Другой опрос (Института Разумкова), по итогам 2014 года. Тоже показывает, насколько Вы ошибаетесь:
Оффтопик
Всего 2% считали подписание Ассоциации с ЕС «событием года». А Вы что пишете? И из тех 41%, кто назвал таким «событием» Майдан, вряд ли ВСЕ были его сторонниками. Если бы меня спросили, я бы тоже, наверное, назвал главным событием года именно Майдан, имея в виду государственный переворот и последовавшие за ним неприятности.
Если бы я не видел статьи этих фоменковцев, напечатанные в газете их рады — я бы согласился.
Вы почитываете «Голос Украины»?
Я эту газетку уже лет 20 не видал ни разу, это и неудивительно — её тираж 60 тыс, при этом она раздаётся, в основном, в «присутственные места», потому как определено, что законы вступают в силу с момента публикации в «ГУ» и в «Урядовому Курьере». Сравним? Вот российская газета «Президент», издаваемая почётным фриком Ан. Тюняевым. Данный господин, к примеру, утверждает, что около 50 тыс.л.н. в районе будущей Москвы потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало праэтносу и отчасти смешавшаяся с местным обезьяноподобным земным населением. (Тюняев А.А. Древнейшая Русь: Сварог и сварожьи внуки. – М.: Белые альвы, 2011. 384 с.) А что за газета? Смотрим «О газете»:
Общественно-политическая газета «Президент» зарегистрирована в 1993 году на платформе Администрации президента Б.Н. Ельцина.
… первоочередными задачами, стоящими перед газетой, являются: дальнейшая работа по консолидации общества, повышение эффективности управления на всех уровнях власти, а самое главное – защита интересов граждан России.
В таких условиях Президенту надо знать правду.
Андрей Александрович Тюняев, главный редактор газеты «Президент»
Газета распространяется в Администрации Президента РФ, среди руководителей федеральных министерств РФ, служб и агентств, комитетов и комиссий Совета Федерации и Государственной Думы, а также президентов республик, губернаторов, глав местного самоуправления, общественных организаций и представителей бизнеса.
А люди-то какие заслуженные подвизаются на этой перепаханной ниве! Куда до них укровским Плачинде или Бебику! Мастодонты мысли, приближённые к властителям! Хотя бы тот же Тюняев, за последние лет 15 нахватавшийся регалий, как бобик блох: www.prezidentpress.ru/andrewtyunyaev.html
Кстати, по последним сведениям Тюняева и Клёсова, возраст «русантропов» вырос до 700 тыс лет. Правда, других энтузиастов, Золина и Кандыбу, они пока не перещеголяли, те дают перворусским 18 млн лет!
Короче, по этому вопросу (насчёт «выкопанного моря») как тут не напомнить Библию:
1. Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными,
2. ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
3. Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
4. Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу?
5. Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего.
Я до сих пор не замечал. А здесь видно чётко — именно справа и именно 5-7 мм. Слева по стволам деревьев видно, что не обрезано.
Классный стёб!
А, ну да, можно гадать, что этот пьедестал принадлежал кому-то другому, покрупнее фигурой деятелю (Пушкин — 166,7 см ростом). Пётр Первый там смотрелся бы, наверное
Во! Интересно… Оказывается, при публикации картинка здесь режется по ширине… Я скопировал с этой картинки для Фотошопа вот что:
Видишь, справа внизу столб есть. А на странице справа обрезается миллиметров пять. Прикольно.
А провисший на первом плане кабель и столб за собором так и просят: «Убери нас в Фотошопе!»
2)Сама ГГ, якобы спец (хотя и новичок на производстве) подозревает неладное, но не командует отбой? Хотя перед этим автор намекает, что она довольно сведуща в процессе?
3) Начальник, как бы положивший глаз на девушку, пренебрегает контролем:
Это что, при работе «на вредности» начальник оставляет практикантку, не проведя подробный инструктаж по технике безопасности и не взяв расписку? И бегает «по делам» то туда, то сюда? Какая, нафиг, ему медаль, судить его должны были и ПОСАДИТЬ. Нелепица.4)Тем более прикольно, что папаша-академик прикинулся ветошью, не добивался вендетты, а потом и вообще свалил за кордон. Возникает впечатление, что у «молодого инженера-технолога» папаня был ещё круче папы-академика, что-нить типа члена Политбюро. Странной выглядит ситуация. Скорее, даже мифической. С потолка написано. Нифигасе, смерть на производстве, да ещё и дочери академика — не только руководство завода бы вздрючили, но и куда выше по самое министерство…
5)Отдельно: это текст именно по теме «Экскурсия в прошлое»? Тогда автор слабо знаком с реалиями того прошлого, которое пробует описать.
Лицемерные фарисеи? Ваши предки?
Или же Вы не имеете отношения к православной традиции? Тогда к чему вот эти комменты?
Иисус? Он же Хесус, он же Джизас и т.д.? Вы немного понимаете разницу между церквями, признающими Иисуса? У них РАЗНАЯ символика. Или Вы о чём вообще?
И что? Ставят, что попало?
Памятники в виде победоносного оружия ставят ПОБЕДИТЕЛЯМ. И это не «моя логика», а общепринятая. В то же время, неправильный крест выглядит нелепо. Что здесь требует пояснения? Не все были верующими и православными? Тогда зачем там крест вообще? Тем более, непонятно к какой религии принадлежащий?
Я бы согласился, но… Зная историю Первой мировой, трудно себе представить на могиле её жертв некое «победоносное оружие». Бронемашина, пушка? А.И.Деникин:
Своего рода естественной пропагандой служило неустройство тыла и дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта. Но особенно тяжко отозвался на армии недостаток техники и, главным образом, боевых припасов./........../Катастрофа разразилась окончательно в 1915 году.
Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…
Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы… Два полка почти уничтожены — одним огнем...
Это не православный крест. Не хватает диагональной перекладины снизу. Православный крест имеет ВОСЕМЬ концов. Здесь — шесть.
Вам что-то объяснять бесполезно. Вы стоите на своём, как Джордано Бруно
Разница в том, что Вы не Джордано, а я не инквизитор. О чём Вы, какие «выборки по регионам» в КОНЦЕ 2014 года? Ежу понятно, что 2% назвали «событием года» ассоциацию с ЕС без учёта Крыма и Донбасса. Вам эти 2% развести по регионам? А нафига?
Для Вас? Согласен, для Вас неважно, потому как Вы мыслите квадратно, а здесь годится гибкий подход. На Майдан лохов согнали грубой ПРОВОКАЦИЕЙ, пресловутым «избиением „онижедетей“. Организованным, кстати, с активным участием главы Администрации Президента и лидера своего крыла Партии Регионов. До этого „мирные протестующие“ больше недели провоцировали милицию на „избиение“, были раненые милиционеры, но олигархические СМИ это замалчивали. В ночь „избиения“ на ток-шоу Савика Шустера представители оппозиции около полуночи подняли шум в студии: „Там наших детей убивают!“ На самом деле, „Беркут“ прибыл на Майдан только ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА. За полчаса до его появления дежурившие в толпе нардепы-оппозиционеры дружно ушли. Ваша воля считать, что в Украине живут одни идиоты, неспособные рассмотреть все эти нестыковки и накладки, но! — возникает впечатление, что Вам нравится так думать, это у Вас пробуждает чувство превосходства над „глупыми хохлами“Арриведерчи, дорогой, оставайтесь таким же убеждённым и неистовым, но вряд ли Вы найдёте себе других друзей, кроме тех „4 из 5“, которые Вам несли околесицу про „всеукраинцев“…
Впрочем, я замечаю, что разговор зашёл в тупик. Я явно не вписываюсь в выработанные Вами стереотипы отношения к украинцам, поэтому откланяюсь.
А мне говорит: о том, что Вы таки поверили отчасти в аргументы Ваших здешних оппонентов про «рождение нации» и «единый порыв народа». А зря поверили. Майдан был технологической заготовкой, сработавшей из-за просчётов Яныка энд Ко. Второе. Вы почему-о на основании личных контактов с не самыми компетентными людьми делаете выводы о ВСЁМ народе. Вы знаете, к примеру, что в разгар Майдана его ядро составляли приезжие с Западной Украины? Даже по опросу грантоедского КМИС от 3 февраля 2014 г киевлян там было 12,4 %, а почти 55% «протестующих» приехали именно с Запада, с Запада и Центра вместе — 79%.
Я лично эту «революцию» только в ящике мог видеть, хотя на метро каждый день проезжал на работу мимо Печерска. Во время «Оранжевой революции» её атрибутика мелькала на каждом шагу — флажки, шарфы, ленты, значки и т.д. В этот раз вся «революция» была сосредоточена на паре гектаров и не расползалась оттуда до самого переворота, когда после 22 февраля «активисты» стали блокировать дороги, устанавливать блок-посты на трассах и т.д.
А где Вы были, когда Ельцин расстреливал из танков Белый Дом? Впрочем, это неважно… Так вот, подавляющее большинство народа тогда РАБОТАЛО, чтобы кормить себя и семьи. Представляете, кто и на какие шиши майданил, раз эти «активисты» были свободны от таких забот? А Вы всех пробуете стричь под одну гребёнку? Это зря. Вы же себя учёным позиционируете? Тогда вызывают удивление такого рода цифры, взятые с потолка. Социологи говорили о другом:В период 23-27 декабря 2013 года компанией Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения жителей Украины относительно их оценки текущей ситуации в стране. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины, АР Крым, городах Киев и Севастополь. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +-2,2 %.
В декабре 2013 г. 43 % украинцев поддержали интеграцию страны в ЕС, а 30 % — в Таможенный союз. Каждый пятый житель Украины (20% ) предпочел бы сохранение нынешнего статуса Украины.
Половина украинцев (50 % ) в конце декабря 2013 г. не поддерживают киевский Евромайдан, в то же время практически столько же респондентов (45% ) придерживаются противоположного мнения.
Большая часть жителей Украины (43% ) считают, что последствия Евромайдана будут скорее негативными. Тогда как 31% украинцев придерживается противоположной точки зрения, а еще 17 % полагают, что Евромайдан не будет иметь никаких последствий.
Другой опрос (Института Разумкова), по итогам 2014 года. Тоже показывает, насколько Вы ошибаетесь:
Всего 2% считали подписание Ассоциации с ЕС «событием года». А Вы что пишете? И из тех 41%, кто назвал таким «событием» Майдан, вряд ли ВСЕ были его сторонниками. Если бы меня спросили, я бы тоже, наверное, назвал главным событием года именно Майдан, имея в виду государственный переворот и последовавшие за ним неприятности.
Вы почитываете «Голос Украины»?
Я эту газетку уже лет 20 не видал ни разу, это и неудивительно — её тираж 60 тыс, при этом она раздаётся, в основном, в «присутственные места», потому как определено, что законы вступают в силу с момента публикации в «ГУ» и в «Урядовому Курьере». Сравним?
Вот российская газета «Президент», издаваемая почётным фриком Ан. Тюняевым. Данный господин, к примеру, утверждает, что около 50 тыс.л.н. в районе будущей Москвы потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало праэтносу и отчасти смешавшаяся с местным обезьяноподобным земным населением. (Тюняев А.А. Древнейшая Русь: Сварог и сварожьи внуки. – М.: Белые альвы, 2011. 384 с.) А что за газета? Смотрим «О газете»:
А люди-то какие заслуженные подвизаются на этой перепаханной ниве!Кстати, по последним сведениям Тюняева и Клёсова, возраст «русантропов» вырос до 700 тыс лет. Правда, других энтузиастов, Золина и Кандыбу, они пока не перещеголяли, те дают перворусским 18 млн лет!
Короче, по этому вопросу (насчёт «выкопанного моря») как тут не напомнить Библию:
1. Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными,
2. ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
3. Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
4. Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу?
5. Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего.
(Св. Евангелие от Матфея 7:1-5)