Может быть… «Когда начало очереди посланных им на… перевалило за ближайшую линию горизонта...» А, как? И тогда будет уместен эпилог романа в виде единого слова «dixi»...
Это замечание означает, что с женщинами Вам проще пререкаться и хамить исподтишка, да, таварисчь? Впрочем, какой там «товарищ»… А насчёт «не со мной», то не стоит и надеяться, что я свою подругу, с которой знаком 10 лет, оставлю без помощи. «Вылавливая чужие камы»? Информацию, любезнейший, её, родимую. Главное богатство современного мира. Впрочем, некоторые пытаются лезть со «сваим, которое не пахнет», не имея ни грамотности, ни минимума культуры. Такие вот «таварисчи» и опускают ресурсы кривыми фотками и стишками на уровне второкласников-троечников…
А своё не пахнет, да, товарисчь? Косо-криво, абы живо, так сойдёт.
Еще и придирается ко всем подряд с претензиями.
Комменты не для того, чтобы обязательно расхваливать. Когда кто-то что-то вывешивает, берёт на себя ответственность не только за «свайо», но и за контент ресурса. Поэтому каждый должен быть готов получить свою долю критики. Вы думаете иначе? Так сойдёт?
Как грится, на вкус и на цвет все фломастеры разные… Я ваще мало кого слушаю на восточно-славянских языках, а ежели стабильно и много лет, то только «Пикник». А этот шансон… Удивилсо… Такой слабый текст, который положен на чеченский мотифф… Тогда уж лучше «Чёрные глаза, вспоминаю-умираю, чёрные глаза, ум-ца-ца-ца-ца-таю...» Или вот, Немножко классики жанра: "O2R3cO2DJm4"
Тоже ничо… Токо вторично. Типо слушать группу «Ария», зная о существовании «Manowar» Конечно, фкурси, что в Японии любят «Nightwish» с Тарьей, там платиновые диски и кучи капусты ребята огребли в своё время…
ОК, не буду «идти на поводу» Снимаю свои претензии на участие. Хотел как лучше, а получилось, как всихда… Не, конечно, «сознаю свою вину, меру, степень, глубину». Но не могу себя заставить голосовать за «дни — они»… хочь убей… Тыща извинений и глубочайшие соболезнования, серьёзно сожалею, что подвёл…
Вам виднее. Я вижу на картинго агромаднейший пьедестал и малюсенькую фигурку «нашего всего». Ежели Вы видите чего-нить другое — Вам к окулисту, не ко мне.
История извращена до неузнаваемости. Пусть автор не думает, что «и так сойдёт». Мои замечания вполне по теме. Никакой инженер не отправил бы на опасный участок работницу, не получившую первичный инструктаж и не расписавшуюся за него.
А в тексте сказано, что этот инженер распоряжался: «Теорию вы должны были в институте изучить, теперь практикой займёмся, — и, не дав Тане опомниться, он повёл её на второй ярус.» Так не могло быть по производственной дисциплине. Или же этот «инженер-технолог» совершил подсудное действие.
Второе. Раз уж пошёл разговор о реале. В случае с дочерью академика Чичибабина не было такого: "… у Михаила тут же находились «неотложные дела в заводоуправлении» (или в лаборатории), и он поспешно удалялся." Никуда инженер НЕ УДАЛЯЛСЯ в реальном событии. Наоборот, он, вместе с аппаратчиком, ЛИЧНО откручивал крышку. То есть, это конкретно его вина в аварии, именно на нём лежит вина за ХАЛАТНОСТЬ… Не знаю, какой вред здоровью получили эти двое, они тоже не могли не пострадать от выброса, но дочь Чичибабина попала под раздачу чисто случайно — рядом стояла. А в тексте явно обозначено, что именно она (не прошедшая инструктаж, полный новичок на производстве) давала команду открывать крышку, а начальник «поспешно удалялся». К чему такая аранжировка реального случая? Мыслю, для того, чтобы дать пояснение, почему «академик так и не вернулся на родину, посвятив остаток своих дней науке и уходу за женой, впавшей в безумие после смерти дочери.»
Третье. Чичибабин выехал в командировку в Париж в том же году (1930), в котором его дочь погибла. Есть ли у автора ТОЧНЫЕ ДАТЫ того и другого события? Я, например, не нашёл, увы. Что имею в виду: какое из событий произошло ранее — отъезд в командировку или авария на производстве? Это немаловажно, учитывая общее настроение рассказа. И командировка за границу, думаю, в те времена планировалась и оформлялась не один месяц.
Мы же понимаем, надеюсь, что любой случай из жизни можно трактовать многими способами? От близких к реальной жизни, до полностью фантастических? В рассказе полной фантастикой выглядит упоминание о том, что горе-инженера не посадили за проявленное пренебрежение техникой безопасности (чётко прописанное в тексте — не проведённый инструктаж, отсутствие на рабочем месте в момент аварии, когда он якобы перепоручил руководство дочери академика), а наоборот, этого товарища ещё и НАГРАДИЛИ. Абсурд.
Мое замечание касалось того факта что православный это крест или нет — вещь маловажная в данном случае.
А если ближе к логике? Рассмотрим картинку и подпись под ней:
Если Вы согласитесь с подписью, то Ваше замечание будет иметь смысл. Т.е.: экскаватор это или нет — вещь маловажная. Но у нормально и логически мыслящих индивидуумов Ваша логика вызовет недоумение Ведь на картинке совсем другое.
Похож. или вы считаете Откровение Йоанна Богослова неканоном?
А что, Иоанн Богослов откровенничал, подобно Мухаммаду, что возродившийся Иисус уничтожит кресты и перебьёт свиней?
Не «растекайтесь мысью по древу», моё замечание касалось конкретного факта — это не православный крест. В тексте ошибка. ВСЁ.
Относительно второстепенности… Иисуса признаёт большинство церквей, даже в Коране пророк Иса, сын Мариам, описан как второй по важности пророк после Мухаммада. Именно Иса должен возродиться в Судный день и победить Даджаля (Антихриста).
Вы какого Иисуса имеете в виду? Мусульманский Иисус (Иса), согласно хадису Мухаммада, совсем не похож на библейского: «Скоро, очень скоро сын Марьям сойдет к вам как судия справедливый. Он разобьет кресты, убьет свиней, отменит налог с иноверцев и настолько умножит богатство, что никто уже не будет желать его.»
Интересная версия, не слышал раньше.
ОК, тогда на коду:
"3CdNufl9eAQ"
Как грится, на вкус и на цвет все фломастеры разные… Я ваще мало кого слушаю на восточно-славянских языках, а ежели стабильно и много лет, то только «Пикник». А этот шансон… Удивилсо… Такой слабый текст, который положен на чеченский мотифф… Тогда уж лучше «Чёрные глаза, вспоминаю-умираю, чёрные глаза, ум-ца-ца-ца-ца-таю...»
Или вот, Немножко классики жанра: "O2R3cO2DJm4"
Спасибо, это правильное решение.
Тоже ничо… Токо вторично. Типо слушать группу «Ария», зная о существовании «Manowar»
Конечно, фкурси, что в Японии любят «Nightwish» с Тарьей, там платиновые диски и кучи капусты ребята огребли в своё время…
"eJTlH521E6w"
ОК, не буду «идти на поводу»
Снимаю свои претензии на участие. 
Хотел как лучше, а получилось, как всихда… Не, конечно, «сознаю свою вину, меру, степень, глубину». Но не могу себя заставить голосовать за «дни — они»… хочь убей… Тыща извинений и глубочайшие соболезнования, серьёзно сожалею, что подвёл…
Конкурс:
Проза
1 — … определяет бытие.
2 — После шторма
3 — Те, кто подарил нам жизнь!
Поэзия
1 — Зилант казанский
2-3 воздержусь, если это возможно… Просто ничего не приглянулось
Арт (коллаж, рисунок, комикс)
1 — Напутствие Григория Сковороды
2 — Портрет Марии Ленорман
3 — Замок в ночи
Фото
1 — Торжество победы
2 — Прекрасен запах Рима
3 — На Берлин!
Циклон
1 — Эксгумация (циклон на «Ex Humus»)
2 — ***(циклон на «Портрет Влада Цепеша»)
3 — *** (циклон на «Живые статуи фараона и его супруги»)
Внек
Проза
1 — Топи Былтени
2 — У моря — привкус крови
3 — Слепая вера
Поэзия
1 — Псков Петровский
2 — ***
3 — Котоада
Арт (коллаж, рисунок, комикс)
1 — Ex Humus
2 — Влад Цепеш и Штефан Великий
3 — Фрида Кало
Фото
1 — Сквозь столетия
2 — Живые статуи фараона и его супруги
3 — * * *
Да попустись, подруга, не стоит оно того… Вот скажи лучше, это круто или чисто я такой старый дурак, что торчу от этого несказанно? "uF0_947VPNA"
Вам виднее. Я вижу на картинго агромаднейший пьедестал и малюсенькую фигурку «нашего всего». Ежели Вы видите чего-нить другое — Вам к окулисту, не ко мне.
История извращена до неузнаваемости. Пусть автор не думает, что «и так сойдёт». Мои замечания вполне по теме. Никакой инженер не отправил бы на опасный участок работницу, не получившую первичный инструктаж и не расписавшуюся за него.
А в тексте сказано, что этот инженер распоряжался: «Теорию вы должны были в институте изучить, теперь практикой займёмся, — и, не дав Тане опомниться, он повёл её на второй ярус.» Так не могло быть по производственной дисциплине. Или же этот «инженер-технолог» совершил подсудное действие.
Второе. Раз уж пошёл разговор о реале. В случае с дочерью академика Чичибабина не было такого: "… у Михаила тут же находились «неотложные дела в заводоуправлении» (или в лаборатории), и он поспешно удалялся." Никуда инженер НЕ УДАЛЯЛСЯ в реальном событии. Наоборот, он, вместе с аппаратчиком, ЛИЧНО откручивал крышку. То есть, это конкретно его вина в аварии, именно на нём лежит вина за ХАЛАТНОСТЬ… Не знаю, какой вред здоровью получили эти двое, они тоже не могли не пострадать от выброса, но дочь Чичибабина попала под раздачу чисто случайно — рядом стояла. А в тексте явно обозначено, что именно она (не прошедшая инструктаж, полный новичок на производстве) давала команду открывать крышку, а начальник «поспешно удалялся». К чему такая аранжировка реального случая? Мыслю, для того, чтобы дать пояснение, почему «академик так и не вернулся на родину, посвятив остаток своих дней науке и уходу за женой, впавшей в безумие после смерти дочери.»
Третье. Чичибабин выехал в командировку в Париж в том же году (1930), в котором его дочь погибла. Есть ли у автора ТОЧНЫЕ ДАТЫ того и другого события? Я, например, не нашёл, увы. Что имею в виду: какое из событий произошло ранее — отъезд в командировку или авария на производстве? Это немаловажно, учитывая общее настроение рассказа. И командировка за границу, думаю, в те времена планировалась и оформлялась не один месяц.
Мы же понимаем, надеюсь, что любой случай из жизни можно трактовать многими способами? От близких к реальной жизни, до полностью фантастических? В рассказе полной фантастикой выглядит упоминание о том, что горе-инженера не посадили за проявленное пренебрежение техникой безопасности (чётко прописанное в тексте — не проведённый инструктаж, отсутствие на рабочем месте в момент аварии, когда он якобы перепоручил руководство дочери академика), а наоборот, этого товарища ещё и НАГРАДИЛИ. Абсурд.
Если Вы согласитесь с подписью, то Ваше замечание будет иметь смысл. Т.е.: экскаватор это или нет — вещь маловажная. Но у нормально и логически мыслящих индивидуумов Ваша логика вызовет недоумение
Ведь на картинке совсем другое.
А что, Иоанн Богослов откровенничал, подобно Мухаммаду, что возродившийся Иисус уничтожит кресты и перебьёт свиней?Товарисчь, приличнее собой хвалиться, нежели Пушкиным
А то: «наш поэт»… Что-то не припоминаю у Пушкина упоминаний о «нашем Сухове». Может, Вы зря себя причисляете к «нашим»?
Помериться ростом? Даже не думал, я повыше. И памятник у меня покрасивше.
writercenter.ru/library/yumor/sbornik-miniatyur/anabazis1/304137.html
Не «растекайтесь мысью по древу», моё замечание касалось конкретного факта — это не православный крест. В тексте ошибка. ВСЁ.
Относительно второстепенности… Иисуса признаёт большинство церквей, даже в Коране пророк Иса, сын Мариам, описан как второй по важности пророк после Мухаммада. Именно Иса должен возродиться в Судный день и победить Даджаля (Антихриста).
Вы какого Иисуса имеете в виду? Мусульманский Иисус (Иса), согласно хадису Мухаммада, совсем не похож на библейского: «Скоро, очень скоро сын Марьям сойдет к вам как судия справедливый. Он разобьет кресты, убьет свиней, отменит налог с иноверцев и настолько умножит богатство, что никто уже не будет желать его.»
«Разобьёт кресты и убьёт свиней», каково?