Комментарии пользователя Губина Наталия / Страница №254

Битвы на салфетках / Салфетки-64 (163)

Мне уже как-то неудобно, если совсем не идет, не мучайтесь *JOKINGLY*

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Я действительно думаю, что дуги и чужие законы нам лучше оставить в покое, градус беседы уж слишком высок. Все что я хотела, это показать, что разбор текста — это одно, а переход на личность автора — другое. Вы считаете иначе? Не вижу в этом глобальной проблемы, разные люди, разные мнения.

Если Вы действительно хотите мне что-то показать, приходите в мой раздел, вот сюда, например: writercenter.ru/project/durnaja-privychka/

или вот сюда: writercenter.ru/project/strah2/

А лучше всего вот сюда: writercenter.ru/project/esli-ochen-zahotet/. С этим текстом мне объективно нужна помощь.

Приходите без крика: «Браво!» Я буду рада вести конструктивную беседу.

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Вполне

Битвы на салфетках / Салфетки-64 (163)

Да уж, нафлудили мы там *CRAZY*

Спасибо за поддержку :-[

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Вы уж простите, я влезу, раз мое имя прозвучало.

Попробуйте прочитать то, что я говорю, не переворачивая мои слова.

1. Я речь завела не об отзыве на свой стих. Если Вы еще помните, я задала вопрос Вам по поводу табуретки. А конкретно Вы вообще рассуждали на тему, включать/не включать мой стих в топ. Так что о какой жажде похвалы тут идет речь?

2. Я не обвиняла ни в чем читателя. И конкретно Джета. Он сказал, что ему «действительно интересно», я ответила. Более того, я в ответе сто раз оговорилась, что разное восприятие — это не плохо, не хорошо, это нормально. Совпадение/не совпадение эмоций — это нормально. Вы уж простите меня за то, что я знаю, почему там использованы те или иные слова.

3. С недочетами (явными) я, кажется, согласилась.

Так что может закончим кидаться помидорами и упорно стараться увидеть песочницу там, где ее нет?

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Да я спрашивала-то в начале беседы… Собственно, на Ваше усмотрение, можете не отвечать, я не настаиваю

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Какой неожиданный бонус @}->--

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

В два часа ночи мой мозг работает уже не так хорошо, чтоб играть словами. Вы же понимаете о чем я говорила, давайте не будем друг друга мучить придирками к словам

А ребятам я свои восторги выражу всенепременно, но завтра

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Джет, все дело в том, что у нас разное представление о мире. Спорить тут можно бесконечно. Я воспринимаю моджахетов, насильников и т.д., как часть системы. И речь идет не о гос.системе. Это общие законы, по которым вертится земля. Как мне сказали одни хорошие люди, после прочтения, «мальчики приходят на эту землю, чтоб их мечты не исполнялись».Даже сознательно жертвую собой, мы подчиняемся системе, не нами придуманной…

Стихотворение действительно обобщенное. Стих — это всегда передача эмоции, а не информации. По крайней мере для меня. И вот есть люди, которые эту эмоцию ловят, и тогда не возникает вопросов о конкретных словах, тогда все понятно. Опять же, по этому тексту, мне сказали то, что я даже не смогла вместить в строчки, но думала. Просто потому, что эмоция совпала. А с Вами не совпала. Это не хорошо и не плохо, это бывает

И я как раз считаю, что на эту тему нужно без надрыва. Она сама по себе слишком эмоциональная, ее не нужно перегружать сильными фразами и красивыми оборотами. О сложном нужно как можно проще. Это мое мнение. У Вас другое. Разве это значит, что кто-то из нас не прав? Нет, всего лишь разный взгляд на мир, но оба имеют право на существование.

Что касается техники. Что мне Вам ответить?

Лучше я не умею… Не писать на такие темы? Опять же, не могу. Я темы не выбираю. Как и слова не подбираю. Я вообще в этом процессе не такое большое участие принимаю, а посему и подправить потом не могу. Если начинаю, все порчу обычно. Хотя, судя по Вашему мнению, портить особо нечего :-D

И вот еще, если бы Вы высказывались в такой интонации, негативных эмоций это бы не вызвало

Я уважаю чужое мнение, я не уважаю стеб ради стеба.

Мир, жевачка?

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Да что же такое, я сегодня, кажется, не внятно выражаю свои мысли

Речь не о том, что не надо шутить. Вас просто привели, как образец хорошего юмора, я уточнила, где именно было смешно. То есть, я видела, что Вы шутили, но мне как-то… Ну, не очень удачными Ваши шутки показались, Вы уж не обижайтесь. Это не претензия, Вы смешным быть не обязаны. Это был просто вопрос с моей стороны. Спасибо, что ответили

Возможно я действительно недооценила Ваш юмор, так как в общем целом в тот день была не в настроении. А единственное, что мне правда не понравилось — это интонация. Рифма, ритм — это все понятно, это точные вещи. Но вот смысл чужих эмоций коверкать и обстебывать… Меня это коробит. Возможно, Вы, как чувствующее Чудовище, это поймете

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

возможно

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

так со мной та же ерунда, просто вот сейчас попали на это «не просто». на то есть свои причины, дело не в разборе

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Я стараюсь, но темперамент порой дает о себе знать *PARDON*

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Я собственно говорила не про разбор конкретно своего текста, но если Вы настаиваете… Только тогда взамен, может ответите на вопрос, что в Вашем разборе Вам кажется удачной смешной шуткой? Вы, собственно, в этом контексте всплыли…

Что касается Вашего разбора:

— долгу-войну это не рифма. Почему чужие законы? Мальчики — наемники?

Долгу-войну не рифма. Не точная рифма, по крайней мере. На мой вкус, подобные вещи допустимы при соблюдении четкого ритма, так как именно ритм делает текст, стихотворением. Но это мое частное мнение, с Вашим может не совпадать. Так что эта претензия в общем-целом принимается.

Почему чужие законы? А Вы не удосужились обратить внимание на то, что здесь использовано слово «законы». Не приказы, заметьте, а именно «законы». Стих не о конкретной войне, и не только о войне в виде вооруженного противостояния двух стран. Стих о системе. Но и если говорить о любой конкретной войне, то да, обычно 18-ти летние мальчики не по своей воли туда уходят. И погибают не от большой любви к смерти. А те, которые возвращаются, меняются до неузнаваемости, тоже вероятно потому, что не их это…

— мм… тонкие дуги? на которых держалась земля? я сомневааааюсь…

Ох, это, я боюсь, я Вам совсем не объясню. Это либо понятно, либо нет. Метафора сэр

— чьей-то воли бессмысленный стон я не понимаю. Если воля — то почему стон? Разве бывает чья-то воля бессмысленной? Если чья-то воля — то значит, этот кто-то в нее вкладывал смысл? Дальше — защищали родных. А в самом начале было «исполняя чужие законы». Так, значит, мальчики защищали родную землю, родных людей? Если защищали — значит, кто-то нападал? Ну так герои они, все правильно. Родину защищали.

Опять же, попытайтесь посмотреть шире. Не на конкретную битву, скажем, а так, через века. Много смысла было во всех войнах?

Про защиту родных… Давайте так, я Вам пример приведу, может понятнее станет.

У меня дед подводником был. В то время войны не было, официально, вот только холодная. И как-то раз проходили у них учения. Вернее даже не так, акция устрашения потенциальных противников. В общем, на этих учениях резко поменялась задача, у них не хватило топлива… Рассказывать долго. Проскачу этот кусок.

В какой-то момент, к ним пришла подмога. И вот стоит горящее судно, обреченное на гибель. А совсем близко другое, которое может забрать весь экипаж. Но есть одно но, если экипаж покидает судно — это измена родине, так как по уставу гибнуть нужно с ним. А дед был капитаном… Он, его зам и еще один (не помню должность) записали в судовой журнал приказ матросам покинуть судно и на шлюпках с этим журналом отправили спасаться. А сами ушли под воду, вместе со своим кораблем. А если бы захотели спастись, их бы расстреляли и всю семью по лагерям затаскали. Маме моей тогда три года было. И он был вынужден ее защищать, не смотря на то, что никто на нас не нападал.

Вот о таких вещах речь. Поэтому воля бессмысленная…

— Дальше строчки стали понятней. Разве только столе-весне снова не рифма.

Принято.

— ну что, задумка хорошая, а исполнение подкачало. Тут и лишние слова, и нечеткие образы, и сомнительные обороты — и все это в совокупности не создает того настроения, которое хотелось автору передать.

А вот что автору хотелось передать, знает только автор, нет разве? ;-)

— Если это намеки на реальную войну, например, на Великую Отечественную, то о ней нужно писать лучше. Тем более лучше, потому что это для каждого память и каждой семьи трагедия.

А это уж совсем странное заявление, «каждый пишет, как он дышит»

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

ОффтопикМеня так завели, что у меня перегиб уже не только тут, а во всех мозгах :-(

Я ради этого первый раз и пришла на Салфетки. Но мне не помогает. Может из-за того, что миниатюры были удачные и меня особо не критиковали, не знаю. А вот минус вполне очевидный, я отвлекаюсь от своих текстов.

Со Стиходромом несколько иначе. Иногда правда картинка/музыка цепляет. Так было и на этом. То, что я выдала, это не отписка. Я в это разные свои личные переживания вложила. Но часто ведущие просят и высасываю из пальца.

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

О! Подмога подоспела

Впрочем, мне уже ни спорить, ни разговаривать ни с кем не хочется.

Какое совпадение :-D

Собственно, поспорить там есть с чем, но это долго и утомительно. Так что, если ни у Вас, ни у меня такого желания нет, предлагаю не тратить на это время. Хотя, если Вы желаете, чтоб я «ответила за свои слова», я, конечно, это сделаю.

А в целом, речь о Вас не я завела. Мне бы это в голову не пришло, общаясь с другим человеком. К тому же про Вас и Ваше мнение мне более менее все понятно. А объяснять смысл образов, так же нелепо, как объяснять смысл анекдота. Если не поняли, значит не Ваше.

И не бойтесь, стиходромы я больше комментировать не буду

Неужели я похожа на человека, который боится? *JOKINGLY*

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Юрий, это дело такое, я тоже иногда недоумеваю. Но молчу, потому как не считаю себя маэстро, который вправе раздавать рекомендации. Скажу Вам больше, великим поэтом я себя тоже не считаю, и на Стиходромах обычно по той же причине, что и Вы. Ведущего поддержать. На Салфетках, кстати, тоже. Но вот когда огульно про всех «вы — грязь на наших ботинках»..." Не правильно это *PARDON*

Битвы на салфетках / Салфетки-64 (163)

В общем, ты как хочешь, а я надеюсь, верю и жду *JOKINGLY*

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Юрий, я не спорю, что хороший. Я не знаю, какой он. И я уже тему пыталась закруглить, если что. Но человек, который не хочет, продолжил диалог. Замолкать было как-то невежливо.

А против детей так я вообще ничего не имею, я «имею против» интонации с которой об этом говорится.

И да, мне тоже нравятся тексты Арманта и Илинара, НеАмины, Найко и ряда других людей. И когда говорится, что большинство не может играть на одном поле… Для меня, как минимум, звучит странно

Стиходром / Стиходром-20 Итоги (452)

Обязательно почитаю, сейчас настроение немного не то, боюсь не воспринять. Только вот Вы меня окончательно запутали. Я предложила Вам поучаствовать, Вы ответили, что не пишите. Теперь выясняется, пишите и по Вашему мнению неплохо? Бррррр.

Про Лану не будем, но тогда и Джетом не стоит прикрываться, неэтично же

Я воспринимаю, как хамство, интонацию превосходства. Хотя бы потому, что Вы явно знаете про меня недостаточно, чтоб эти интонации использовать. И я сильно сомневаюсь, что Вы читали то, что я пишу, чтоб делать выводы.

Собственно, Мааэринн, я задала два конкретных вопроса, Вы на них не ответили (и едва ли это сделаете). Так что мне остается лишь повторно пожелать Вам удачи, что и делаю

Авторизация