а когда вернетесь сюда, скажите еще раз, что у нас критики злые
Не злые, Мелоди, злые бывают люди, и проявляется это не в словах, а в поступках, которые из-за монитора не видно. А критики наши прекрасны в своей наивной уверенности в собственном совершенстве Тем же прекрасны и авторы
Все познается в сравнении, вы на самом деле жестких еще не видели.
/см.п.2/
Я уже большая девочка, много всяко разного видела
Или мне просто везет с критиками, я не знаю.))
Подозреваю, что это из серии «чем больше я работаю, тем больше мне везёт».
Я человек. И то, что я временами спотыкаюсь не значит, я не знаю, что спотыкаться тут не надо)
Я не сомневаюсь в том, что Вы ведете себя корректно по отношению к читателям, критикам и даже, вероятно, авторам. Я вижу, как Вы выражаете свои мысли, и у меня не возникает повода в этом усомниться. И даже если с Вами случались или случатся какие-то срывы, общей ситуации это не изменит.
Речь несколько о другом.
Вот если я напишу: «синее небо», вы меня поправите, сказав: «небо голубое», а я отвечу: «нет, по моему мнению, в тот момент оно было именно синее, потому-то и потому-то», какова будет Ваша реакция? Особенно если это мое несогласие возникнет на фоне того, что условная «я» Вам не сильно симпатична.
Вот такие моменты для меня показательны.
Меня в местной критике (не моих текстов, мне-то как раз везёт) несколько удивляют три момента:
1. То, что это вообще не всегда критика. Иногда это нельзя даже отнести к мнению читателя. Скорее «тихо сам с собой я веду беседу». При этом критикующий активно бьет себя в грудь и мнит великим критиком. Но здесь мы во мнениях точно не сойдемся.
2. Интонация превосходства с которой принято общаться с незнакомыми людьми. Я, признаться, даже иногда теряюсь и не знаю, как реагировать
3. Болезненная реакция на то, что кто-то может быть не согласен. И неготовность в свою сторону видеть высказывания, аналогичные тем, которые допускает сам человек.
И вообще, шо это за отсылы, я не поняла
Первое разве что похоже
Я уже большая девочка, много всяко разного видела
Я не сомневаюсь в том, что Вы ведете себя корректно по отношению к читателям, критикам и даже, вероятно, авторам. Я вижу, как Вы выражаете свои мысли, и у меня не возникает повода в этом усомниться. И даже если с Вами случались или случатся какие-то срывы, общей ситуации это не изменит.
Речь несколько о другом.
Вот если я напишу: «синее небо», вы меня поправите, сказав: «небо голубое», а я отвечу: «нет, по моему мнению, в тот момент оно было именно синее, потому-то и потому-то», какова будет Ваша реакция? Особенно если это мое несогласие возникнет на фоне того, что условная «я» Вам не сильно симпатична.
Вот такие моменты для меня показательны.
Меня в местной критике (не моих текстов, мне-то как раз везёт) несколько удивляют три момента:
1. То, что это вообще не всегда критика. Иногда это нельзя даже отнести к мнению читателя. Скорее «тихо сам с собой я веду беседу». При этом критикующий активно бьет себя в грудь и мнит великим критиком. Но здесь мы во мнениях точно не сойдемся.
2. Интонация превосходства с которой принято общаться с незнакомыми людьми. Я, признаться, даже иногда теряюсь и не знаю, как реагировать
3. Болезненная реакция на то, что кто-то может быть не согласен. И неготовность в свою сторону видеть высказывания, аналогичные тем, которые допускает сам человек.