А мне Л. Толстой вообще никак. ВиМ только до дуба осилил. Аналогично и Шекспир. Хотя я прекрасно понимаю, что тут, скорее, я ошибаюсь, а не большинство остальных читателей.
Это всего лишь мое дилетантское мнение. Но, мне кажется, если раскрыть вторую часть раза в полтора-два, может получиться вообще конфетка. Правда, жаль, что без продолжения, т.к. сыщика уже замочили.
Ну, Толстой всегда мучился и других вокруг мучил и продолжает мучить (школьников своей ВиМ) Сколько там раз его жена Анну Каренину от руки переписала? Я бы не рассматривал его как образец для подражания.
Немного есть, концовка бегловато, не сразу все схватываешь. Не имею ничего против вашего замысла, он понятен и не без изящества, но ощущение, что во второй половине автор поторопился, герои, в начале такие выпуклые, замельтешили, их мотивации стали вызывать вопросы. А первая половина — так просто блеск.
Сразу же споткнулся о то, что кобыла названа по-человечески, Звездочкой, а люди, как обычно у фэнтезийщиков, труднопроизносимыми бессмысленными сочетаниями букв: Ардгал, Йотилар и т.п. Потом увидел принцесс-драконов и окончательно спекся. Извините, автор, этот жанр мимо меня.
А чем не попки?
Вы знаете толк
Что в землянах самое вкусное?
«Чтобы попки были сухими и чистыми!»
«Мы с Тамарой ходим парой, извращенцы мы с Тамарой».
Если так, то будет мало работ
.
Хотя это, возможно, только у меня, с хорошей памятью на имена-фамилии.
Еще по мелочи, пока не забыл.
Вячеслав Никонов (с какого-то момента он становится НикАновым) — известный непотопляемый политик, возможны ненужные ассоциации.
В любом случае, спасибо за интересное чтение
. Его не так много здесь, на мой антифэнтезийный вкус.
А слог у вас — богаче акунинского, как по мне
.
А мне Л. Толстой вообще никак
. ВиМ только до дуба осилил. Аналогично и Шекспир. Хотя я прекрасно понимаю, что тут, скорее, я ошибаюсь, а не большинство остальных читателей
.
Это всего лишь мое дилетантское мнение
. Но, мне кажется, если раскрыть вторую часть раза в полтора-два, может получиться вообще конфетка
. Правда, жаль, что без продолжения, т.к. сыщика уже замочили
.
Ну, Толстой всегда мучился и других вокруг мучил и продолжает мучить (школьников своей ВиМ) Сколько там раз его жена Анну Каренину от руки переписала? Я бы не рассматривал его как образец для подражания
.
Немного есть, концовка бегловато, не сразу все схватываешь. Не имею ничего против вашего замысла, он понятен и не без изящества, но ощущение, что во второй половине автор поторопился, герои, в начале такие выпуклые, замельтешили, их мотивации стали вызывать вопросы. А первая половина — так просто блеск
.
Ну, одно дело, когда это заработок. А если пишешь как хобби, то зачем через силу?
Этот ваш рассказ написан с удовольствием — это сразу видно
.
А какой вообще смысл писать, если самому не увлекательно?
Великолепные портреты
. Детективная линия и концовка менее убедительны, но это только на фоне великолепных портретов
.
Сразу же споткнулся о то, что кобыла названа по-человечески, Звездочкой, а люди, как обычно у фэнтезийщиков, труднопроизносимыми бессмысленными сочетаниями букв: Ардгал, Йотилар и т.п.
Потом увидел принцесс-драконов и окончательно спекся
. Извините, автор, этот жанр мимо меня.
До жюри еще дойти должно, сквозь авторское. И вот тут...
Я намекаю на то, что твердая НФ здесь вряд ли прокатит.
Вот только публика здесь в большинстве своем — не НФовская
.