Сейчас я уже не хочу ни аргументированно разбирать, ни вообще читать что-то либо из сетературы, потому что это пустая трата времени и сил.
Ваше произведение тоже относится к сетературе, ведь выложено в интернете, а не издано на бумаге.
Разбором второсортного чтива мне тоже заниматься лень. Мне за это деньги не платят. Нужно будет, перечитайте сами.
Конечно, проще бросать гневные слова в воздух, чем найти аргументы. Вам заплатили деньги за нападки на авторов, коль вы так стараетесь?
У меня вообще складывается впечатление, что вы и ваши коллеги продолжаете флудить здесь только ради того, чтобы набрать халявных баллов активности.
Флуд — это разговор не по теме. А халявные баллы активности ничего не дают. Здесь вам задала тучу вопросов, но ни на один из них не получила аргументированного ответа.
Вывод — вы просто обижены на то, что напечатали других, а не вас, вот и попытались выплеснуть всё это в обвинениях. Так бывает.
Благодарю за внимание! Жаль, что так и не дождалась сколь-нибудь внятного ответа.
Конечно, если вы пришли с заявлением, что всё это чушь и отстой, то вас просто пошлют.
Если аргументированно разберёте, почему у вас возникло такое мнение, то вам ответят нормально.
К примеру, вы назвали ГГ у Громыко хамкой. Плиз, конкретную её фразу, ваше восприятие и аргументацию. Только не по Бадмаэстро, там фразы выдернуты из контекста и их можно трактовать как угодно. Вы же читали это произведение, значит вполне можете написать.
Вот за этот момент тоже пару раз получала. Но у меня все браки всё же среди равных, во всяком случае из одного круга. Один единственный мезальянс закончился неудачей.
Пишу, потому что в нем легче поднимать проблемы, что-то показывать.
…
Проблема номер два — увести читателя из нашего мира, отсюда от наших стереотипов.
Верно, совершенно согласна. Даже про психологические комплексы и страхи, и их преодолении в фэнтезийном антураже читается легче. Да и читателями воспринимается без особых проблем.
Встретились в Академии, туда и простолюдинов принимали. Насчёт повоспитаннее — ну вот захотелось ему, вот такой бзик в голове.
В реальном пире на самом деле бы никто спрашивать не стал. Воюю… Собственно говоря, уже привыкла отвечать, разъяснять. Это нормально. всё равно какая-то часть читателей наткнётся на одно, другая — на другое,…
Кстати, а романчик-то о мерисью, о девочке с запредельной силой, которая должна научиться сдерживать и её и свои эмоции, чтобы не навредить этому миру. Вот и учится… всему.
В жизни — реагируют, но не могут позволить себе это вслух, будут про себя шипеть и всех знакомых обзванивать и рассказывать, какая он сволочь.
Ага, наблюдала такое. Особенно когда на одной работе работали оба супруга.
Да и на начальника тоже было сами высказать своё неприятие чего-то не могут — аргументы нужно приводить, тоже приходилось такое видеть. Хотя в его требованиях ничего такого не было. Всё в рамках служебных обязанностей. Но сверх обычной нагрузки.
Галин, а чего вы удивляетесь, я жеж с обоснуями вам пример приводила. В принципе из той же оперы. Для одних — это нормально, для других — ну как же так.
К сожалению, не владею иностранных языком сама, а многие переводы оставляют желать лучшего. Пока ищу то, что хотелось бы почитать от зарубежных авторов. В нашем переводе, конечно.
Она — по легенде воспитанница деревенской знахарки, он — наследный принц. Предложил ей пойти фавориткой. Она отказалась, правда психанула. Вот и требовали для него наказания — как он осмелился? Пришлось объяснять — что она по положению для него никто и он, в принципе, прав. Нет… ну в общем… как всегда…
Возможно и в жизни так же реагируют. Здесь может играет роль то, что сама виляю в поисках компромисса, ну и на героях это тоже отражается.
Ну я прекрасно знаю, что как и для чего я пишу. Если кто-то не понял, то это уже не мои проблемы.
…
Проблема номер два — увести читателя из нашего мира, отсюда от наших стереотипов.