Комментарии пользователя Демин Михаил / Страница №182

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Не может.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Постапокалипсис.

А если ещё понадобятся аргументы из, скажем, курса физики? Я как-то спорила на эту тему, труба полная, если человек с физикой не дружит, это что же, получается, сначала надо ему лекцию прочесть? А он усвоит?

Тогда лучше не спорить. Так или иначе спор это аргументация. И внутренний анализ своих аргументов. Если лень искать аргументы особенно в технауках лучше сдаваться.

Два сапога / Соавторская №8. МИНЬКИ!!! (161)

И мне тоже…

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Разряженные в пух и прах? Хм. Это что посттапок представила разрядили всё в пух и прах? Раньше так одевались…

Меня легко критиковать а вот спорить со мной трудно. Юрзакалка сказывается. Мне нужны аргументы.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Ладно, твоя взяла. Представил. Изощренное у тебя сознание.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Я шутя. Просто теперь чувствую себя виноватым перед Яром, думал тупость. А вот представил.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

В стремление поспорить вы опустились ниже плинтуса:

Мебель нагромоздила коридор.

То есть гораздо дальше ушли означенного автора.

Мебель нагромоздила коридор. — вот это славный перл.

Два сапога / Соавторская №8. МИНЬКИ!!! (161)

Уже покрал…

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Зря вы так. Вы очень сильный писатель. А как критик ещё сильней. Давайте.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Найдите... :-)

Два сапога / Соавторская №8. МИНЬКИ!!! (161)

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Круто прикидываться тупым. Правда потом когда начнут воспринимать как тупого — обидно будет. Но ты переживешь.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Знаете, Галина, я думал вы серьезней.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Да, Галина… Это чудовищно огромная разница — «плотно

набитый

табаком кисет». «Плотно

забитый

вещами шкаф». Про навязанное ярмо или хомут в буквальном смысле и завязанный галстук — умолчу. ЭТО ПРОСТО УЖАСЬ.

Счас сползем в словоблудие. Начнем все приставки перебирать. Во-первых я уже показал что ваши примеры не подходят так как их можно интерпретировать в одном ключе. Таких случаев множество. Вы оперируете причастиями. А они прилагаются их можно почти всегда интерпретировать согласно одним процессам.

Во-вторых они вообще не могут использоваться как пример. Так как идет анализ конкретной фразы.

Не просто же так приставки у этих слов разные.

— Не просто. Отнюдь. Но суть в том, что в русском языке очень многие слова именуют множественную смысловую нагрузку, обозначая ряд процессов которые могут быть одинаковыми, а могут разниться. Пушкин, в своих сочинениях высмеивал подобную узость восприятия родного языка. Если коридор то вот только загроможденный и только к коридору а если рухлядь то только нагроможденная и только к самой мебели. Язык живой, он от ваших размышлений, стремлений уложить его в прокрустову постель (о ужась, забыл, это ложе), развиваться не перестанет. Я хотел бы познакомиться с автором этого выражения. Потому что вообще то цель писателя это поиск новых смыслов. Вот он может юная девушка или взрослый мужчина. Он нашел интересную фразу. И вот его сразу вынесли. А вот такие фразы и являются маркерами.

Мне все равно, что думают об этом примере я его изначально не воспринял как перл. И искренне удивился. Но рассуждая логически можно и такое предположить. Да загроможденный сильнее. Это классический тренд. Но он уже мертвый. Он многократно использован. А это новь. И вот я натолкнулся на Куприна. Отличий смысловых в фразах нет. Значит, не перл.

Дело шире. В принципе я мог бы не упираться, но здесь затронута важная идея — идея развития родной речи. И вот когда люди не понимаю множественности смыслов слов начинают их «перлить» — это с одной стороны хорошо. (популярность) а с другой плохо — создает не терпимую к развитию, особенно на исконном материале, обстановку.

Но почему-то когда заменяют буквы цифрами то это круто, а как непротиворечиво измемят синтаксическое восприятие — так перл.

Нашел панк на болоте... / (161)

Ну, не без этого.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Спасибо.

Нашел панк на болоте... / (161)

Не осилю — много букв!

Персональный блог: Васильев Ярослав / Пир духа (или перлы участников конкурса "Канатоходец") (86)

Я вам на слово должен поверить? ;-)

Приведите аргументы. Я привел само слово его значение и пример из писателя которого читают через сто лет после смерти. Где есть такое правило? Это придирка. Слово проистекает от глагола громоздить. нагромоздить — навалить кучу чего-нить хоть в коридоре хоть в комнате. Загромоздить — навалить кучу чего-нибудь, перекрыв какой-то проход. А к чему эта куча относится — это вы, сударыня, придумываете. Оба слова это глагольные причастия, а причастия даже ребенок знает обозначают действия. Вы еще скажите что загромоздить можно только мебель, а нагромоздить только песок.

Персональный блог: Демин Михаил / Письмо к мастеровчанам... (86)

Авторизация