Да — человек часто читает, чтобы убить время. НО — когда это становится общепринятым критерием, то начинают «под это» снимать фильмы, писать книги, ставить спектакли. Творчество превращается в работу и заработок, а «продукт» этого творчества — как сегодняшние сосиськи по сравнению с СССР
Посредственность становится нормой, потому что ЭТО хавает пипл.
Все это, как идеи и направления в социуме влияют на его развитие или деградацию.
Пронимать людей проще дерьмом — к сожалению, оно доступнее для восприятия
Много семей, в которых это единственная и достойная задача — им просто нечем друг с другом делиться. Но очень быстро наступает пресыщение. И тогда начинают тянуться либо к «чернушке», либо к «порнушке» ( в широком смысле), увеличивая «дозу», которая еще способна зацепить и расшевелить.
Да. Вот только, что читать такое, что пиво на диване пить — разницы мало. Время убивать, да ум развлекать. Ничего нового не узнаешь, никакой пользы не извлечешь
Хотя, это все имеет право на существование — согласен.
Автор, читая это со своей стороны экрана, должен иметь бледный вид и холодные ногти.
стоит заменить… например на
«Автор, читая это со своей стороны экрана должен уметь извлекать полезное из любого мнения и использовать это для оттачивания своего мастерства, имея вид здоровый и жизнерадостный»
Никакая идея не спасёт, если нет умения её реализовать.
Никакое ремесло не спасет, если нет идей
Ремеслу можно научиться, если есть предрасположенность и потенциальные способности ( еще не раскрытые). А вот как узнать — есть ли они? Это уже другой вопрос.
Если она напишет то, что чувствует… словей будет много
ждемс…
А вы попробуйте просто искренне писать, что думаете — а разборы, они сами и возникнут, не волнуйтесь))
Не обязательно их( разборы) делать самому — оставьте это другим
Вы не любите людей? Да вы их просто не умеете готовить!
Пробуйте — под лежачий камень вода не течет))
Вот, например, миниатюру №3 скорее всего написала женщина — мужчине такое и в голову не придет
А было б интересно
Да ( субъективно).
Ну и не извиняйте… вам же «это» в себе носить, не мне
Так никто не против — это ваше право
Вы можете претендовать хоть на Бога — вот только реальность от этого не меняется
С небольшими комментариями:
1- место. №2 — за идею, что как-бы тяжко не было, и как бы не ожесточались люди, но иногда им хочется улыбаться не смотря ни на что. По доброму.
2- место. №4 — за полет фантазии и абстрактную идею, которая говорит, что у автора есть потенциал. Удачи ему))
3-место. №3 — за удачное описание человеческой глупости
Задача художника — показать направление, в котором интересно и радостно жить.
В моем понимании, конечно
Вы когда-нибудь любили? Извините за личный вопрос.
Можете сколько угодно, только вот насколько достоверна будет ваша экстраполяция?
На истину претендуете?
Коротко раскрою.
Да — человек часто читает, чтобы убить время. НО — когда это становится общепринятым критерием, то начинают «под это» снимать фильмы, писать книги, ставить спектакли. Творчество превращается в работу и заработок, а «продукт» этого творчества — как сегодняшние сосиськи по сравнению с СССР
Посредственность становится нормой, потому что ЭТО хавает пипл.
Все это, как идеи и направления в социуме влияют на его развитие или деградацию.
Пронимать людей проще дерьмом — к сожалению, оно доступнее для восприятия
Вы можете мерить только по себе. У кого-то может быть иначе
Как и научение всему новому в жизни, которое происходит без гороха.
Социальная и жизненная проекция:
Много семей, в которых это единственная и достойная задача — им просто нечем друг с другом делиться. Но очень быстро наступает пресыщение. И тогда начинают тянуться либо к «чернушке», либо к «порнушке» ( в широком смысле), увеличивая «дозу», которая еще способна зацепить и расшевелить.
Упрощенно; сколько отдаешь — столько и получаешь
Разве это обязательно?
Не думаю, что мазохизм естественен для большинства людей
Они просто не умеют по другому, поэтому и на горох каждый раз…
Учатся через боль
Да. Вот только, что читать такое, что пиво на диване пить — разницы мало. Время убивать, да ум развлекать. Ничего нового не узнаешь, никакой пользы не извлечешь
Хотя, это все имеет право на существование — согласен.
Спасет и вытянет что?
Тогда, может это
стоит заменить… например на«Автор, читая это со своей стороны экрана должен уметь извлекать полезное из любого мнения и использовать это для оттачивания своего мастерства, имея вид здоровый и жизнерадостный»
По зависимости и обида. И чем обида сильнее, тем меньше человек способен увидеть и услышать. А это напрямую влияет на мастерство.
Согласен. Немного добавлю:
Никакое ремесло не спасет, если нет идейРемеслу можно научиться, если есть предрасположенность и потенциальные способности ( еще не раскрытые). А вот как узнать — есть ли они? Это уже другой вопрос.