Современная традиционная наука считает, что 98% ДНК — мусорные. На фоне этого, не стоит так категорично утверждать, из чего можно извлечь информацию
Экстрасенсы извлекают инфу, пользуясь фоткой, как якорем, и этому пока нет научного объяснения. Как синхронно движется косяк рыб из нескольких тысяч особей — тоже непонятно. Одни догадки. Однако — факты можно наблюдать и их отрицать нелепо
Люк достает из воздуха Магнум 45 калибра, заряжает его серебряными пулями и радостно запрыгивает в вентиляцию, вслед за Боровцом — ему всегда нравилось отлавливать гостей для званного ужина
*из воздуха материализует Люк, заботливо убирает пальцем язык Боровца туда, где ему и положено быть, потом что-то шепчет… и снова растворяется в воздухе*
*Люк отряхивается, подбирает выпавший пакетик со слюной Боровца и прячет. Потом возбужденно что-то записывает в блокнотик, тихо что-то шепчет и… растворяется в воздухе*
Я уделяю больше внимание содержанию, чем форме – что накладывает свой отпечаток на отзывы. Все молодцы – удачи вам в творчестве!
1. За формой не видно сути или она слишком запрятана. Концовка положения не спасает и возникает много вопросов.
2. Хороший, жизненный момент, который вызывает ощущение относительности всего и неопределенности – что есть жизнь, а что игра.
3. Преодоление. Ничего нового, но приятно, когда у людей возникает желание в очередной раз написать об этом.
4. Как же немного нужно девочке — ребенку, чтобы оправить брата на тот свет. Минька, по идее, должна многих цеплять – из такого ребенка может вырасти великое Зло, учитывая направление проявления сверхспособностей и безнаказанность. По сути, нет ни морали, ни чего либо жизнеутверждающего, отчего после прочтения захотелось бы стать чуть лучше или почувствовать себя комфортнее. Не завидую людям, которым нравятся такие произведения (очень субъективно – никого не хочу обидеть).
5. Красивый и интересный стиль, но слишком очеловечено)))
6. Да, во всем можно быть Мастером – род деятельности неважен. Немного необычная форма, но проекция удачная.
7. Увидел проблемы, дискомфорт и разлад, но цельного образа и понимания, кто, зачем и почему – так и не возникло. Мало связей – «мир» не сложился.
8. Не увидел смысла и мотиваций. Зомби делают себе подобных и болтают об искусстве, когда на самом деле им пожрать кого-нить хочется. Противоречиво.
9. Слишком очеловечено. И выпячивание превосходства «Искусства» над Жизнью и Смертью. Самоуверенно))))
10. Форма слишком слащава и ее МНОГО. Типа, как маленькая девочка прыгает через скакалку ( метафора): ля-ля-ля-ля-ля-ля –ля, ой какой красивый цветочек…… ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля, ой какой великолепный трупик… Здесь очеловечивание не удалось. Как-то нелепо, в одной семье один нечто создает, другой это же разрушает – при этом акцент делается на формы.
11. Много подмен понятий – может так и задумано, не знаю ( не понял). «-За искусство, побеждающее жизнь!» — а это к чему? Ученый занимается, по сути, ерундой в угоду людских «развлечений», калеча бабочек. Не понял смысла и того, что автор хотел сказал.
12. Хорошо написано – красиво, ничего лишнего и читать приятно. Мое мнение о роли человека во вселенной не совпадает с написанным, но это не «минус» автору, скорее наоборот – автор молодец, что умеет высказывать свое мнение не навязывая его))
13. Идея хорошая, но нет ощущения законченности. Не раскрыт вопрос – чем отличается смерть в общепринятом понимании от ухода автора записки, который в этом случае выглядит безответственным.
Топ(ох, непросто это было):
1-е место — №12 (за творческий потенциал)
2-е место — №2 (за умение показывать различные проявления Жизни)
3-е место — №3 (за показ привычного под другим углом)
В каждой миниатюре есть свои достоинства и недостатки
Говоря о недостатках, вы иногда объясняете — «почему». А вот о достоинствах…
fourth — маленькая и кровожадная Люся (уж как я не люблю это имя!) описана неплохо. Минька засчитана.
Может я что-то не заметил, но это единственное упоминание
Не согласны с моим мнением, да пожалуйста. Считаете, что я просто ничего не поняла и неверно оценила, возможно. Не стоит только на это тратить нервы и мне что-то доказывать.
Не стоит придумывать за меня. Хотя, ваше право создавать для себя любой образ
Современная традиционная наука считает, что 98% ДНК — мусорные. На фоне этого, не стоит так категорично утверждать, из чего можно извлечь информацию
Экстрасенсы извлекают инфу, пользуясь фоткой, как якорем, и этому пока нет научного объяснения. Как синхронно движется косяк рыб из нескольких тысяч особей — тоже непонятно. Одни догадки. Однако — факты можно наблюдать и их отрицать нелепо
Люк достает из воздуха Магнум 45 калибра, заряжает его серебряными пулями и радостно запрыгивает в вентиляцию, вслед за Боровцом — ему всегда нравилось отлавливать гостей для званного ужина
*материализуется Люк, встает рядом с ним и тоже смотрит на эту же вывеску*
Через полчаса шепчет Боровцу на ухо — а ты читать то умеешь? Это ж реклама Кока-колы
Еще и не один!
Тщательно исследовав слюну Боровца и определив по ней его генетическую предрасположенность к кулинарии, Люк приглашает его на ужин
*из воздуха материализует Люк, заботливо убирает пальцем язык Боровца туда, где ему и положено быть, потом что-то шепчет… и снова растворяется в воздухе*
*Люк отряхивается, подбирает выпавший пакетик со слюной Боровца и прячет. Потом возбужденно что-то записывает в блокнотик, тихо что-то шепчет и… растворяется в воздухе*
*ловко ловит каплю слюны в маленький целлофановый пакетик, запечатывает его и убирает в карман, а потом удовлетворенно что-то записывает в блокнот*
«Все, снято? Теперь можно расслабиться?!»
«хорошо смотрит на нехорошо смотрящего Бородца на глазное яблоко Шинхи...»
и что-то записывает в блокнотик…
Я уделяю больше внимание содержанию, чем форме – что накладывает свой отпечаток на отзывы. Все молодцы – удачи вам в творчестве!
1. За формой не видно сути или она слишком запрятана. Концовка положения не спасает и возникает много вопросов.
2. Хороший, жизненный момент, который вызывает ощущение относительности всего и неопределенности – что есть жизнь, а что игра.
3. Преодоление. Ничего нового, но приятно, когда у людей возникает желание в очередной раз написать об этом.
4. Как же немного нужно девочке — ребенку, чтобы оправить брата на тот свет. Минька, по идее, должна многих цеплять – из такого ребенка может вырасти великое Зло, учитывая направление проявления сверхспособностей и безнаказанность. По сути, нет ни морали, ни чего либо жизнеутверждающего, отчего после прочтения захотелось бы стать чуть лучше или почувствовать себя комфортнее. Не завидую людям, которым нравятся такие произведения (очень субъективно – никого не хочу обидеть).
5. Красивый и интересный стиль, но слишком очеловечено)))
6. Да, во всем можно быть Мастером – род деятельности неважен. Немного необычная форма, но проекция удачная.
7. Увидел проблемы, дискомфорт и разлад, но цельного образа и понимания, кто, зачем и почему – так и не возникло. Мало связей – «мир» не сложился.
8. Не увидел смысла и мотиваций. Зомби делают себе подобных и болтают об искусстве, когда на самом деле им пожрать кого-нить хочется. Противоречиво.
9. Слишком очеловечено. И выпячивание превосходства «Искусства» над Жизнью и Смертью. Самоуверенно))))
10. Форма слишком слащава и ее МНОГО. Типа, как маленькая девочка прыгает через скакалку ( метафора): ля-ля-ля-ля-ля-ля –ля, ой какой красивый цветочек…… ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля, ой какой великолепный трупик… Здесь очеловечивание не удалось. Как-то нелепо, в одной семье один нечто создает, другой это же разрушает – при этом акцент делается на формы.
11. Много подмен понятий – может так и задумано, не знаю ( не понял). «-За искусство, побеждающее жизнь!» — а это к чему? Ученый занимается, по сути, ерундой в угоду людских «развлечений», калеча бабочек. Не понял смысла и того, что автор хотел сказал.
12. Хорошо написано – красиво, ничего лишнего и читать приятно. Мое мнение о роли человека во вселенной не совпадает с написанным, но это не «минус» автору, скорее наоборот – автор молодец, что умеет высказывать свое мнение не навязывая его))
13. Идея хорошая, но нет ощущения законченности. Не раскрыт вопрос – чем отличается смерть в общепринятом понимании от ухода автора записки, который в этом случае выглядит безответственным.
Топ(ох, непросто это было):
1-е место — №12 (за творческий потенциал)
2-е место — №2 (за умение показывать различные проявления Жизни)
3-е место — №3 (за показ привычного под другим углом)
Как-то они нехорошо повернулись — уж не намекают ли на чего?
Не стоит придумывать за меня. Хотя, ваше право создавать для себя любой образВ вашей раздаче нет ни одного позитивного отклика — так что вам понравилось?… если что-то вообще понравилось
доверьтесь телу — оно вам подскажет
Если бы в этом был смысл..
А что так скромно? Можно и сплясать
Если вы не уверены в своем ответе, значит ли он что-нибудь?
Вы сделали это неосознанно?
«Кунг-фу Панда: начало. Первые тренировки у Мастера»