Написанное лишь подтверждает ваши лидерские качества — все четко расставлено по своим местам. Проявления могут быть совершенно разные, но они вписываются в ваше видение «как все должно быть». Пока не происходит столкновения интересов — все будет гладко и замечательно. Ведь, если желания вашего окружения совпадают или близки с вашими — незачем вмешиваться и что-то пытаться изменить. А уж их реализация в тех областях, где вы не обладаете достаточными знаниями — дело десятое и не показатель.
У вас развитый интеллект и это предполагает, что любые неопределенности в жизни будут доставлять беспокойства и неподконтрольность ( самотек) событий будет вызывать дискомфорт.
Речь царя из какой-то сказки перед народом)))
" — Если вам кажется, что я вас ущемляю, использую, выжимаю все соки — жалуйтесь, такое не должно оставаться безнаказанным!
— Кому жаловаться?
— Мне и жалуйтесь. На меня. А я рассмотрю ваши жалобы и если посчитаю их адекватными, буду принимать меры."
1. Мысль хорошая, но немного стоило бы ее изменить по форме, что-то чувствуется «инородное» в ней: — Ни за что! Грядущий день нам приготовил такое интересное приключение, а ты хочешь всё самое приятное сделать здесь и сейчас… Нет! Марш спать. Завтра всё увидишь.
Например, выделенное заменить на «лишить нас этого » или «лишить нас этого второпях».
«…Перта Угрюмого руины облазили» не стоит вводить лишние имена в длинный диалог, если они ничего не значат — отвлекают и распыляют внимание при чтении.
2. Не смог уловить связи между двумя параллельными сюжетами-реальностями. Это как некий вырванный кусочек из большого целого с непонятным контекстом. Сам текст читается легко.
3. Для меня, не совсем понятной и странной оказалась концовка – как будто притянута за уши. Да и образ идеи нечеткий. Может, ограничения по размеру сказались – не знаю. Мне чего-то не хватило)))
4. Жизненно и цельно, со смыслом – есть над чем задуматься. Кроме концовки последней фразы:
«Успокоить совесть чужой красивой жизнью и перейти в то граничное состояние бытия и небытия, после которого, если хорошо подумать, новый день, что бы он не готовил, встречаешь с радостью».
Это привычный самообман, ибо до этого ярко показана вся тяжесть подобной «радости». Было бы нормально, если бы не возникало вопроса – так думает персонаж или это идея, в которую верит сам автор и пытается ей поделиться.
5. В коротком тексте ярко и полно описаны образы ГГ, но кроме этого больше ничего не увидел – ни морали, ни идеи.
6. Вспомнилось: «Однажды мне приснился сон, будто я бабочка. И когда я проснулся, долго не мог понять, кто я: человек, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она человек? (Чжуан-цзы)
7. Яркая зарисовка — Барин и компания)))) Создается иллюзия позитива – именно иллюзия, имитация.
8. Немного психо-философский стиль без идеи, смысла и морали вызывает ощущение непонимания, зачем этот текст написан. Так и хочется спросить «ну и что дальше?» или «а это к чему?» )))
Не в обиду автору.
9. Понравилось – автору удачно удалось запрятать в текст ощущение непроявленного потенциала и направление ( знаю, что не совсем понятно описываю, но со словами вечно беда, когда нечто выходит за сознательные «рамки»)
Напишу другими словами — может так станет чуть виднее.
А вы с чего взяли, что нет? Сами так себе решили?
— это вы решили за меня, как я воспринимаю? В вопросе есть и утверждение
Теперь о большой теме, которую мы подняли:
Если ориентироваться на ваши проявления здесь, то вы стремитесь к доминированию и по натуре — лидер, с устоявшимся мировоззрением ( сами писали). Лидер стремится оказаться выше, сверху своего окружения. Два лидера в одной семье ( или одном коллективе) обычно не уживаются, иначе, какие ж они лидеры
Мне развивать эту мысль или направление уже понятно?
Если принять не получается — то вопрос не стоит. А чисто теоретически (Зачем?) — чтобы быть максимально адаптивным в окружающем мире и находиться с ним в гармонии.
В вас чувствуется уверенность во всем, что вы говорите. При такой уверенности вы уже ВСЕ знаете. Вам незачем совершенствоваться или узнавать что-то новое…
«Огонь, вода и медные трубы. Прохождение: Lev. 1»
Всем
и 
Моя много думал — а что толку? — все равно из инета скачаль
Папригуний стрэказа цэлий лэта толка пригал,
Водка жрал, нагами дригал и работат нэ хател!
А мураш завскладам биль он дамой в мешках насиль
Чай, урюк, киш-мищ, хурьма — гатавлялься на зима.
А Стрекоз над ним смеяль, водка жраль, нагой балталь.
-Ти смеёшся пачему? — гаварит Мураш ему,
Скоро с неб вада летит, Гиде патом твая сидит?
Стреказа «Ха-Ха» запэл, «Труляля» и улетел.
Скоро с нэб вада пащель Стреказа к Мураш пришель
— Салямааллейкум ты, ака! Ти пусти мене пака
А пака на двор хана, буду я тибе жина. —
— Целий лето толко пригаль, арак жраль нагами дригаль,
Не здаровался са мной, нет иди вон песни пой! —
В этай басен правда есть: если хочеш викусно ест,
Лэтам нада рабатать, а ЗИМОЙ НАГА БАЛТАТЬ!!!
Может какое-нибудь хулиганство замутить, а...?![]()
Написанное лишь подтверждает ваши лидерские качества — все четко расставлено по своим местам. Проявления могут быть совершенно разные, но они вписываются в ваше видение «как все должно быть». Пока не происходит столкновения интересов — все будет гладко и замечательно. Ведь, если желания вашего окружения совпадают или близки с вашими — незачем вмешиваться и что-то пытаться изменить. А уж их реализация в тех областях, где вы не обладаете достаточными знаниями — дело десятое и не показатель.
У вас развитый интеллект и это предполагает, что любые неопределенности в жизни будут доставлять беспокойства и неподконтрольность ( самотек) событий будет вызывать дискомфорт.
Речь царя из какой-то сказки перед народом)))
" — Если вам кажется, что я вас ущемляю, использую, выжимаю все соки — жалуйтесь, такое не должно оставаться безнаказанным!
— Кому жаловаться?
— Мне и жалуйтесь. На меня. А я рассмотрю ваши жалобы и если посчитаю их адекватными, буду принимать меры."
Это все слова — сами же понимаете. Если бы все было так легко — запросто становиться теми, кем хочется — как выключателем щелкнуть
Вы либо лидер, либо нет — и дома, и на работе, и с близкими — как бы вам не хотелось по другому
Можете говорить, что вы умеете по другому, что у вас все не так и это мои придумки — да ради бога))
Только вот думаю, было бы по-другому — писали бы вы тоже… по другому
Что-то не увидел я в вас даже намека на слабую женщину
Всегда пожалуйста
1. Мысль хорошая, но немного стоило бы ее изменить по форме, что-то чувствуется «инородное» в ней: — Ни за что! Грядущий день нам приготовил такое интересное приключение, а ты хочешь всё самое приятное сделать здесь и сейчас… Нет! Марш спать. Завтра всё увидишь.
Например, выделенное заменить на «лишить нас этого » или «лишить нас этого второпях».
«…Перта Угрюмого руины облазили» не стоит вводить лишние имена в длинный диалог, если они ничего не значат — отвлекают и распыляют внимание при чтении.
2. Не смог уловить связи между двумя параллельными сюжетами-реальностями. Это как некий вырванный кусочек из большого целого с непонятным контекстом. Сам текст читается легко.
3. Для меня, не совсем понятной и странной оказалась концовка – как будто притянута за уши. Да и образ идеи нечеткий. Может, ограничения по размеру сказались – не знаю. Мне чего-то не хватило)))
4. Жизненно и цельно, со смыслом – есть над чем задуматься. Кроме концовки последней фразы:
«Успокоить совесть чужой красивой жизнью и перейти в то граничное состояние бытия и небытия, после которого, если хорошо подумать, новый день, что бы он не готовил, встречаешь с радостью».
Это привычный самообман, ибо до этого ярко показана вся тяжесть подобной «радости». Было бы нормально, если бы не возникало вопроса – так думает персонаж или это идея, в которую верит сам автор и пытается ей поделиться.
5. В коротком тексте ярко и полно описаны образы ГГ, но кроме этого больше ничего не увидел – ни морали, ни идеи.
6. Вспомнилось: «Однажды мне приснился сон, будто я бабочка. И когда я проснулся, долго не мог понять, кто я: человек, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она человек? (Чжуан-цзы)
7. Яркая зарисовка — Барин и компания)))) Создается иллюзия позитива – именно иллюзия, имитация.
8. Немного психо-философский стиль без идеи, смысла и морали вызывает ощущение непонимания, зачем этот текст написан. Так и хочется спросить «ну и что дальше?» или «а это к чему?» )))
Не в обиду автору.
9. Понравилось – автору удачно удалось запрятать в текст ощущение непроявленного потенциала и направление ( знаю, что не совсем понятно описываю, но со словами вечно беда, когда нечто выходит за сознательные «рамки»)
Топ:
1 место — №9
2 место — №4
3 место — №7
Все авторы молодцы
Ок
Напишу другими словами — может так станет чуть виднее.
— это вы решили за меня, как я воспринимаю? В вопросе есть и утверждениеТеперь о большой теме, которую мы подняли:
Если ориентироваться на ваши проявления здесь, то вы стремитесь к доминированию и по натуре — лидер, с устоявшимся мировоззрением ( сами писали). Лидер стремится оказаться выше, сверху своего окружения. Два лидера в одной семье ( или одном коллективе) обычно не уживаются, иначе, какие ж они лидеры
Мне развивать эту мысль или направление уже понятно?
Вижу)) Доброй ночи и ярких снов
Кому вы это сейчас говорите? Кого пытаетесь убедить, что все именно так?
Если принять не получается — то вопрос не стоит. А чисто теоретически (Зачем?) — чтобы быть максимально адаптивным в окружающем мире и находиться с ним в гармонии.
Этого достаточно?
Вам сейчас будет сложно увидеть — вы этого не хотите. Захотите — перечитайте свои посты (из другого состояния -настроения) — там все есть
В вас чувствуется уверенность во всем, что вы говорите. При такой уверенности вы уже ВСЕ знаете. Вам незачем совершенствоваться или узнавать что-то новое…
Удачи вам