А вот Конец Света — будет. Так что, даже и не успеем познать, если хотите.
Вы только что сами писали о невозможности полностью познать Мир и сразу утверждаете, что вам ведомо будущее, хоть прямой связи здесь и нет. Задумайтесь, кому выгодно внедрять идеи о конце света и почему? Ведь, они появляются не просто так, как информация о будущем, а за ними еще воз и маленькая тележка продолжений ( в виде идей). Вот об этом можете рассказать?
Но я всегда готова менять свой взгляд на явления при изменении входящей информации.
Допустим, произошло некое событие, на которое вы поменяли взгляд. Само событие от этого не изменилось, только ваш взгляд. Откуда вам знать, что он (взгляд) стал верным? Раньше, до появления новой инфы, вы ведь тоже в нем ( взгляде) не сомневались. А два разных взгляда не могут быть одновременно верными. И, этот взгляд, может и еще не раз измениться
Так насколько достоверно восприятие подобным способом?
Но что вы знаете о звёздах из личного опыта кроме того, что в плохую погоду их не видно?
Наверно, то же самое, что и большинство людей
Сейчас море различной информации обо всем и на что направлять внимание — вопрос надобности. Например, можно посвятить жизнь изучению муравьев и узнать о них намного больше остальных ученых, но насколько эти знания нужны и ценны — тут уж каждый сам решает для себя))
Можно сказать, что отношусь к верующим с пониманием, но сам вне различных религий — предпочитаю познавать на своем опыте, чтобы Знать, а не верить чужим трактовкам.
Если о себе — мне интересно познавать окружающий Мир в самом широком смысле, а для этого приходится меняться самому
Я общаюсь здесь с людьми, что-то пишу в комментах или рассказах на салфетках — это проявление моего мировоззрения и можно сказать — тоже обо мне. А вот описание того, кем и где работаю, своей семье и подобном — это уже не обо мне, а о моих социальных проявлениях, которые могут нечего не показывать.
По вашей ссылке — как думают другие. И мыслей так много, как и разных людей. Но какое отношение чужие мыли имеют в данном контексте
у вам, так и не понялДа что вас так смутило? Понятие «живой» может быть очень широким
И что происходит с «неохваченным» — как думаете?
Вы ведь это сами выбираете
Так насколько достоверно восприятие подобным способом?
Без тени сомнения — не готов
А вдруг — они живые
Качества — проявления людской сути и связь тут может быть прямой
А в чем?Сейчас море различной информации обо всем и на что направлять внимание — вопрос надобности. Например, можно посвятить жизнь изучению муравьев и узнать о них намного больше остальных ученых, но насколько эти знания нужны и ценны — тут уж каждый сам решает для себя))
Что-то «топов» пока меньше, чем авторов...
Оценки всегда будут относительны и субъективны — нужны ли они вообще?
Нет, я не приверженец ни одной из религий, но стараюсь брать полезное отовсюду))
Вы не угадали
Можно сказать, что отношусь к верующим с пониманием, но сам вне различных религий — предпочитаю познавать на своем опыте, чтобы Знать, а не верить чужим трактовкам.
Если о себе — мне интересно познавать окружающий Мир в самом широком смысле, а для этого приходится меняться самому
Я общаюсь здесь с людьми, что-то пишу в комментах или рассказах на салфетках — это проявление моего мировоззрения и можно сказать — тоже обо мне. А вот описание того, кем и где работаю, своей семье и подобном — это уже не обо мне, а о моих социальных проявлениях, которые могут нечего не показывать.
Я здесь недавно. Не писатель, если в плане профессии — было интересно попробовать себя в новом качестве. В миру зовут Олегом
Если рассматривать все иносказательно, то пройдя через «дверь» можно оказаться в совершенно другом мире, оставаясь при этом в том же мире людей
Как кто? Человек