все зависит от того, что вы захотели или смогли воспринять.
Оффтопик
давайте, попробуем разобраться, откуда «ноги растут»
любое историческое, да и не только историческое, событие или явление передается с помощью описания, которое делается сторонним наблюдателем. при этом оно упрощается до уровня самого наблюдателя или неизбежно описывается им без понимания с чужих слов (допустим, что это слова наблюдателя или участника событий более высокого уровня). уже на этой стадии в описание вносятся субъективные искажения. возьмем, к примеру, библии — они написаны на основании 4-х канонических писаний, а больше сотни писаний названы апокрифами и откинуты. очевидно, что уровень наблюдателей, которые делали все эти описания ниже уровня Иисуса. получается, что канонические писания и апокрифы — это уже упрощения до уровня создающих их наблюдателей. а уж последующие интерпретации этих описаний и создание на их основании учений и религий, это и вовсе — трактовки трактовок
на самом деле все не так сложно для понимания, как кажется.
насколько велики искажения — хороший вопрос!
очень упрощенно это можно попытаться понять на примере… ну, хотя бы разных описаний ядерного взрыва, данные обычным человеком, ученым или дикарем с островов, далеких от цивилизации: взрыв ядерной бомбы, формулы неуправляемой цепной ядерной реакции и большой гриб, который убивает все живое. все эти описания правдивы, но они разного уровня. так и с библией, религией и многим другим. «ад» и «рай», «спасение», «жертва», «снятие грехов»… и многое другое — это уже людские трактовки искаженных описаний, в угоду себе и для собственной выгоды. трактовки трактовок
вам виднее, как вы отреагировали на эти мысли
видеть и слышать только себя… так бывает. но что вы ожидаете, когда становитесь таким?
Это все слова… Задумайтесь — зачем вы их говорите? Вам нужно доказывать самому себе, что вы умеете дышать? Тогда что вы сейчас пытаетесь доказать и кому?
Если вы сможете принять и согласиться с тем, что существует нечто, находящееся за рамками вашего понимая, то это лишь первый шаг. А если не сможете, то ВСЕ, о чем вы будете пробовать говорить НЕ выйдет за уровень вашего развития на данный момент времени. То есть, уровень бога вы неизменно упростите до своего уровня
Т.е. прогресса заведомо не будет, раз «дети» — лишь несовершенные игрушки для утехи Отца и обречены в конце мира (и/или света) вечно сидеть по двум чуланам — в раю и аду
Да что ж вы боженьки так стараетесь приписать людские придумки? да еще и выводы из этого умудряетесь сделать
«Ад», «рай»… какая -то субъективная «правда»…
Значит — дети божьи настолько примитивны в Его глазах, что недостойны или неспособны знать фсю правду?
этим?
Попробуйте сказать другими словами то, что вы тогда написали. Отбросив эмоции. Много ли останется? Пробуйте, я не знаю, что у вас получитсявсе зависит от того, что вы захотели или смогли воспринять.
давайте, попробуем разобраться, откуда «ноги растут»
любое историческое, да и не только историческое, событие или явление передается с помощью описания, которое делается сторонним наблюдателем. при этом оно упрощается до уровня самого наблюдателя или неизбежно описывается им без понимания с чужих слов (допустим, что это слова наблюдателя или участника событий более высокого уровня). уже на этой стадии в описание вносятся субъективные искажения. возьмем, к примеру, библии — они написаны на основании 4-х канонических писаний, а больше сотни писаний названы апокрифами и откинуты. очевидно, что уровень наблюдателей, которые делали все эти описания ниже уровня Иисуса. получается, что канонические писания и апокрифы — это уже упрощения до уровня создающих их наблюдателей. а уж последующие интерпретации этих описаний и создание на их основании учений и религий, это и вовсе — трактовки трактовок
на самом деле все не так сложно для понимания, как кажется.
насколько велики искажения — хороший вопрос!
очень упрощенно это можно попытаться понять на примере… ну, хотя бы разных описаний ядерного взрыва, данные обычным человеком, ученым или дикарем с островов, далеких от цивилизации: взрыв ядерной бомбы, формулы неуправляемой цепной ядерной реакции и большой гриб, который убивает все живое. все эти описания правдивы, но они разного уровня. так и с библией, религией и многим другим. «ад» и «рай», «спасение», «жертва», «снятие грехов»… и многое другое — это уже людские трактовки искаженных описаний, в угоду себе и для собственной выгоды. трактовки трактовок
вам виднее, как вы отреагировали на эти мысли
видеть и слышать только себя… так бывает. но что вы ожидаете, когда становитесь таким?
Сами подумайте и ответьте. Конечно, если захотите
предложите свой вариант — у вас он есть или вы способны только отрицать и критиковать?
Это все слова… Задумайтесь — зачем вы их говорите? Вам нужно доказывать самому себе, что вы умеете дышать? Тогда что вы сейчас пытаетесь доказать и кому?
Если вы сможете принять и согласиться с тем, что существует нечто, находящееся за рамками вашего понимая, то это лишь первый шаг. А если не сможете, то ВСЕ, о чем вы будете пробовать говорить НЕ выйдет за уровень вашего развития на данный момент времени. То есть, уровень бога вы неизменно упростите до своего уровня
«Ад», «рай»… какая -то субъективная «правда»…
думаете за бога… считаете себя ровней?Сложно выбирать...
1-е место — №9
2-е место — №4
3-е место — №5
Внеконкурс:
1-е место — №6
2-е место — №10
3-е место — №2
если вы осознаете, что смерть — это лишь переход, то почему бы не улыбнуться?
когда вы видите, как дети строят замки из песка и собираются в них жить… стоит ли расстраиваться, если порыв ветра разрушает эти строения?
не стоит думать или придумывать за меня
ваши утверждения могут не совпадать с реальностью.
Юррик, попробуйте говорить о том, о чем Знаете — вдруг, и зерна появятся